重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的疗效观察

目的探讨重建钢板内固定和克氏针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法将100例患者根据采用内固定方式的不同分为重建钢板组(60例)和克氏针组(40例),观察比较两种内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效。结果重建钢板组疗效总有效率为96.7%,明显优于克氏针组的77.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);重建钢板组术后并发症发生率为3.3%,明显低于克氏针组的17.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效要优于克氏针内固定,且术后并发症发生率较低,值得临床推广。     

重建钢板固定与克氏针加钢丝固定治疗锁骨骨折临床疗效比较

目的:比较重建钢板固定与克氏针加钢丝固定治疗锁骨骨折的临床疗效及优缺点。方法:将锁骨骨折患者68例分为两组。A组46例,应用重建钢板固定治疗;B组22例,应用克氏针加钢丝固定治疗。比较两组患者的住院时间、手术时间、出血量、住院费用、骨愈合时间及并发症的发生率。68例患者均得到随访,随访时间6个月～3年,中位时间12个月。结果:两组的手术时间、出血量和住院时间无显著差异;两组的住院费用、骨折愈合时间和并发症发生率有显著性差异。其中,B组的骨折愈合时间和住院费用优于A组,但B组的并发症发生率略高于A组。结论:锁骨骨折的两种内固定方式各有优缺点,传统的克氏针加钢丝固定仍有较好的临床疗效,具有操作简单、对骨折段干扰小、骨折愈合快及经济实用等优点,虽然并发症发生率偏高,如能准确掌握适应证和规范操作,可以弥补不足,减少并发症的发生。     

重建钢板和克氏针治疗锁骨骨折的效果比较

目的探讨重建钢板和克氏针治疗锁骨骨折的临床效果。方法临床治疗102例,其中重建钢板内固定89例,克氏针内固定13例。结果随访6~28个月,平均10个月,术后切口无感染,手术切口均为甲级愈合。重建钢板内固定骨折延迟愈合1例,无钢板螺钉松动、断裂,骨折全部愈合,肩关节功能锻炼恢复良好。克氏针内固定治疗骨折延迟愈合1例,不愈合1例,畸形愈合1例,重建钢板固定治疗锁骨骨折的优良率高于克氏针固定(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折,复位良好,固定牢靠,并发症少,可以早期活动肩关节,治疗效果满意。     

锁骨钢板与克氏针治疗锁骨骨折临床疗效对比研究

目的:锁骨钢板与克氏针治疗锁骨骨折临床疗效的对比研究。方法:手术治疗并且随访80例骨折患者,比较两种不同的手术方法在骨折的愈合时间、手术时间、手术中的出血量、并发症的发生率。结论:全部的病患随访半年到1.5年。用spass10.进行比较分析得出,骨折的愈合时间、手术中的出血量、手术所用的平均时间,两组无统计学意义(P0.05);并发症发生率,克氏针组明显高于钢板钢板组,有显著差异(P0.05);手术后的优良率,克氏针组低于锁骨钢板组,两者之间有显著差异(P0.05)。结论:在锁骨骨折的治疗中,锁骨钢板的治疗疗效比克氏针更明显,并发症发生率小,固定更坚强,具有肩关节能更好的恢复的优点。     

重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折比较

目的比较重建钢板与克氏针两种内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法对78例锁骨骨折分别采用重建钢板内固定（39例）及克氏针内固定（39例）进行疗效比较。结果术后随访6～24个月，平均18个月，重建钢板组骨折愈合时间3～5个月，平均3．5个月，并发症1例，优良率95．45％；克氏针组骨折愈合时间3～7个月，平均4个月，发生并发症8例，优良率70．4％。结论重建钢板在锁骨骨折内固定中的疗效优于克氏针内固定，具有固定坚强，并发症少，可早期进行肩关节功能锻炼，肩关节功能恢复好的优点。     

重建钢板与克氏针内固定对锁骨骨折的疗效对比研究

目的:对比分析重建钢板及克氏针内固定对锁骨骨折的治疗效果。方法:选择我院与哈尔滨医科大学附属第一医院2010年4月至2015年4月收治的83例锁骨骨折患者,按照治疗方法不同,将其分为对照组41例采用克氏针内固定术,观察组42例采用重建钢板内固定术,比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合优良率、术后并发症发生率。结果:两组手术时间及术中出血量比较,P0.05,差异无统计学意义;观察组骨折愈合优良率为92.86%,显著高于对照组75.61%;观察组术后并发症发生率为2.38%,显著低于对照组(P0.05)14.63%。结论:采用重建钢板内固定术治疗锁骨骨折具有骨折愈合优良率高、术后并发症发生率低等优点。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的手术疗效评价

目的 分析重建钢板内固定治疗锁骨骨折的手术疗效.方法 将2003年6月—2016年2月收治的锁骨骨折患者150例随机分为2组,对照组行传统手法复位外固定治疗,重建钢板组行重建钢板内固定治疗.比较2组患者治疗优良率,骨折平均愈合时间,患者愈合畸形、感染等并发症发生率的差异.结果 重建钢板组患者治疗优良率高于对照组(P<0.05);重建钢板组骨折平均愈合时间短于对照组(P<0.05);重建钢板组愈合畸形、感染等并发症的发生率显著低于对照组,其中,重建钢板组仅有1例出现感染,对照组有4例愈合畸形、4例外固定松动(P<0.05).结论 重建钢板内固定治疗锁骨骨折的手术疗效确切,可有效减少并发症的发生,缩短愈合时间,提高愈合质量,值得推广.     

重建钢板和克氏针治疗锁骨骨折的临床对比分析研究

目的:探讨分析重建钢板和克氏针两种不同内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:选择86例锁骨骨折患者,30例采用克氏针内固定,56例重建钢板内固定,观察比较两种内固定方法在术中出血量、手术时间、平均住院时间、临床疗效评价的差异。结果:重建钢板组手术时间、术后优良率与克氏针组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:与克氏针内固定相比,重建钢板治疗复杂锁骨骨折临床有效率高,术后并发症少,值得临床推广应用。     

微型钢板与交叉克氏针内固定治疗手掌和指骨干骺部骨折 疗效比较

目的比较微型钢板和交叉克氏针内固定治疗手掌、指骨干骺部骨折的临床效果。方法回顾性分析90例手掌、指骨干骺部骨折患者的临床资料,其中克氏针内固定组44例(指),微型钢板内固定组46例(指);比较2组患者治疗效果、手术时间、骨折愈合时间、住院时间、术后伤口感染率及其他并发症发生情况。结果克氏针内固定组优良率(79.54%)高于微型钢板内固定组(56.52%),差异有统计学意义(P<0.01)。克氏针内固定组关节僵硬和肌腱粘连发生率低于微型钢板内固定组(P<0.01);2组均未出现骨折延迟愈合或不愈合,且2组伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05),但骨折愈合时间和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论交叉克氏针内固定治疗手掌、指骨干骺部骨折,手指关节功能恢复明显优于微型钢板内固定,且手术时间短,并发症少。     

重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折临床体会

目的:探讨重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法:回顾性分析采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折16例(A组)和克氏针内固定15例(B组)的临床资料。结果:A组术后骨折平均愈合时间(10.8±2.9)周,B组术后骨折平均愈合时间(9.8±2.8)周;术后A组优良率87.5%明显优于B组的73.3%(P<0.05);A组术后并发症明显低于B组(P<0.05)。结论:重建钢板内固定术更有利于锁骨骨折的愈合,更有利于肩关节功能的恢复。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效观察

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效,并与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效作比较。方法64例锁骨骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组采用重建钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定,观察比较两组的手术效果及疗效。结果观察组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,内固定牢固,优于克氏针内固定,术中出血少,利于骨折愈合,值得临床广泛推广使用。     

重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折疗效比较

目的 评价并分析重建钢板和克氏针方法在治疗锁骨骨折中的疗效.方法 手术治疗56例锁骨骨折患者,重建钢板固定组22例.克氏针、钢丝固定组34例.结果 56例均获随访,随访时间10~48个月,平均21个月.重建钢板固定组:两例出现骨折延迟愈合,均发生于锁骨粉碎骨折伴复合伤患者.骨折愈合时间3~5个月,平均3.6个月.克氏针、钢丝固定组:克氏针及钢丝松动3例,2例骨折轻微移位,但骨折基本愈合,1例出现骨折延迟愈合.骨折愈合时间2~3个月,平均2.3个月.肩关节功能恢复结果按照Karlasson标准评定均为优.结论 克氏针、钢丝内固定技术操作简便,安全可靠,符合微创技术的现代骨折治疗理念,对于非粉碎性锁骨骨折的治疗仍然是一种值得推荐的方法.     

不同手术方法治疗锁骨骨折临床分析

目的探讨自制带圈克氏针配合钢丝加压固定、克氏针钢丝内固定、重建钢板或锁骨钢板内固定、螺钉经锁骨与喙突固定、锁骨钩钢板内固定5种方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点。方法采用手术方法治疗锁骨骨折258例,其中自制带圈克氏针配合钢丝加压固定35例,克氏针钢丝内固定97例,重建钢板或锁骨钢板内固定70例,螺钉经锁骨与喙突固定40例,锁骨钩钢板内固定16例,术后随访,分析5种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率。结果所有患者经门诊随访6～26个月,中位数13个月,所有患者均骨性愈合,不同治疗方法并发症的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁骨骨折的手术方式由骨折部位及粉碎程度而定。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效观察与研究

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法:选取我院2017年8月-2018年8月收治的80例锁骨骨折患者作为研究对象,分为对照组(予克氏针内固定术治疗)和观察组(予重建钢板内固定术治疗),对比2组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生情况和疗效.结果:观察组的手术时间(64.85±2.46)分钟<对照组的手术时间(86.37±3.61)分钟,观察组的术中出血量(93.42±3.27)ml<对照组的术中出血量(124.21±4.25)ml,观察组的骨折愈合时间(18.42±1.34)周<对照组的骨折愈合时间(22.13±1.54)周,观察组的并发症发生率2.5%<对照组的并发症发生率45.0%,观察组的总有效率95.0%>对照组的总有效率72.5%,比较结果差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对于锁骨骨折患者来说,进行重建钢板内固定治疗比克氏针内固定术的疗效显著,能够明显缩短手术时间和术中出血量,促进骨折愈合,该方式值得临床推广应用.     

锁骨骨折三种治疗方式的对比研究

目的对比分析改良克氏针、普通克氏针及重建钢板三种内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法将入选的173例锁骨骨折患者随机分为三组,A组50例,B组88例,C组35例。分别予改良克氏针、普通克氏针及重建钢板三种内固定治疗,观察三组手术时间、住院时间、术后并发症、临床疗效及医疗费用等。结果术后全部随访5~20个月,平均11.5个月。三组平均手术时间、住院时间以及平均医疗费用比较均有显著性差异(P<0.01),其中B、A组少于C组,B组又少于A组(P<0.05或0.01);三组优良率比较无显著性差异(P>0.05),并发症发生率的比较有显著性差异(P<0.01),A、C组低于B组(P<0.05或0.01),C组与A组无显著性差异(P>0.05)。综合判断,A组的总体疗效更好。结论采用改良克氏针外锁定髓内固定治疗锁骨骨折能以较小的医疗费用取得理想的临床效果,相比普通克氏针和重建钢板更加价廉高效,尤其适用于基层医院。     

克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板与重建钢板治疗粉碎性锁骨骨折的效果比较

目的比较克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板与重建钢板治疗粉碎性锁骨骨折的临床疗效。方法选取武陟县第二人民医院2010年6月至2016年6月收治的100例粉碎性锁骨骨折患者,按随机数表法分为A组和B组,各50例,给予A组患者克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板治疗,给予B组患者重建钢板治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果 A组患者平均手术时间、术中出血量及切口总长度均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者术后24 h VAS评分低于B组患者,骨折愈合时间短于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者术后3个月肩关节Neer评分低于B组患者,差异无统计学意义(P>0.05);A组患者术后并发症发生率低于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对粉碎性锁骨骨折患者采用克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板治疗可以缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,安全可靠。     

克氏针与锁骨钢板治疗锁骨骨折疗效分析

目的比较克氏针与锁骨钢板治疗锁骨骨折临床效果。方法选取我院136例锁骨骨折的患者,随机分为克氏针组与锁骨钢板组,各68例,比较2种方法的手术平均时间、疗效、并发症、骨折愈合时间。结果 2组手术时间、优良率、并发症、骨折愈合时间无显著性差异,比较无明显差异（P〉0.05）。结论克氏针与锁骨钢板均为治疗锁骨骨折有效方法,在临床中应结合骨折部位及粉碎程度进行选择。     

三种手术方法治疗锁骨骨折的体会

目的探讨克氏针钢丝、重建钢板、螺钉经锁骨与喙突三种内固定方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点.方法用手术方法治疗锁骨骨折88例,其中克氏针钢丝内固定42例,重建钢板或锁骨钢板内固定28例,螺钉经锁骨与喙突固定18例.术后随访回顾性分析三种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率.结果所有患者经门诊随访,随访时间6个~28个月,所有患者均骨折愈合,无严重的并发症发生.结论锁骨骨折的手术方式由骨折部位及粉碎程度而定.     

32例锁骨骨折的手术治疗

目的探讨两种手术方法治疗不稳定锁骨骨折临床效果。方法对32例不稳定锁骨骨折分别实施克氏针或钢板内固定治疗。结果随访6～21个月,平均10个月,无1例伤口感染及骨折不愈合。愈后优良率克氏针组70％,钢板组90、5％。结论重建钢板内固定治疗各种类型的锁骨骨折疗效确切,愈合快,明显优于克氏针内固定。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果观察

目的 观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果.方法 在2013年3月—2015年3月我院骨科收治的锁骨骨折患者中选取52例,利用计算机产生的随机数字表分为对照组26例和观察组26例,对照组采用克氏针内固定治疗,观察组采用重建钢板内固定治疗.对比2组患者的骨折愈合时间、并发症发生率和治疗效果.结果 观察组的治疗优良率为96.2%,术后的并发症发生率为3.8%,对照组分别为73.1%,23.1%,差异明显(P<0.05);观察组患者术后的骨折愈合时间平均为(2.5±1.0)个月,对照组平均为(4.5±1.0)个月,2组比较有统计学差异(P<0.05).结论 重建钢板内固定治疗锁骨骨折的效果显著,固定性效果好,骨折愈合快、并发症少,值得临床推广.