整体护理对产科护理质量以及母婴健康的影响

目的 研究分析整体护理对产科护理质量以及母婴健康的影响.方法 选取产妇72例进行分组.常规组采用产科常规护理;整体组采用产科整体护理.比较两组产妇对产科护理服务的满意度;产妇疼痛评分、分娩出血量、产后抑郁评分、新生儿Apgar评分、产程时间;剖宫产率、新生儿窒息率.结果 整体组产妇对产科护理服务的满意度显著比常规组高(P<0.05);整体组产妇疼痛评分、分娩出血量、产后抑郁评分显著低于常规组,新生儿Apgar评分显著高于常规组,产程时间显著比常规组短(P<0.05);整体组剖宫产率、新生儿窒息率显著比常规组低(P<0.05).结论 整体护理对产科护理质量有提高作用,可缩短产程,减轻产妇痛苦,减少分娩出血,降低剖宫产率,预防新生儿窒息和产后抑郁的发生,对母婴健康效果确切,可提高产妇满意度,值得推广.     

探讨产科护理新模式对降低剖宫产率的影响

目的探讨产科护理新模式对降低剖宫产率的影响。方法 100例产妇因接受的护理模式不同被平均分为干预组和对照组,对干预组产妇实施产科护理新模式,对对照组产妇实施常规产科护理模式,对两组剖宫产率、产妇对产科护理服务的满意率等进行对比。结果干预组产妇剖宫产率低于对照组,自然分娩率和对护理服务的满意率高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在产科实施护理新模式,有助于降低剖宫产率,提高产妇对产科护理服务的满意率,值得应用和推广。     

优质护理模式在产房护理管理中的应用

目的:对优质护理模式在产房护理管理中的应用进行探究.方法:选取我院2016年6月到2016年9月收治的184例产妇作为研究对象,随机分为两组各92例,给予对照组产妇常规产科护理,给予观察组产妇在常规护理的基础上,提供优质护理服务.结果:观察组产妇的剖宫产率为8.12%,明显低于对照组的17.49%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的产后出血率为4.06%,明显低于对照组的9.64%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的护理满意度为97.57%,明显高于对照组的82.37%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在产房护理管理中,应用优质护理模式可以极大的降低产妇的剖宫产率和产后出血率,并且能够有效的提升产妇的护理满意度,在实践中取得了较好的效果,值得进行推广.     

产科护理新模式对降低剖宫产率的影响

目的对产科护理新模式降低剖宫产率的影响进行探讨。方法对2012年12月到2014年12月期间在我院进行生产的113例产妇进行临床研究,按照随机的原则分为2组,对对照组53例产妇进行传统的产科护理模式,对研究组60例产妇进行产科护理新模式,分析两组产妇的剖宫产、阴道分娩、产程时间的情况。结果研究组产妇进行剖宫产的比例(25.00%)明显低于对照组产妇(45.28%),而研究组产妇进行阴道分娩的比例(75.00%)明显高于对照组产妇(54.72%),组间差异明显(P<0.05);研究组产程时间为6~12 h的产妇(51.67%)明显多于对照组产妇(37.74%),而研究组产程时间为12~24h的产妇(48.33%)明显少于对照组产妇(62.26%),差异明显(P<0.05)。结论对产妇实施产科护理新模式可以明显降低剖宫产率,提高阴道分娩的情况。     

妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的影响观察

目的 研究妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的影响.方法 收集2015年1月-2017年1月我院接收的产妇140例,分为2组,常规组采用常规护理,干预组在常规组基础上增加妊娠晚期护理干预.比较2组产妇的产程时间、子宫恢复时间、产后出血量、新生儿Apgar评分和护理满意度、剖宫产率.结果 干预组护理满意度明显高于常规组(P<0.05);干预组剖宫产率明显低于常规组(P<0.05);干预组产妇产程时间、子宫恢复时间、产后出血量、新生儿Apgar评分均明显优于常规组(P<0.05).结论 妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的影响较大,可降低剖宫产率,缩短产程时间,减少产后出血,加速子宫恢复,改善新生儿预后,提升满意度,值得推广.     

基于人性化服务的产科护理研究

目的 研究运用产科护理新模式进行孕产妇人性化服务对降低剖宫产率的影响.方法 对200例经过运用产科护理新模式的产妇临床资料进行回顾性分析.结果 两组在剖宫产率方面差异有统计学意义(P<0.05).结论 运用产科护理新模式,对孕产妇实施人性化服务,能有效降低剖宫产率.     

人性化护理在产科护理工作中的应用效果观察

目的:探讨在产科护理工作中应用人性化护理的效果。方法:选择我院收治的180例分娩产妇的临床资料,分为对照组和观察组各90例:观察组实施人性化护理,即一对一的助产士全程陪护分娩、家属陪伴分娩,同时注重人文环境和科学教育的渗透等,对照组采取常规护理模式,比较分析两组产妇剖宫产率、新生儿窒息率、并发症发生率和病人满意度。结果:两组产妇在护理实施前,焦虑基本分布状况差异不显著(P>0.05)。经不同护理模式,观察组焦虑人数明显少于对照组(P<0.05);观察组产妇剖宫产率明显低于对照组(P<0.05);观察组产后发生新生儿窒息、并发尿潴留及出血的比率均显著低于对照组(P<0.05);且患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:在产科护理工作中应用人性化护理可有效提高护理质量,减少产后焦虑,提高病人满意度,减少产后并发症,值得推广。     

产科护理新模式对降低剖宫产率的影响

目的:探讨创新妇产科护理模式对降低剖宫产率的影响。方法:选取2010年12月至2013年12月期间在临颍县中医院进行治疗的孕妇400例,随机分为对照组和实验组,每组200例,对照组予以产科产前常规护理,实验组予以产科护理新模式,对两组产妇产前选择剖宫产率和分娩时的剖宫产率进行比较分析。结果:产前对照组选择剖宫产率为58.5%,实验组为14.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);分娩时对照组的剖宫产率为72.5%,实验组的剖宫产率为28.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产科实施护理新模式可降低孕妇剖宫产率,值得推广应用。     

全程陪产对产科质量的影响

目的观察全程陪产对母儿结局的影响。方法无产科合并症和并发症的适龄足月初产妇200例随机分为2组,对照组采用常规的产程观察、处理和传统排班制,陪产组实施全程陪产和弹性工作制;观察2组产妇产程、产后出血、剖宫产率及产妇满意度,并进行比较。结果陪产组第1产程、第2产程和总产程均明显短于对照组(P<0.01,P<0.05),但2组第3产程比较无显著差异(P>0.05);陪产组剖宫产率和产后2h出血量均明显低于对照组(P<0.05);陪产组新生儿1minApgar评分和产妇满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论全程陪产可缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率和新生儿窒息率,提高产科质量。     

人性化服务在产妇分娩中的应用效果

目的 探讨人性化服务在产妇分娩中的应用效果.方法 将760例产妇分为观察组和对照组,每组380例.对照组产妇按常规护理,观察组产妇在对照组常规护理的基础上实施人性化服务.比较两组产妇自然分娩率、剖宫产率、新生儿窒息率、满意度的差异.结果 观察组产妇综合满意度及自然分娩率高于对照组,而剖宫产率、新生儿窒息率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 人性化服务能提高产妇满意度,有效促进医患和谐,明显减少医疗纠纷.可提高产科服务质量,降低剖宫率,减少医疗纠纷.     

产科护理自然分娩对降低剖宫产率的影响观察

目的本文对产科护理自然分娩对降低剖宫产率的影响进行观察。方法此次实验将我院近一年产妇作为研究对象,将产妇分为对照组与观察组。对照组产妇给予常规基础产科护理,观察组产妇给予全面产科护理干预,对比两组产妇剖宫产率。结果剖宫产率明显低于对照组产妇;观察组产妇护理总满意度程度(98.0%)显著高于对照组产妇(68.2%)。结论在开展产科护理工作中,对产妇实施全面的护理干预,有针对性的对产妇进行相关护理,可以在很大程度上降低产妇剖宫产率。     

产科护理新模式对促进自然分娩的影响

目的:研究产科护理新模式下对减少剖宫产,促进自然分娩的积极作用与影响。方法:选择418例产妇,分为对照组(209例)与观察组(209例),对照组行常规护理,观察组采用产科护理新模式;将两组产妇产前分娩方式选择以及各自的自然分娩率进行比较。结果:孕妇自主选择自然分娩方式,对照组83例(39.7%),经产道成功分娩79例(37.8%);观察组197例(94.3%),经产道成功分娩190例(90.9%)。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全面推进产科护理新模式后,产妇对自然分娩的认知度与信心极大地增加,有效降低了剖宫产率。     

人性化护理在产后出血防控中的应用效果探讨

目的 探讨人性化护理在产后出血防控中的应用效果。方法 选取在朔州市朔城区人民医院分娩的150例产妇,随机将其分为常规组与人性化组,每组75例。常规组采取常规护理,人性化组联合人性化护理,比较2组产妇分娩情况、产后出血发生率、精神状态及护理满意度。结果 人性化组剖宫产率显著低于常规组（P<0.05）。人性化组产妇产后2 h和24 h出血量均显著少于常规组（P<0.05）。护理后人性化组产妇抑郁程度评分显著低于常规组（P<0.05）。人性化组产妇护理满意度评分（服务态度、基础护理、健康宣教、心理护理）高于常规组（P<0.05）。护理后人性化组生活质量评分高于常规组（P<0.05）。结论 人性化护理干预在产后出血防控中应用效果较好,可有效降低剖宫产率,减少产后出血量,改善不良情绪,提高满意度及生活质量,促进产后恢复。     

产科护理新模式对降低剖宫产率的影响

目的:分析探讨产科护理新模式对剖宫产率降低的影响,为提高产妇的分娩效果提供理论依据。方法:选取我院产科2011年3月至2012年3月间收治的360例产妇作为研究对象,将所有产妇随机分为观察组和对照组,每组各180例,对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础之上采用产科护理新模式。结果:对照组选择自然分娩的为45.0%,观察组为88.3%,观察组明显高于对照组(P0.05);最终对照组选择自然分娩的为56.7%,观察组为73.3%,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:产科护理新模式在妇产科临床护理中行之有效,可以显著降级产妇的剖宫产率,有利于增进产妇的自然分泌的信心和决心,具有临床推广价值。     

产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响

目的研究分析产科护理新模式对产妇焦虑与分娩质量的影响。方法选取我院2016年6月至9月收治的产妇660例。随机分两组,对照组和观察组各330例。对照组产妇接受常规化的护理方法,观察组产妇展开产科护理新模式。对比两组产妇焦虑与分娩情况。结果护理结果表明,观察组产妇剖宫产率低于对照组产妇,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时所有产妇焦虑评分均有所降低,数据符合统计学差异(P0.05);并且观察组患者评分下降幅度明显优于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在产妇分娩的过程中,对其进行产科护理新模式,可有效降低其焦虑情绪,改善分娩质量,有助于产妇顺利完成产程,保障母婴健康,可值得临床广泛应用。     

早期综合护理干预对产后乳腺炎的影响

目的:探究早期综合护理干预对产后乳腺炎预防作用.方法:以铜仁市妇幼保健院产科在2015年12月-2016年12月期间收治的100例产妇作为研究对象,并根据不同的护理方法将100例产妇等分为对照组和观察组,给予对照组常规护理观察组实施早期综合护理干预,比较两组产妇乳腺炎以及其他并发症发生率并调查两组产妇对护理的满意度.结果:观察组产妇中乳腺炎的发生率为8.00%明显低于对照组的28.00%,且差异具有统计学意义(P<0.05);同样,观察组的护理满意度为94.00%,较对照组差异较大(P<0.05).结论:早期综合护理干预对产后乳腺炎具有良好的预防作用,可以改善产妇后期不良反应,且护理满意度得到有效提高,值得推荐.     

临床护理路径在产科中应用回顾分析

目的观察临床路径在产科中的应用效果,探讨适合产科的护理模式,便于今后能更好的推广使用.方法选择正常分娩产妇110例作为研究对象,随机分为对照组和路径组,对照组采用常规护理.路径组采用临床护理路径进行全程护理.比较两组产妇的平均住院天数、住院费用、剖宫产率,产妇满意程度和母乳喂养成功率等指标的差异.结果路径组产妇的平均住院天数,剖宫产率低于对照组,产妇护理满意度,母乳喂养成功率均高于对照组,两组比较均差异有统计学意义(p<0.05).路径组患者平均住院费用和对照组,两组比较差异无统计学意义(p>0.05).结论临床护理路径作为一种新的医疗护理服务模式,可有效提高产科服务质量,提升病员满意度,改善医患关系.     

妊娠期糖尿病产后护理体会

目的：探讨妊娠期糖尿病（GDM）的产后护理体会。方法选择2010年6月—2013年6月期间在我院住院的65例GDM孕妇为治疗组，同期65例正常孕妇为对照组，对照组给予常规护理，治疗组除常规护理外还给予妊娠期糖尿病专项护理。比较2组产妇产科并发症发病率、剖宫产率和护理满意度的差异。结果治疗组产科并发症及剖宫产率明显高于对照组（P<0.05），护理满意度明显低于对照组（P<0.05）。结论治疗组产科并发症及剖宫产率较对照组明显增加，护理满意度较对照组明显降低。因此，综合干预GDM孕妇产前血糖，可降低剖宫产率；还应加强对GDM孕妇产后护理，以改善GDM产妇的预后及护理满意度。     

导乐陪伴分娩对顺产产程及分娩方式的影响

目的 研究导乐陪伴分娩模式在分娩中对第一产程、总产程和中转剖宫产率的影响.方法 选择2015年—2016年在我院产科待产的孕妇200例,随机将其分为观察组和对照组,每组各100例,对照组采用产科常规分娩护理,观察组在常规分娩护理的基础上给予导乐陪伴分娩.观察2组产妇第一产程时间、总产程时间、中转剖宫产率,并进行比较.结果 观察组产妇第一产程时间、总产程时间明显短于对照组,中转剖宫产率低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 导乐陪伴分娩方式可以帮助孕妇建立分娩的信心,从而提高顺产率,降低中转剖宫产率,并且有效的缩短产程时间.     

综合产时护理干预对产妇产程及护理满意度的影响研究

目的：研究综合产时护理干预对产妇产程及护理满意度的影响。方法：资料随机选自2013年1月～2014年1月在我院产科分娩的产妇78例,均分为2组,给予对照组常规护理,研究组实施综合产时护理干预,并对2组临床资料进行回顾性分析。结果：经干预后,研究组第1、第2、总产程时间及产后出血量,均优于对照组;且研究组阴道分娩率、剖宫产率分别为76.92%、23.08%;而对照组阴道分娩率61.54%、剖宫产率38.46%,组间比较有差异具有统计学意义(P＜0.05);干预后,研究组护理满意度100%,明显高于对照组82.05%,比较有差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：综合产时护理干预能够有效缩短产妇产程,提升产妇护理满意度,值得在临床上推广应用。