优质护理对心律失常患者负面情绪的影响

目的：探讨优质护理对心律失常患者负面情绪的影响,为临床护理积累经验。方法选择我科收治的68例心律失常患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各34例,治疗过程中对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理干预,应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测量对比两组患者护理前后焦虑和抑郁评分及临床护理满意度情况。结果实施优质护理干预的观察组患者焦虑和抑郁状态缓解状况明显优于对照组,临床护理满意度显著高于对照组,两组比较有统计学意义（P ＜0．05）。结论对心律失常患者实施细致有效的优质护理干预,能显著缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者治疗的信心,值得临床推广应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响

目的探究优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法将64例心律失常患者按随机数表法分为对照组和观察组。将给予常规护理的32例患者作为对照组,给予优质护理的32例患者作为观察组。对比两组患者的焦虑、抑郁评分。结果观察组焦虑、抑郁评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予心律失常患者优质护理,有利于改善其负面情绪,效果显著,值得在临床中推广应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的干预效果研究

目的:分析探讨优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响.方法:对该院2016年02月至2017年02月收治的88例心律失常患者进行研究,将其随机分为对照组和护理组,各44例.对照组患者实施临床常规护理,护理组患者实施优质护理干预,对比分析两组患者护理前后焦虑量表(SAS)评分和抑郁量表(SDS)评分情况和患者对护理的满意度.结果:护理组患者的护理满意度为97.73％,对照组患者的护理满意度为81.82％,两组相比差异显著(x2 =6.06;P ＜0.05);经不同方法护理后护理组患者的SAS评分和SDS评分均显著优于对照组(扣11.71,9.02;P＜0.05).结论:心律失常患者实施优质护理可以有效改善患者的负面情绪,提高患者对护理的满意度,临床效果显著,值得推广.     

优质护理对急诊胆结石患者疼痛及负面情绪的影响

目的探讨优质护理对急诊胆结石患者疼痛及负面情绪的影响。方法回顾性分析2015年6月至2016年6月在扶沟县人民医院急诊接受治疗的188例胆结石患者临床资料,根据护理方式将其分为常规护理组(86例)和优质护理组(102例),常规护理组接受常规护理,优质护理组在常规护理基础上接受优质护理服务。比较两组患者治疗前后疼痛程度以及负面情绪改善情况。结果护理后优质护理组VAS、HAMD和HAMA评分低于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务有助于减轻急诊胆结石患者疼痛程度,改善其负面情绪,值得推广应用。     

优质护理对白血病患者化疗负面情绪和治疗依从性的积极作用分析

目的分析优质护理在改善白血病化疗患者的负面情绪和提高治疗依从性方面的积极作用。方法选择2015年1~12月期间我院收治的80例白血病患者为研究对象,均接受化学放疗方案治疗,随机分为观察组和对照组各40例,其中对照组患者给予常规的化疗护理方案,包括规律作息、病情观察、饮食指导、治疗护理等。观察组患者给予优质护理措施,比较两组患者的负面情绪改善情况及治疗依从性,其中负面情绪以SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)评价,治疗依从性评价包括SCL-90(症状自评量表)、遵医嘱率、护理配合度等项目。结果观察组护理后SAS评分(41.5±4.9)分、SDS评分(40.5±2.5)分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组SCL-90症状评价中各项因子得分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组谨遵医嘱比例45.00%、配合护理比例52.50%明显高于对照组,且不依从比例2.50%明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对白血病患者化疗期间应用优质护理措施,可以显著改善焦虑、抑郁等负面情绪,帮助患者克服心理障碍,提高治疗依从性,保证化疗的顺利进行,值得推广使用。     

心理护理对偏头痛患者负面情绪的改善效果观察

目的：探讨心理护理在改善偏头痛患者负面情绪中的作用。方法：选取该院于2015年4月至2016年4月收治的偏头痛患者84例作为临床研究对象。随机分组：对照组42例,采用常规护理;观察组42例,在常规护理的基础上加强心理护理。比较两组患者的负面情况改善情况。结果：护理干预后,观察组患者的心境状态量表（简式POMS）评分明显低于对照组（P＜0．05）。结论：心理护理能够有效改善偏头痛患者的负面情绪,值得推广使用。     

心理护理干预对宫颈炎患者负面情绪的影响

目的:分析在宫颈炎患者中应用心理护理干预对负面情绪的影响。方法:选取2018年1月10～2018年11月佛山市妇幼保健院收治的宫颈炎患者66例,随机分为对照组和研究组各33例,对照组患者行常规护理,研究组患者在常规护理基础上强化心理护理干预,对照分析两组患者临床护理效果。结果:护理干预前两组患者焦虑评分、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组患者焦虑评分、抑郁评分均比护理干预前降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组生活质量评分均比护理干预前提高,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈炎患者中应用心理护理干预可以改善负面情绪,提高患者生活质量,具有显著临床价值。     

优质护理干预对妊娠期高血压疾病产妇负面情绪和妊娠结局的影响

目的 观察优质护理干预对妊娠期高血压疾病产妇负面情绪和妊娠结局的影响.方法 选取2018年7月至2019年5月新县人民医院收治的122例妊娠期高血压疾病产妇,依据入院时间将患者分为对照组和研究组,每组61例.对照组患者接受常规护理干预,研究组患者在常规护理基础上接受优质护理干预.对两组产妇妊娠结局进行评估.采用抑郁自评...     

整体护理对白血病患者负面情绪及治疗依从性的影响

目的：探讨整体护理对白血病患者负面情绪及治疗依从性的影响。方法：选取2021年1-12月北京市航天总医院收治的74例白血病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、治疗依从率及护理满意度。结果：护理前,两组患者的SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SAS评分、SDS评分均有下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：整体护理在白血病患者中的应用效果显著,能够有效改善患者不良情绪,缓解其心理压力,提高其治疗依从性及满意度,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

针对性护理干预对肝硬化患者肝功能及负面情绪的影响

目的研究针对性护理干预对肝硬化患者肝功能及负面情绪的影响。方法选取2016年5月至2018年9月商丘市第一人民医院收治的80例肝硬化患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受针对性护理。对比两组患者肝功能指标[谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)及总胆红素(TBIL)]水平及负面情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分]。结果干预后,观察组AST、ALT、γ-GT及TBIL水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论对肝硬化患者实施针对性护理干预效果显著,可有效降低患者肝功能指标水平,改善负面情绪。     

心理护理对胃癌患者负面情绪和生活质量的影响

目的探讨心理护理对胃癌患者负面情绪和生活质量的影响。方法采用随机数表法将2017年1月至2018年8月在郸城县人民医院治疗的96例胃癌患者分为A组和B组,每组48例。A组患者接受常规护理,B组患者在常规护理基础上联合心理护理。采用焦虑自评表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估护理前后患者的心理变化,采用简明健康状况调查量表(SF-36)评估患者生活质量。结果护理后,两组SAS和SDS评分均低于护理前,B组患者SAS和SDS评分均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。护理后,两组患者SF-36评分均高于护理前,B组患者SF-36评分高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论心理护理在缓解胃癌患者负面情绪和提高生活质量方面具有显著效果。     

框架式优质心理护理模式对血液透析患者负面情绪及自护能力的影响

急慢性肾功能衰竭常采用血液透析(HD)治疗,能有效改善患者临床症状,延长生命周期[1]。HD治疗周期较长、花费较高,同时患者长期经受疾病折磨,极易出现焦虑、抑郁等负面情绪。研究表明,HD患者产生的负面情绪可使其心率加快,血压升高,从而降低治疗效果,不利于疾病恢复[2]。框架式优质心理护理模式利用“知-信-行”逐步纠正患者自护行为,加强其疾病治疗自信心,已应用于肝癌[3]及胃癌[4]化疗中,均取得较好效果。本研究拟探讨框架式优质心理护理模式对HD患者负面情绪及自护能力的影响,报道如下。     

综合护理干预对偏头痛患者负面情绪和生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对偏头痛患者负面情绪和生活质量的影响。方法将2013年1月至2015年1月三门峡市中心医院收治的82例偏头痛患者随机分为两组,每组41例。对照组接受常规护理,试验组接受综合护理干预。干预6周后,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量指数(QL-INDEX)量表分别评估焦虑、抑郁和生活质量,比较两组的负面情绪、生活质量评分。结果干预后两组SAS和SDS评分均低于干预前,且试验组评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组QL-INDEX评分均高于干预前,且试验组评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对偏头痛患者采用综合护理干预,可明显改善患者的负面情绪和生活质量,促进康复。     

舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及负面情绪的影响观察

目的：探讨舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及负面情绪的影响。方法将80例2012年10月—2014年3月在我院诊治的慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为观察组和对照组各40例,观察组予以舒适护理,对照组予以常规护理。统计分析2组患者3个月后的肺功能、负面情绪评分（SAS、SDS评分）。结果2组患者出院后3月的肺功能、出院时的负面情绪评分均较治疗前改善,但观察组改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论舒适护理可显著改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,消除负面情绪,促进患者心理健康,加强护患合作,加快疾病恢复,值得临床推广运用。     

观察优质护理对急性心肌梗死并发心律失常保守治疗患者的影响效果

目的:探讨在临床上使用优质护理来护理急性心肌梗死并发心律失常患者的临床效果.方法:选择2015年3月～2016年4月来我院治疗的急性心肌梗死并发心律失常的患者80例,按照随机数表法,随机分为两组,观察组和对照组,每组40例.观察组的患者采用优质护理来对患者进行护理、对照组的患者采用传统的普通护理来进行护理.最后通过对患者的治疗效果、患者的健康调查以及患者的满意度进行对比来判断两组的护理效果.结果:观察组的患者护理有效率为92.50％,明显高于对照组的70.00％.同时健康调查量表显示患者的活力、心理健康、社会功能以及情感职能均为观察组明显高于对照组.两组的数据差异具有统计学意义(P＜0.05),具有良好可比性.结论:对急性心肌梗死并发心律失常的患者使用优质护理可以有效的提高患者护理的有效率以及更有利于患者的诊治与恢复,值得在临床上进行推广.     

优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的观察优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法选取2014年3月至2015年2月周口市人民医院内一科收治的50例老年慢性支气管炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各25例。对照组采取常规护理,观察组给予优质护理干预,比较两组睡眠质量及负面情绪评分。结果护理后观察组PSQI评分较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于老年慢性支气管炎患者能够有效改善患者的睡眠质量,缓解其负面情绪,值得推广。