衣达拉奉治疗联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床研究

目的观察依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床疗效及安全性。方法将68例脑出血患者随机分为对照组和观察组,每组34例。观察在常规治疗的基础上,给予依达拉奉及奥拉西坦注射液治疗,对照组在常规治疗的基础上仅给予奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者治疗后神经功能缺损评分及总有效率。结果治疗前后对比,两组在治疗21d后神经功能缺损评分及血肿体积均显著降低（P〈0．01）;治疗后观察组神经功能缺损评分及血肿体积均明显低于对照组．差异具有统计学意义（P〈O．05）。治疗14d后,观察组和对照组总有效率分别为70．59％和88．23％,两组总有效率差异具有统计学意义伙O．05）。在治疗期间及治疗后,两组患者均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血,可显著改善患者的神经功能缺损、脑血肿等临床症状,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉治疗脑出血临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将80例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组。两组均接受脑出血常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每日2次,共14 d。观察两组治疗前后神经功能,脑血肿、脑水肿体积的变化。结果治疗组与对照组脑血肿和水肿体积比较差异均有统计学意义(P<0.05),不同时间点间差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组之间神经功能评分比较差异有统计学意义(P<0.05),不同时间点间差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能促进脑出血患者神经功能的恢复,促进血肿吸收、抑制水肿形成。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院收治的高血压脑出血患者84例随机分为研究组和对照组,每组42例,两组均给予常规治疗,研究组在此基础上应用依达拉奉、尼莫地平治疗。观察两组治疗有效率,并应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评价患者神经功能。结果研究组总有效率为83.3%,对照组总有效率为66.7%,研究组总有效率高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者脑血肿体积、水肿带体积均降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组脑血肿体积、水肿带体积均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后两组NIHSS评分均降低,研究组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血可以有效减少患者血肿体积和周围水肿体积,恢复患者神经功能,值得临床推广应用。     

观察奥拉西坦联合依达拉奉应用于老年高血压脑出血患者中的临床效果

目的 探讨奥拉西坦联合依达拉奉治疗老年高血压脑出血(HICH)患者的临床效果.方法 选取2018年1月至2020年1月于本院治疗的74例老年HICH患者,采用随机数字表法分为两组,每组37例.对照组采取依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合奥拉西坦治疗.比较两组患者NIHSS评分、ADL评分、临床疗效及氧化应激指标.结果 观察组治疗总有效率为91.89％,高于对照组的72.97％,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组(P<0.05);观察组MPO、LPO、MDA水平均明显低于对照组(P<0.05).结论 奥拉西坦联合依达拉奉治疗老年HICH可提高临床疗效,减轻氧化应激损伤,改善患者神经功能及日常活动能力,值得临床推广应用.     

微创锥颅血肿清除术后应用依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的观察微创锥颅血肿清除术后应用依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将270例高血压脑出血行微创锥颅血肿清除术后患者随机分为两组,应用依达拉奉治疗的136例为治疗组,未用依达拉奉治疗的134例为对照组,对两组于治疗前及治疗后第15天进行神经功能缺损评分,治疗后第28天进行日常生活能力(ADL)评定。结果神经功能缺损治疗组的有效率为78.7%,对照组为58.2%,两组比较有显著性差异(P<0.05);在提高日常生活能力方面,治疗组有效率为83.8%,对照组为60.4%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论微创锥颅血肿清除术联合依达拉奉治疗高血压脑出血可降低高血压脑出血的致残率,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

奥拉西坦、依达拉奉和疏血通联合治疗脑出血的临床疗效观察

目的探究奥拉西坦、依达拉奉和疏血通联合治疗脑出血的临床疗效。方法选取2017年10月至2018年10月我院收治的脑出血患者102例进行研究,采取随机抽签方式分组,将患者分为对照组和实验组,各51例,分别给予脑出血常规治疗和此基础上奥拉西坦、依达拉奉和疏血通联合治疗,比较两组患者临床疗效。结果实验组患者治疗总有效率为90.20%,对照组患者治疗总有效率为72.55%,差异显著(P0.05),治疗后,两组患者NIHSS评分、血肿量均有明显减少(P0.05),实验组患者NIHSS评分、血肿量分别为(5.26±3.23)分、(7.80±5.12)mL,均少于对照组患者(P0.05)。结论奥拉西坦、依达拉奉和疏血通联合治疗脑出血的临床疗效显著,能有效减少血肿量,缓解神经功能损伤,提高治疗总有效率。     

依达拉奉联合七叶皂苷钠治疗脑出血的临床疗效及安全性分析

目的:分析依达拉奉联合七叶皂苷钠对治疗脑出血的临床疗效及安全性。方法:选择脑出血住院患者190例为研究对象,分为观察组与对照组,每组95例。观察组均采取依达拉奉联合七叶皂苷钠的方式治疗;对照组均采取七叶皂苷钠治疗;比较两组治疗疗效。结果:治疗后观察组患者在神经功能缺损下降速度、总有效率方面优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后脑水肿、脑血肿改善情况明显优于对照组(P<0.05)。两组患者均无其他不良反应出现,均具较高安全性。结论:依达拉奉联合七叶皂苷钠治疗脑出血的治疗效果及安全性极佳,临床上值得推广应用。     

依达拉奉对急性期脑出血疗效及神经功能缺损程度评分的影响研究

目的 探讨依达拉奉对急性脑出血患者的临床治疗效果.方法 选择我院2014年11月—2015年11月接收的急性期脑出血患者110例,随机将其分为使用常规治疗的对照组患者55例,在常规治疗基础上使用依达拉奉静脉滴注治疗的观察组患者55例.对比2组患者治疗前后神经功能缺损程度和临床治疗效果.结果 观察组患者临床治疗有效率和神经功能缺损改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉能够明显改善急性期脑出血患者神经功能缺损情况,提高患者的生活质量和治疗效果,具有临床推广价值.     

依达拉奉与奥拉西坦、醒脑静注射液治疗原发性高血压脑出血的效果

目的:比较不同药物治疗方案治疗原发性高血压脑出血的效果。方法:回顾性分析2017年1月至7月的原发性高血压脑出血非手术患者153例的临床资料,按照治疗方案不同,分为三组,A组50例单纯采取依达拉奉治疗,B组52例采取醒脑静+依达拉奉治疗,C组51例采取奥拉西坦+依达拉奉治疗。比较三组治疗前和治疗2周后,格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分(GOS)、血清炎症因子变化及治疗2周内的药物不良反应。结果:B组和C组在治疗后hs-CRP、IL-2、NSE、IL-6、MDA表达水平显著低于A组(P<0.05);B组、C组治疗后的GOS评分与GCS评分显著高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗2周内,三组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静或奥拉西坦联合依达拉奉治疗原发性高血压脑出血,均比单纯使用依达拉奉具有更好的临床效果,能够有效改善患者预后GCS、GOS评分,促进炎症因子表达水平的恢复,药物安全性较高,且两组临床效果相似,均适用于临床治疗。     

尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果分析

目的分析尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选择兰考县人民医院2013年12月至2015年2月收治的120例高血压性脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规治疗,观察组实施尼莫地平联合依达拉奉治疗,比较两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的神经功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果显著,可有效改善患者的神经功能,值得临床推广应用。     

纳洛酮、尼莫地平和依达拉奉三联治疗高血压脑出血行微创血肿清除术的效果

目的:观察纳洛酮、尼莫地平和依达拉奉三联治疗高血压脑出血行微创血肿清除术的效果。方法:选取ICH行微创血肿清除术患者83例,以随机数字表法将其分为观察组(42例)和对照组(41例)。对照组给予尼莫地平和依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上给予纳洛酮治疗。比较两组治疗前后的氧化应激指标(SOD、LPO);比较两组治疗前后的脑血流动力学参数,包括双侧大脑中动脉(MCA)和前动脉(ACA)的平均血流速度(Vm)和收缩期血流峰值(Vs);比较两组治疗前后的神经功能(NIHSS量表)评分及治疗效果。结果:治疗后,观察组SOD水平高于对照组,LPO水平低于对照组,MCA、ACA的Vm和Vs均高于对照组,NIHSS量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗总有效率为97.62%(41/42),明显高于对照组的85.37%(35/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮、尼莫地平和依达拉奉三联治疗高血压脑出血行微创血肿清除术的效果优于尼莫地平联合依达拉奉治疗。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗塞的疗效及对神经功能恢复的影响

目的观察分析依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗塞的疗效及对神经功能恢复的影响。方法选取我院于2012年3月至2014年1月收治的68例大面积脑梗塞患者作为研究对象,采取随机分组法平均分为观察组(34例)和对照组(34例),观察组采用依达拉奉联合奥拉西坦对患者进行治疗,对照组采用静脉滴注二磷胆碱进行治疗。对比分析疗效和对神经功能恢复的影响。结果观察组采取的治疗方法治疗大面积脑梗塞效果明显优于对照组的治疗效果,且观察组采用依达拉奉联合奥拉西坦对神经功能恢复情况显示出明显的优势,两者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合奥拉西坦对于大面积脑梗塞的治疗具有明显临床效果,同时其使神经功能有效的改善,神经功能很好的恢复,提高患者生活质量。     

急性期原发性脑出血患者实施醒脑静联合奥拉西坦 治疗对其神经功能的影响

目的 观察分析采用醒脑静与奥拉西坦联合治疗急性期原发性脑出血患者,对患者神经功能的影响.方法 选择急性期原发性脑出血患者作为研究资料,共选择84例,按照随机数字抽取表法将患者观察组和对照组,各42例.两组患者均采用常规治疗,对照组患者则在此基础上应用奥拉西坦治疗.观察组患者则实施常规治疗、醒脑静与奥拉西坦联合治疗,对两组患者的超敏C反应蛋白含量、生活能力障碍改善情况、神经功能缺损评分及治疗效果进行比较.结果 观察组治疗总有效率为92.85%高于对照组患者治疗总有效率73.81%,且观察组生活能力评级Ⅰ级和Ⅱ级患者显著高于对照组,Ⅳ级患者显著低于对照组,数据比较差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的神经功能缺损评分显著低于对照组患者,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者超敏C反应蛋白含量降低程度比对照组更高,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用醒脑静与奥拉西坦联合治疗急性期原发性脑出血患者能够明显改善患者的神经功能,降低超敏C反应蛋白含量,提高患者的生活能力,具有重要的临床价值.     

依达拉奉联合尼莫地平对高血压性脑出血患者神经功能及预后的影响

目的研究高血压性脑出血(HICH)采用依达拉奉联合尼莫地平治疗对患者神经功能改善及预后的影响。方法选取修武县人民医院治疗的HICH患者86例,随机数表法分为两组,各43例。对照组予以常规内科治疗,观察组在对照组基础上予以依达拉奉+尼莫地平治疗。统计对比两组临床疗效、治疗前后患者神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]改善及预后影响。结果观察组治疗总有效率88.37%(38/43)高于对照组65.12%(28/43),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗后NIHSS评分、血肿体积及水肿体积均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压性脑出血采用依达拉奉与尼莫地平联合治疗效果显著,可改善患者神经功能,有助于机体预后恢复。     

微创治疗高血压脑出血60例疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法将120例脑出血患者分为微创颅内血肿清除术联合应用依达拉奉组(微创组)60例和内科保守治疗组(对照组)60例,对照组采用一般治疗方法,给予甘露醇、甘油果糖、呋塞米脱水降低颅内压治疗,调整血压,防治并发症;微创组在对照组基础上给予依达拉奉(昆明积大制药有限公司生产)30 mg加入生理盐水100 ml中静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程,同时行颅内血肿微创清除术和(或)侧脑室前角穿刺引流术,比较两组疗效。结果微创组患者术后第7、第14天NIHSS评分结果明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术联合依达拉奉治疗高血压性脑出血可明显减轻患者的脑水肿,减轻继发性脑损伤,促进其神经功能的恢复,改善患者神经功能。     

长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血效果观察

目的:探讨与研究长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效和价值。方法:将我院收治的急性脑出血患者分为观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注,观察组在常规治疗的基础上采用长春西汀联合依达拉奉治疗,观察并比较两组患者治疗效果、血肿量、神经功能损失情况及日常活动能力评分。结果:观察组患者的治疗效果及日常活动能力均优于对照组,血肿量及神经功能损失情况均低于对照组,差别均具有统计学意义(P0.05)。结论:将长春西汀联合依达拉奉应用于治疗急性脑出血中,具有积极意义,值得临床推广。     

依达拉奉联合丹参川芎嗪治疗脑梗死的治疗体会

目的:探讨依达拉奉联合丹参川芎嗪在脑梗死中的治疗效果。方法:随机将49例脑卒中患者分为对照组(n=24)和观察组(n=25),对照组入院后给予阿司匹林肠溶片抗栓药物等常规治疗。观察组在对照组的基础上给予依达拉奉联合丹参川芎嗪治疗。分析两组临床疗效,采用脑梗死神经功能缺损程度(NDF)评价神经功能,比较治疗前后两组血液粘度及生活能力的变化。结果:观察组治疗总有效率92.0%高于对照组的79.2%,且差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血液粘度、神经功能、生活能力均较治疗前改善,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组各指标优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合丹参川芎嗪能降低脑梗死患者的血液粘度,显著提高脑梗死患者的治疗效果,改善神经功能和生活能力,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效.方法 将72例脑出血患者随机分为治疗组(n=38)和对照组(n=34),并给予常规治疗.治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30 mg 生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每天2次,14 d为一疗程.结果 治疗组总有效率达84.2%,对照组为61.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后4周,两组神经功能缺损评分量表(CSS)评分均有改善,血肿均缩小,但治疗组改善较对照组显著(P<0.05).结论 依达拉奉治疗脑出血疗效显著,安全、有效,可在出血性脑血管病的治疗中推广应用.     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院2015年1月—2016年6月收治的急性脑梗死患者33例作为观察组,选取同期我院收治的急性脑梗死患者31例作为对照组,2组均给予急性脑梗死常规治疗,对照组在此基础上予纳洛酮,观察组在常规治疗基础上联合应用依达拉奉和纳洛酮.比较2组治疗前、治疗后14 d NIHSS评分、Barthel指数及临床疗效,记录药物不良反应.结果 治疗前2组NIHSS评分及Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后14 d 2组NIHSS评分下降,Barthel指数增加,2组组内与组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为90.9%,对照组为70.97%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死具有协同作用,可有效促进患者神经功能恢复,提高其日常生活能力.     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血患者GCS及NIHSS评分的影响

目的 研究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血(ACH)的治疗疗效及对患者神经功能的影响.方法 将2013年9月至2016年9月在榆林市第一医院住院治疗的ACH患者178例纳入研究,依照随机数表法分为观察组和对照组各89例.两组患者均给予常规治疗,对照组另给予依达拉奉静滴,观察组基于对照组的用药方案另增加醒脑静.比较两组患者治疗2周后的疗效、治疗前后GCS评分及神经功能缺损NIHSS评分、血肿量及C反应蛋白(CRP)水平以及不良反应.结果 观察组患者的治疗总有效率为97.75%,明显高于对照组的89.89%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的GCS评分为(15.62±6.57)分,明显高于对照组的(12.45±4.38)分,NIHSS评分为(10.15±3.06)分,明显低于对照组的(17.52±6.35)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的血肿量和CRP水平分别为(3.47±0.82)mL和(6.24±1.13)ng/L,均明显低于对照组的(8.52±1.26)mL和(12.68±1.59)ng/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为2.25%,与对照组的6.74%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 依达拉奉与醒脑静联合治疗ACH患者可有效提升疗效,改善神经功能,安全性较好,值得临床推广.