血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果。方法抽取尿毒症并发皮肤瘙痒患者58例,分为2组,对照组采用常规血液透析治疗,研究组则采用血液透析联合血液灌流治疗,对比分析2组临床效果。结果研究组总有效率为93.10%,对照组总有效率为62.07%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果较为显著,能够使症状得到有效改善,值得在临床上推广和应用。     

联合应用血液灌流和血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效探析

目的 :探讨联合应用血液灌流和血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法 :对2011年3月至2013年3月我院收治的40例尿毒症皮肤瘙痒患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组,每组各20例患者。为观察组患者联合应用血液灌流和血液透析进行治疗,为对照组患者仅进行血液透析治疗,比较分析两组患者的临床疗效。结果 :观察组患者治疗的有效率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者在进行治疗后甲状旁腺素值均有所下降。与对照组患者相比,观察组患者在进行治疗后甲状旁腺素值较低,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:联合应用血液灌流和血液透析技术为尿毒症皮肤瘙痒患者进行治疗能有效清除其体内的甲状旁腺素,改善其皮肤瘙痒的症状,提高其生存质量,此法值得在临床上推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效观察

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效.方法回顾性分析了2010年1月~2012年5月我院对收治的25例尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗的资料,并与同期单一血液透析治疗25例尿毒症患者作对照,比对两组治疗效果及临床症状改善情况.结果观察组治疗前后SCr、β2-MG、PTH、BUN水平降低差异有统计学意义(P<0.05),且治疗前后食欲、皮肤瘙痒、睡眠等症状明显好转.对照组SCr、BUN治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),但β2-MG、PTH比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗前后食欲、皮肤瘙痒、睡眠等症状略有改善,但两组临床症状改善比较差异有统计学意义(P<0.05).结论血液透析联合血液灌流方式对尿毒症毒素、尤其是中分子毒素的清除具有明显的效果,临床疗效较好,便于临床推广使用.     

血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒效果分析

目的:分析血液透析联合血液灌流对于尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗效果。方法:将36例患者随机分为观察组和对照组两组,各18例。对照组给予常规血液透析,观察组则应用血液透析联合血液灌流。观察两组患者皮肤瘙痒缓解的效果、患者血尿素氮(BUN)、血磷(P)、甲状旁腺素(PTH)的数值变化。结果:观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.9846,P<0.05)。观察组治疗后BUN、P及PTH值与对照组治疗后比较,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒的改善效果显著,值得临床推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发皮肤瘙痒的临床效果观察

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发皮肤瘙痒的临床疗效。方法选择我院2007年11月至2009年11月36例血液透析维持治疗并发皮肤瘙痒患者。将上述患者分为2组,观察组和对照组。对照组患者采用常规的血液透析治疗方法,每次透析时间为4h。观察组采用血液灌流联合血液透析方法治疗。联合灌流治疗时间为2h,2h后换下灌流器,继续采用血液透析治疗。每周采用联合治疗1次。每周行血液透析滤过治疗2次。2组患者共治疗8周。结果观察组治疗后与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组缓解率比较,差异有统计学意义。结论血液灌流联合血液透析治疗能够显著尿毒症患者的并发的皮肤瘙痒症状,临床效果显著,值得借鉴。     

尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床观察

目的：研究尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床效果。方法选取60例尿毒症皮肤瘙痒患者按照治疗方法将其分为2组,各30例,观察组采用血液灌流+血液透析,对照组采用血液透析。结果观察组患者临床治疗总有效率86.7%显著高于对照组66.7%,且治疗后皮肤瘙痒评分（0.5±0.2）分和PTH水平（144.4±0.4）ng/L均显著低于对照组（3.2±0.6）分、（202.4±4.1）ng/L,差异有统计学意义（P<0.05）。结论血液灌流联合血液透析可有效改善尿毒症皮肤瘙痒患者临床症状。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果观察

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果。方法:选取70例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组给予血液透析治疗,观察组在对照组的基础上联合血液灌流治疗,比较两组临床疗效、瘙痒症状评分、临床相关指标水平及并发症发生率。结果:观察组治疗有效率为97.14%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组瘙痒症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组瘙痒症状评分较治疗前明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组β2-微球蛋白、甲状旁腺激素、肌酐水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组β2-微球蛋白、甲状旁腺激素、肌酐水平均较治疗前有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组尿素氮水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为2.86%,明显低于对照组的17.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿毒症皮肤瘙痒的临床治疗上,采用血液透析联合血液灌流治疗效果显著,可明显改善患者的瘙痒症状及临床指标水平,且安全性高。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床观察

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果。方法:将慢性尿毒症患者36例随机分为联合组20例和对照组16例,联合组采用血液灌流联合血液透析治疗,对照组只采用血液透析治疗,均连续治疗4周。治疗前后采血测定血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(2-MG)等指标,并观察两组皮肤瘙痒、睡眠障碍、血压等症状改善程度。结果:治疗后联合组β2-MG明显下降,差异有显著性(P<0.01);而对照组β2-MG无明显变化(P>0.05);治疗后两组的BUN、Scr均有明显下降,差异有显著性(P<0.01),但两组的BUN和Scr下降幅度无明显差异。联合组皮肤瘙痒症状改善显著好于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析(HP/HD)能有效清除尿毒症患者体内的毒素,是治疗尿毒症的有效方法,可提高生存质量。     

不同血液净化方式对改善尿毒症皮肤瘙痒的临床效果观察

目的:研究并探讨不同血液净化方式对改善尿毒症皮肤瘙痒的临床效果。方法:选取100例接受血液透析治疗的尿毒症伴发皮肤瘙痒患者作为研究对象,采取随机数字抽签法将这100例患者分组,分为各有50例患者的对照组和观察组。对照组患者改为血液透析滤过治疗,观察组患者在血液透析滤过治疗的同时进行血液灌流治疗。对比两组患者的皮肤瘙痒症状消失时间以及治疗前、治疗后的β_2-MG水平。结果:与对照组相比,观察组患者的皮肤瘙痒症状消失时间明显更短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者血液中的β_2-MG水平不存在明显差异(P>0.05),治疗后,两组患者的β_2-MG水平均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),且对照组和观察组之间的β_2-MG水平存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予尿毒症皮肤瘙痒患者血液透析联合血液灌流治疗,能够有效缓解患者的皮肤瘙痒症状,改善血液β_2-MG水平。     

血液透析串联血液灌流对病人血液中分子物质清除效果

目的 探讨血液透析串联血液灌流对尿毒症病人血液中中分子物质清除的效果.方法 将40例慢性尿毒症病人随机分为联合组及对照组,联合组采用血液透析串联血液灌流治疗,连续4周;对照组采用单纯血液透析治疗,连续4周.治疗前后抽取血液检测中分子物质的含量,并观察两组血压、皮肤瘙痒、睡眠不良等症状改善情况.结果 两组治疗后,中分子物质均有下降,但联合组中分子物质下降的程度显著大于对照组(t=2.54,P＜0.05),皮肤瘙痒症状改善显著好于对照组(χ2=4.86,P＜0.05).结论 尿毒症病人血液透析串联血液灌流治疗可有效清除中分子物质及减轻皮肤瘙痒,改善血液净化效果,提高病人生存质量.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的观察及护理

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果及护理措施,改善患者的生活质量。方法随机选取本院在2015年1月-2016年12月收治的尿毒症患者30例,分为观察组和对照组,每组15例,观察组采用血液灌流+血液透析(HP+HD),并采取相应的护理措施,对照组采用血液透析(HD)并采取相应的护理措施,观察治疗6个星期之后患者的皮肤瘙痒情况的改善程度。结果 6周后观察组的皮肤瘙痒情况的改善率为86.67%(13/15),对照组为26.67%(4/15),而经统计,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论对于尿毒症皮肤瘙痒症状应用血液灌流联合血液透析进行治疗,能够取得显著的效果,弥补了单纯进行血液透析的缺点。     

高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症严重皮肤瘙痒症的临床效果评价

目的:评价高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症严重皮肤瘙痒症的临床效果。方法:选取2013年5月-2016年2月我院收治的73例尿毒症严重皮肤瘙痒患者作为研究对象,按照数字表法分为对照组(36例)和治疗组(37例),对照组采用高通量血液透析治疗,治疗组在此基础上采用血液灌流治疗,对两组治疗效果进行观察比较。结果:对照组治疗总有效率显著低于治疗组,两组间存在的差异有统计学意义(P0.05)。结论:高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症严重皮肤瘙痒症效果确切,该治疗方案值得在临床中广泛使用。     

组合型人工肾治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床观察

目的 探讨组合型人工肾,即血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的疗效.方法 维持性血液透析的尿毒症患者60例,随机分为两组.其中串联组(血液灌流联合血液透析)30例,每周1次血液灌流联合血液透析治疗,2次单纯血液透析;对照组30例,单纯进行血液透析,每周3次.观察治疗前后临床症状、体征及相关实验室指标的改善情况,并对该治疗方法 进行分析及评价.结果 串联组患者治疗后症状均有不同程度改善.实验室指标血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)的清除率两组差异无统计学意义(P>0.05);串联组甲状旁腺激素(PTH)、β2微球蛋白(β2-MG)、磷(P)的清除率明显高于对照组(P<0.01).结论 血液灌流与血液透析联合应用治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒疗效确切,弥补了单纯血液透析的不足.     

血液透析串联血液灌流对尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的治疗方案

目的 观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的疗效,探索其合理的治疗方案.方法 将60例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为两组,治疗组30例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组30例,接受常规血液透析治疗,共治疗8周.结果 治疗组21例皮肤瘙痒症状完全消失,5例皮肤瘙痒症状明显减轻,2例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率为93%;对照组所有患者经过HD治疗后皮肤瘙痒症状明显减轻5例,其余无明显改善,3例皮肤瘙痒症状加重;治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 血液灌流联合血液透析治疗能有效地改善尿毒症患者的皮肤瘙痒症状,值得推广应用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:对血液透析联合血液灌流在尿毒症皮肤瘙痒患者中的治疗效果进行调查.方法:选择我院2013年9月-2015年9月间72例尿毒症皮肤瘙痒患者,根据患者病历号将患者分为两组,每组36例,单数为实验组,双数为对照组,实验组患者采用血液透析联合血液灌流进行治疗,对照组患者采用血液透析治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:实验组患者治疗后评价有效率为94.4%,对照组为75.0%,两组比较存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05.结论:血液透析联合血液灌流在尿毒症皮肤瘙痒患者中的治疗效果非常显著.     

综合护理对血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者影响分析

目的研究分析综合护理对血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的影响。方法选取我院2012年8月至2016年8月采用血液灌流、血液透析串联疗法的92例尿毒症皮肤瘙痒病例为研究对象,依照随机原则分成对照组(46例)、实验组(46例),治疗期间分别采用常规护理、综合护理,观察治疗及护理后两组血液净化情况、皮肤瘙痒程度。结果经治疗与护理,两组患者皮肤瘙痒情况有明显缓解(P0.05),对照组瘙痒程度评分[(4.00±0.81)分]高于实验组[(1.50±0.30)分],差异有统计学意义(P0.05);治疗及护理后,两组病人临床血液净化效果均较理想,对比干预前差异显著(P0.05),对照组血清β2-MG均值[(19.80±3.80)mg/L]高于实验组[(10.70±1.90)mg/L],差异有统计学意义(P0.05)。结论血液灌流串联血液透析期间实施综合护理有助于缓解尿毒症皮肤瘙痒症状,改善尿毒症患者血液净化效果,故值得推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨

目的探讨应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效。方法选取2011年6月-2012年7月安阳市人民医院收治的70例尿毒症患者,随机分为两组,各35例。对照组患者仅采用血液透析进行治疗,观察组在对照组基础上联合血液灌流进行相关治疗。对两组患者血液中的中分子物质、血清蛋白、血常规以及临床症状的改善情况进行对比。结果观察组患者治疗后中分子毒素下降显著,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床症状经治疗后睡眠、皮肤瘙痒、食欲及高血压等情况的改善均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效确切,可有效清除血液中的中分子毒素,明显改善患者的临床症状,是净化尿毒症患者血液的有效可行的方法之一,值得临床推广应用。     

联合血液灌流与血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床分析

目的探讨分析联合血液灌流与血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床效果。方法选择湖北省鄂州市中医院收治的40例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者为研究对象,采用随机分配的方法将患者随机分组,对照组患者采用常规的血液透析治疗,试验组则采用血液透析联合血液灌流进行治疗,比较和观察两个组别患者治疗前后的临床效果。结果治疗前两组指标比较,差异无统计学意义;Ca治疗前后比较,差异无统计学意义。两组患者在治疗前后的PTH、BUN、SCr、以及P等变化以及皮肤瘙痒症状比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论研究表明,联合血液灌流与血液透析能够有效治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒,具有较高的临床应用价值。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效及护理干预对治疗效果的影响。方法对76例维持性血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者,按入院单双日分为对照组与观察组,每组各38例。2组患者均给予血液灌流联合血液透析治疗,对照组给予常规护理,观察组给予心理、生理、社会等全面的护理干预,比较2组患者皮肤瘙痒的缓解情况、心理状况及护理满意度。结果观察组治疗皮肤瘙痒总缓解率为89.47%,明显高于对照组(71.05%)(P<0.05),且观察组患者心理状况及护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析配合全面的护理干预可有效缓解长期血液透析患者的皮肤瘙痒症状,改善患者的预后,提高患者的生存质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒临床观察

目的 观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒的效果.方法 选择16例尿毒症并伴有皮肤瘙痒的维持性血液透析患者,运用血液透析联合血液灌流的方法进行治疗.结果 联合治疗后患者的瘙痒症状明显减轻(P<0.05).结论 血液透析联合血液灌流能有效地改善皮肤瘙痒症状.