整体化护理干预在宫颈癌患者护理中的应用效果

目的探讨整体化护理干预在宫颈癌患者护理中的应用效果。方法选择焦作市第二人民医院2015年7月至2017年7月收治的60例宫颈癌化疗患者的临床资料作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用常规护理,观察组采用整体化护理,比较两组患者的护理效果。结果护理后观察组患者SAS和SDS评分低于对照组,并发症发生率低于对照组,治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈癌化疗患者采用整体化护理干预可以改善患者焦虑、抑郁心理状态,降低化疗药物不良反应发生率,提高患者治疗依从性。     

优质护理对白血病患者不良情绪以及治疗依从性的影响

［摘要］目的　观察分析优质护理对白血病患者不良情绪以及治疗依从性的影响．方法　选择皖北煤电集团总医2010年1月至2014年4月收治的白血病患者116例,随机分为研究组和对照组,每组58例．对照组实施常规护理措施,研究组在对照组的基础上实施优质护理措施．采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）比较2组患者干预前后的不良情绪变化、治疗依从性、护理满意度以及并发症发生率．结果　干预后,研究组SDS以及SAS评分明显低于对照组干预后,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗依从性以及护理满意度均较对照组明显的提高（87.93% vs 68.97%,96.55% vs 81.03%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组并发症发生率较对照组明显降低（15.52% vs 31.03%）,差异有统计学意义（P＜0.05）．结论　优质护理应用于白血病患者可以显著的改善患者的心理状况,提高治疗依从性以及护理满意度,并发症发生率明显降低．     

综合护理干预降低宫颈癌患者化疗并发症发生率的效果观察

目的:探讨综合护理干预降低宫颈癌患者化疗并发症发生率的效果。方法:选取2015年3月-2016年11月我院收治的宫颈癌患者92例为观察对象,随机分为两组,各46例。两组均实施化疗相关治疗,对照组实施常规护理干预,观察组行综合护理干预。比较两组并发症及心理状态情况。结果:观察组患者并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)评分、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评分均比观察组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈癌患者化疗过程中行综合护理干预,能有效改善患者心理负性情绪,降低化疗并发症发生率,提高化疗效果。     

全方位护理在创伤骨科患者中的应用效果

目的探讨全方位护理在创伤骨科患者中的应用效果。方法选择骨伤科患者176例为研究对象,随机分为两组,观察组88例实施全方位护理,对照组88例实施常规护理。采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及自行设计的调查问卷对两组患者各指标进行调查、比较。结果两组护理前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均较护理前明显降低(P<0.01);两组护理后SAS、SDS评分比较,观察组均低于对照组(P<0.01);观察组护理后疾病认知、治疗态度及精神状态等3项评分均高于对照组(P<0.01),疼痛不适评分低于对照组(P<0.01)。结论全方位护理是一种先进的优质护理模式,是护理改革的深化,推广应用后有利于促进患者生理与心理状态的进一步改善。     

整体化护理措施在预防宫颈癌患者化疗并发症中的作用分析

目的:探讨整体化护理措施在预防宫颈癌患者化疗并发症中的作用。方法:将80例宫颈癌化疗患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者接受的化疗及一般护理方法相同,在此基础上,观察组实施整体化护理措施。结果:观察组恶心、呕吐、头痛、便秘、腹泻等并发症发生率明显少于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:整体化护理措施预防宫颈癌患者化疗并发症效果明显,能够明显减少恶心、呕吐、头痛、便秘、腹泻等并发症发生率,值得推广应用。     

个性化护理在泌尿外科围手术期护理中的应用

目的 探讨个性化护理在泌尿外科患者护理中的应用价值。方法 选取2020年3月至2021年3月本院收治的90例泌尿外科患者作为研究对象,随机分为对照组45例和观察组45例。对照组给予常规护理干预,观察组实施个性化护理干预,观察两组患者护理干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分变化,以及术后并发症发生率。结果 护理干预前,两组患者SAS评分和SDS评分无统计学差异(P>0.05);护理干预后,SAS评分和SDS评分两组均有下降,且观察组下降更加显著,与对照组SAS、SDS评分相比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率4.44%,显著低于对照组的15.82%(P<0.05)。结论 泌尿外科护理中实施个性化护理服务,可显著缓解患者不良情绪,降低患者术后感染风险,满足患者各项需求,提高患者治疗效果,具有重要的临床价值,值得在临床中推广运用。     

心理护理对消化性溃疡患者心理状态治疗依从性及疗效的影响

目的 探讨心理护理对消化性溃疡患者心理状态、治疗依从性以及疗效的影响.方法 按照随机数字表法将2014年4月—2015年7月我院收治的110例消化性溃疡患者分为研究组以及对照组各55例,对照组进行常规护理,研究组进行心理护理,对比2组患者的心理状态、治疗依从性以及疗效.结果 研究组总有效率为96.36％,高于对照组的85.45％(P<0.05).护理前,2组患者SAS、SDS评分以及治疗依从性评分比较无显著差异(P>0.05);护理后,研究组患者SAS、SDS评分及治疗依从性评分均优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 对消化性溃疡患者加强心理护理不仅可以改善患者心理状态,还能提高患者治疗依从性以及疗效.     

基于免疫治疗相关并发症预警模型的护理干预对非小细胞肺癌放化疗患者心理状态的影响

目的 分析基于免疫治疗相关并发症预警模型的护理干预策略对非小细胞肺癌(NSCLC)放化疗患者心理状态的影响。方法 将河南省人民医院2019年1月至2020年12月收治的81例NSCLC放化疗患者按照护理方式分为参照组(40例)和研究组(41例)。参照组接受常规护理干预,研究组接受免疫治疗相关并发症预警模型护理干预。比较两组患者护理干预期间并发症发生率、治疗顺应性、心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、生存质量[卡氏评分(KPS)]及护理满意度。结果 研究组并发症发生率低于参照组(P<0.05)。研究组治疗顺应性高于参照组(P<0.05)。干预后两组SAS、SDS评分较干预前降低,且研究组评分低于参照组(P<0.05);干预后两组KPS评分较干预前升高,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 基于并发症预警模型的护理干预策略能改善NSCLC放化疗患者心理状态,降低并发症发生率,提高患者治疗顺应性及护理满意度。     

恶性肿瘤患者的心理护理干预效果分析

目的探讨恶性肿瘤患者的心理护理干预效果。方法将我院80例临床确诊的恶性肿瘤患者随机分为研究组与对照组,每组各40例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予心理护理干预,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分情况。结果研究组治疗后SAS评分及SDS评分均较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;HAMA评分及HAMD评分亦较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组治疗后SAS评分、SDS评分、HAMA评分及HAMD评分与治疗前比较均无明显改善（P〉0.05）。结论实施合理的心理护理干预能够显著改善恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁负性心理,为临床制订恶性肿瘤患者的护理方案提供参考。     

90例小细胞肺癌化疗患者进行心理护理的疗效随机对照研究

目的：观察心理护理干预对小细胞肺癌患者化疗疗效的影响,总结心理护理经验。方法选取180例小细胞肺癌患者作为研究对象,并随机分为2组,各90例。对照组患者采用足叶乙苷加顺铂方案化疗联合常规护理进行治疗,观察组患者在对照组的基础上加用心理护理干预进行治疗。观察比较2组患者焦虑、抑郁量表评分情况,化疗疗效情况和急性毒性反应情况以评价心理护理的疗效。结果观察组和对照组患者均顺利完成研究,治疗前2组患者SAS评分差异无统计学意义[59.41±4.83）分vs（58.95±5.04）分],治疗后观察组患者SAS评分明显低于对照组[（41.40±3.41）分vs（63.87±4.48）分]（P＜0.01）,观察组患者治疗后SAS评分较治疗前明显降低[（59.41±4.83）分vs（41.40±3.41）分]（P＜0.01）,对照组患者治疗后SAS评分较治疗前明显升高[（58.95±5.04）分vs（63.87±4.48）分]（P＜0.01）;治疗前2组患者SDS评分差异无统计学意义[（58.50±4.81）分vs （59.24±4.75）分],治疗后观察组患者SDS评分明显低于对照组[（44.67±4.02）分vs（65.23±4.08）分]（P＜0.01）,观察组患者治疗后SDS评分较治疗前明显降低[（58.50±4.81）分vs（44.67±4.02）分]（P＜0.01）,对照组患者治疗后SDS评分较治疗前明显升高[（59.24±4.75)分vs（65.23±4.08）分]（P＜0.01）;观察组患者化疗后评分较化疗前明显降低,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组患者化疗疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（z=2.10,P=0.04）;观察组患者化疗急性毒性反应情况明显轻于对照组,其差异有统计学意义（z=2.19,P=0.04）。结论心理护理可以显著改善小细胞肺癌化疗患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者化疗疗效,降低化疗毒性反应情况,值得在临床推广应用。     

综合性护理在尿毒症血液透析患者护理中的应用效果观察

目的观察综合性护理在尿毒症血液透析患者护理中的应用效果。方法选择2015年1月至2017年1月郑州市中医院收治的106例尿毒症患者,均使用血液透析治疗,根据护理方法将其分为对照组和研究组,各53例。给予对照组常规护理,研究组在对照组基础上接受综合性护理,比较两组护理前后SAS、SDS评分及并发症发生情况。结果护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理应用于尿毒症血液透析患者,可减轻其焦虑抑郁等负性情绪,减少并发症发生。     

精细化护理对下肢骨折患者的效果分析

目的探讨下肢骨折患者采用精细化护理对患者骨折愈合、情绪及睡眠质量及并发症的影响。方法选取120例下肢骨折患者作为研究对象(2015年6月至2018年6月),采用Excel 2007编制的随机数字表分为研究组和对照组各60例,两组患者均采用切开复位内固定手术治疗,研究组住院期间采用精细化护理方法、对照组给予常规护理方法;对比两组患者住院期间的疼痛评分(VAS)、焦虑评分(SAS)及抑郁评分(SDS)、睡眠质量及相关并发症的发生率。结果入院第1d,研究组和对照组的VAS评分差异无统计学意义(P>0. 05);在入院后第3d、第7d,研究组患者的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);入院第1d,研究组和对照组的SDS、SAS及PSQI评分差异无统计学意义(P>0. 05);在入院后第7d,研究组患者的SDS、SAS及PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);研究组住院总时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05),研究组和对照组的骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0. 05);研究组的并发症率4. 76%低于对照组的19. 05%,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论下肢骨折患者围手术期采用精细化护理对于减轻患者疼痛、改善患者的不良情绪及睡眠质量具有一定的效果,同时有助于降低手术引起的并发症。     

心理干预改善心内科住院患者焦虑抑郁情绪的效果研究

目的：探讨心理干预对心内科住院患者焦虑抑郁情绪的的改善效果,为促进患者的身心康复提供依据.方法：60例符合入组条件的心内科住院患者按抛硬币分组法被分为研究组（32例）和对照组（28例）,两组均按常规药物治疗和护理,对照组给予支持性心理护理,研究组在此基础上实施为期4周的心理干预,治疗前后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对两组患者的焦虑抑郁情绪程度进行评定.结果：两组间治疗前比较,SAS、SDS评分均无明显差异（P＞0.05）,治疗后两组间比较,研究组SAS、SDS评分值明显低于对照组（P〈0.01）.两组治疗前后自身比较,对照组SAS、SDS评分无明显改变（P＞0.05）,研究组SAS、SDS评分变化显著（P〈0.01）.结论：心理干预能够有效改善患者的焦虑抑郁情绪.     

护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量及预后的影响

目的:探究护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量及预后的影响.方法:按照入院顺序抽取我院自2014年10月至2016年10月收治的70例妇科肿瘤化疗患者,分为研究组(n=35)和对照组(n=35).对照组进行常规护理,研究组在对照组的基础上进行护理干预.对比两组的SAS评分、SDS评分以及生活质量.结果:与对照组的SAS评分、SDS评分比较,研究组的较低;与对照组的生活质量比较,研究组的较优,差异显著(P<0.05).结论:妇科肿瘤化疗患者进行护理干预,对于老年肿瘤患者化疗期间焦虑情绪的改善起到了积极的作用,大大提升了生活质量,安全可靠,值得广大患者信赖和推广.     

心脏康复护理在老年慢性心功能衰竭患者中的应用效果

目的:观察心脏康复护理在老年慢性心功能衰竭患者中的应用效果。方法:选取2020年1-12月该院收治的100例老年慢性心功能衰竭患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予心脏康复护理,比较两组6 min步行距离(6MWD)水平、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)]评分、并发症发生率和护理满意度。结果:护理3个月后,两组6MWD均长于护理前,且研究组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,两组HPLPⅡ各维度评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,两组SAS评分和SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.00%,明显低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为94.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上应用心脏康复护理可延长老年慢性心力衰竭患者6MWD,提高其HPLPⅡ评分和护理满意度,降低其SAS、SDS评分和并发症发生率,效果优于单纯常规护理。     

健康教育对肝硬化患者情绪状况的影响

目的 探讨健康教育对肝硬化患者情绪状况的影响.方法 将64例肝硬化患者随机平分为对照组与研究组,对照组进行常规治疗及护理,研究组在常规治疗及护理基础上配合开展健康教育;健康教育前和健康教育4W后对两组患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定.结果 健康教育前,研究组和对照组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P＞0.05);干预4W后,研究组患者SAS、SDS评分较干预前显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05),对照组SAS、SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在常规治疗和护理的基础上,积极开展健康教育,可明显改善肝硬化患者的焦虑、抑郁情绪.     

4CR模式护理对弥漫大B细胞淋巴瘤化疗患者遵医行为及心理状态的影响

目的 观察延续性护理和随访管理(4CR)模式护理对弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)化疗患者遵医行为及心理状态的影响。方法 选取2021年12月至2022年12月郑州大学第一附属医院收治的100例DLBCL化疗患者,用随机数表法纳为研究组(50例)与对照组(50例),对照组患者接受常规护理,研究组患者则在此基础上接受4CR模式护理。比较两组遵医行为、焦虑量表(SDS)、抑郁量表(SAS)、生活质量测定量表(QLQ-C30)评分,并统计干预期间不良反应的发生情况。结果 干预后两组遵医行为、QLQ-C30评分较干预前高,研究组高于对照组;两组SAS、SDS评分较干预前低,研究组低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为12.00%,低于对照组的28.00%(P<0.05)。结论 4CR模式护理能显著提高DLBCL化疗患者的遵医行为,同时有助于改善患者的心理状态与生活质量,降低化疗相关不良反应发生率。     

舒适护理对宫颈癌患者术后负性情绪和化疗方案依从性的影响

目的：探讨舒适护理对宫颈癌患者术后负性情绪和化疗方案依从性的影响。方法：选择符合标准的患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规护理,观察组在常规护理基础上加用舒适护理,采用焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)评价负性情绪,比较二者化疗依从性。结果：护理前,两组患者SAS及SDS评分相似,差异无统计学意义( P>0.05);护理后,两组患者SAS及SDS评分较本组护理前均降低,但是观察组下降幅度更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对化疗方案依从性评定结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：舒适护理能有效缓解宫颈癌根治术患者负性情绪,改善术后化疗依从性。     

综合性护理干预对腹腔镜高龄前列腺癌根治术患者心理状况及并发症的影响

目的探讨综合性护理干预对腹腔镜高龄前列腺癌根治术患者心理状况及并发症的影响。方法选取2012年6月~2014年6月行腹腔镜前列腺癌根治术68例为研究对象,全部患者根据随机数字表将患者分为干预组及对照组,每组各34例,对照组行随机对症护理,干预组着重实施围术期综合性护理干预,包括术前心理干预及饮食及肠道准备、做好术前各项检查,以及术后一般护理、人工气腹的护理、引流管的护理、饮食护理、膀胱痉挛的护理,比较两组患者干预前后SAS、SDS评分以及两组患者术后并发症情况。结果干预组和对照组患者干预后的SAS评分、SDS评分较干预前显著降低,且干预组患者干预后的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。干预组术后无一例出现吻合口狭窄,并发症发生率为8.82%,显著低于对照组的32.40%(P<0.05)。结论综合性护理干预可以显著改善腹腔镜高龄前列腺癌根治术患者的负性心理,降低术后并发症的发生率。     

乳腺癌护理环节优质护理服务的临床作用

目的探讨乳腺癌护理环节优质护理服务的临床价值。方法以2018年1-12月在我院接受治疗的72例乳腺癌化疗患者作为本次研究对象,随机等分为对照组和观察组,各36例。对照组患者按常规模式实施护理,观察组患者实施优质护理干预,对比两组患者护理效果。结果护理前,两组患者焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)基本相同,对比无统计学意义(P0.05),护理后,观察组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌化疗患者实施优质护理服务,有效改善了患者心理状态,降低了患者的并发症发生率,显著提高了患者的生活质量,具有极高的临床应用价值。