优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用

目的:探讨优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用效果。方法:选取2015年2月至2016年2月期间我院普外科收治的94例急性胃穿孔患者作为研究对象,按照随机的原则平均分成观察组(47例)和对照组(47例),对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施优质护理干预,观察两组患者护理的效果,并进行对比和分析。结果:经过不同的护理干预之后,采用优质护理干预的观察组取得了更好的护理效果,患者胃肠功能恢复的时间、住院的时间、并发症发生率以及对护理的满意度都明显优于对照组P0.05,有统计学意义。结论:在常规护理的基础上采用优质护理干预模式对急性胃穿孔患者进行护理干预效果显著,值得在临床上进行推广和应用。     

老年患者急性胃穿孔的护理效果分析

目的分析老年患者急性胃穿孔的护理效果,为保障老年急性胃穿孔临床治疗效果提供科学依据。方法选取2012年1月至2015年5月50例老年急性胃穿孔患者,随机分为观察组与对照组,每组25例。对照组实施常规护理模式,观察组在对照组的基础上实施优质护理。观察两组患者术后并发症发生率以及对护理的满意度情况。结果观察组仅有2例患者出现切口感染,并发症发生率为8.0%;对照组有7例患者出现切口开裂、切口感染、肺部感染以及高热等并发症状,并发症发生率为28.0%,两组间的差异有统计学意义(P0.05)。结论为老年急性胃穿孔患者提供优质护理干预有助于改善患者的预后情况,缩短住院时间,提高患者的生活质量。     

需要层次理论的人性化护理干预在急性胃穿孔患者围手术期中的应用效果研究

目的探讨需要层次理论的人性化护理干预在急性胃穿孔患者行腹腔镜胃穿孔修补术围手术期中的应用效果。方法选取襄城县人民医院2016年1月至2017年1月收治的急性胃穿孔患者102例,按入院顺序分为两组,各51例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受需要层次理论的人性化护理。统计对比两组肛门排气时间(AET)、肠鸣音恢复时间(PSRT)、住院时间、术后并发症发生情况及护理满意度。结果观察组AET、PSRT、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论需要层次理论的人性化护理干预应用于急性胃穿孔患者行腹腔镜胃穿孔修补术围手术期患者,可缩短患者住院时间,减少并发症发生率,改善护理满意度,加快患者康复进程。     

普外科临床中急性阑尾炎临床护理分析

目的：观察分析普外科临床中急性阑尾炎临床护理的效果。方法：将2014年2月～2015年5月间在我院进行手术治疗的阑尾炎患者80例,随机分成观察组43例与对照组37例,观察组患者在常规护理的基础上给予优质护理,对照组给予常规护理,观察对比不同护理方式的护理效果。结果：对照组住院时间、并发症率、治愈率、护理满意度均低于观察组,差异显著,有统计学意义,P＜0．05。结论：对手术后的急性阑尾炎患者采用优质的综合护理,可有效提高患者的治愈率和护理满意度,缩短患者的住院时间,减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

优质护理在急性胃穿孔围手术期的应用

目的：探讨研究分析优质护理在急性胃穿孔围手术期的应用。方法方便选取该院2014年1月—2015年12月期间收治的150例急性胃穿孔后进行手术的患者为研究对象分成两组讨论。对照组72例患者给予常规的护理措施,观察组78例患者给予围手术期优质护理,分析比较两组患者的护理满意度及护理质量效果。结果观察组中,对护理操作表示满意的患者有78例,满意率为100%,而对照组中,对护理操作表示满意的有66例,占91.7%,两组差异有统计学意义(χ2=6.7708;P﹤0.05);观察组中,有3例患者出现了并发症,并发症发生率为3.8%,对照组中,出现并发症的患者有10例,占13.9%,两组之间的差异有统计学意义(χ2=4.7704;P﹤0.05)。结论针对急性胃穿孔患者的治围手术期的优质护理干预,能有效促进了患者的恢复,减少并发症的发生率,提升了患者的满意度。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的分析开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法选取2013年4月至2014年5月普外科收治的100例患者作为研究对象,并依据护理模式的不同将其随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予普外科常规护理,观察组在此基础上进行优质护理服务。比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组患者健康知识掌握率和护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论将优质护理服务应用于普外科的护理工作中可有效提高护理质量,降低患者不良反应的发生率,提高患者对护理工作的满意度,具有推广应用价值。     

人性化护理在普外科护理中的效果观察

目的观察人性化护理在普外科护理中的效果。方法随机选取2016年1月至2017年1月本院普外科收治的患者78例,平均分为两组。给予对照组普外科常规护理,观察组则在对照组护理基础上实施人性化护理,比较两组效果。结果护理后,观察组疼痛评分、住院时间优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。且观察组患者护理满意度(100.00%)比对照组(79.49%)明显更高,P0.05,组间具有显著的统计学差异。结论在普外科的护理中应用人性化护理服务,能够缩短患者住院时间,提升患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的探讨医院开展优质护理服务在提高普外科护理质量方面获得的临床效果。方法选择本院2014年3月至2016年3月普外科患者124例作为此次实验研究对象。根据对普外科患者临床采取的不同护理模式展开临床分组。临床采用优质护理的方法对62例观察组普外科患者给予护理干预;临床采用普外科常规护理的方法对62例对照组普外科患者给予护理干预;对最终的护理效果以及护理满意度进行观察对比。结果在普外科患者针对健康知识掌握率以及护理满意度两方面,观察组明显强于对照组患者(P0.05);在不良反应出现概率方面,观察组弱于对照组普外科患者明显(P0.05)。结论对于普外科患者,护理过程中对患者展开优质护理服务,最终可以将普外科护理质量显著提高,将出现不良反应事件概率有效降低,最终将护理工作满意度显著提高,显著提高普外科患者的生活质量。     

优质护理在普外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在普外科护理中的应用效果。方法选取80例普外科患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组则实施优质护理,观察对比两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良反应事件发生率。结果观察组患者的护理满意度、护理质量评分均明显高于对照组,不良反应事件发生率低于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科护理中实施优质护理效果显著,能有效提高护理质量与患者的护理满意度,降低不良反应事件的发生率,值得临床推广应用。     

全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:探讨全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取本院2012年2月-2013年1月收治的60例急性心肌梗死的作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规性护理措施,观察组采用全程优质护理措施。观察比较两组患者的护理效果。结果:通过全程优质护理,观察组的住院时间明显短于对照组,平均住院费用明显少于对照组,治疗满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者采用全程优质护理的临床护理效果明显优于常规性护理,能够提高患者满意度,降低患者住院时间及住院费用,值得在临床护理中应用。     

急性胃穿孔手术患者围术期护理措施及效果分析

目的研究对急性胃穿孔手术患者实施围手术期护理的具体措施以及效果。方法随机选取本院100例急性胃穿孔手术患者作为研究对象,患者选取时间为2014年5月-2016年3月,并对其进行随机分组,对照组(常规护理),观察组(围手术期护理),每组各50例,观察两组患者的护理满意度以及住院时间、胃功能恢复时间变化情况。结果观察组在胃功能恢复时间[(17.76±2.03)h]、住院时间[(6.58±1.01)d]、护理满意度(96.00%)等方面优于对照组(P0.05)。结论对急性胃穿孔手术患者进行有效的围手术期护理干预,有助于提高护理满意度,适合在临床上推广使用。     

优质护理对普外手术患者的影响

目的探讨普外科手术患者开展优质护理的服务效果。方法选择普外科择期手术患者100例,随机分为对照组和观察组,每组患者均为50例,对照组进行常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组护理后SAS、SDS评分及生活质量均明显优于对照组水平(P0.05),观察组对护理服务的满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可明显减轻普外科手术患者的焦虑、抑郁心理状态,提高患者生活质量及对护理服务的满意度。     

优质护理服务在口腔种植手术室的应用探讨

目的 研究优质护理服务在口腔种植手术室的应用效果.方法 选取2015年1月—2016年1月在我院行口腔种植手术的100例患者,随机分为观察组和对照组各50例,给予观察组患者优质护理服务,给予对照组患者常规护理服务,对比2组患者种植成功率以及对护理服务的满意度.结果 观察组患者的种植成功率及护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 实施优质护理服务可以有效提高患者口腔种植手术的成功率以及对护理服务的满意度,值得在临床上推广应用.     

临床急救护理路径对急性冠脉综合征56例的效果评价

目的 探讨分析临床急救护理路径对56例急性冠脉综合征的效果.方法 本次特选取2016年1月~2017年1月期间在我院治疗的56例急性冠脉综合征患者作为观察对象.使用单双号法将其简单随机分为观察组、对照组2组,28例患者为一组.一组急性冠脉综合征患者采用常规护理(对照组),另一组患者给予临床急救护理路径进行干预(观察组).护理后,对比2组患者的D-to-B(door-to-ballon)时间、静脉溶栓时间、住院时间以及患者护理满意度的情况.结果 护理后,观察组患者D-to-B时间、静脉溶栓时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);且观察组患者护理满意度为96.43%,显著高于对照组(78.57%)(P<0.05).结论 采用临床急救护理路径干预急性冠脉综合征患者,可缩短其住院时间,护理效果显著,值得推广.     

急性心肌梗死患者优质护理效果探析

目的探讨优质护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选取林州市第一人民医院2013年1月至2014年1月收治的120例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予优质护理,比较两组患者的护理满意度。结果对照组患者护理满意度为61.7%,研究组为96.7%,研究组患者护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够显著提高急性心肌梗死患者的护理满意度,改善患者预后,应进一步推广应用。     

探究全程优质护理在急性脑梗塞患者护理中的临床效果

目的全程优质护理在急性脑梗塞患者护理中的临床效果进行研究分析。方法研究对象为我院于2013年6月至2015年6月收治的急性脑梗塞患者86例,随机进行分组,即对照组和观察组。给予对照组常规知识宣教模式和整体护理。给予观察组全程优质护理模式。在患者住院时间、并发症发生率及患者满意度两个方面对两组进行比较。结果观察组患者住院时间及并发症发生率明显低于对照组,患者满意度优于对照组,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对急性脑梗塞患者实施全程优质护理干预可明显降低患者并发症发生率和住院时间,提高患者满意度。     

舒适护理应用于急性胆囊炎的临床效果观察

目的探讨舒适护理应用于急性胆囊炎的临床效果。方法我院将2012年2月至2013年1月收治的60例急性胆囊炎患者进行随机分组为对照组与观察组,各30例,对照组给予患者传统护理,观察组给予患者舒适护理,并观察2组患者的术后引流时间、住院时间、疼痛评分及护理满意度评分。结果观察组急性胆囊炎患者的术后引流时间、住院时间、疼痛评分及护理满意度评分均优于对照组,P0.05,结论给予急性胆囊炎患者舒适护理的临床效果显著,值得推广实施。     

探讨人文关怀和优质护理在普外科护理中的应用效果

目的探讨在普外科护理中实施人文关怀和优质护理的临床效果。方法选取本院普外科在2016年2月至2017年1月期间收治的60例患者,按照随机分组的原则将其分成研究组和对照组。给予对照组患者常规护理服务,研究组患者在常规护理服务的基础上还实施人文关怀和优质护理,对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经过相应的护理后,研究组患者的护理满意度明显高于对照组(P0.05);研究组患者的负性情绪、治疗依从性、住院时间和生活质量等情况均明显优于对照组(P0.05);研究组患者的并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论在普外科护理中实施人文关怀和优质护理能取得显著的效果,可使患者的负性情绪得到有效减轻,使患者的治疗依从性得到明显提高,使患者并发症的发生情况得到减少,还可促进患者生活质量及护理满意度的提高,值得临床广泛实施。     

探讨优质护理在无痛性心肌缺血患者护理中的应用

目的对优质护理在无痛性心肌缺血患者护理中的临床效果进行探讨分析。方法选取在2016年1月-2017年1月期间于我院接受治疗的无痛心肌缺血患者180例为研究对象,随机进行分组,即对照组和观察组。给予对照组患者常规护理措施。给予观察组优质护理干预措施。在患者住院时间、生活指标评分及患者满意度等方面对两组进行比较。结果观察组患者住院时间明显低于对照组,各项生活指标评分及患者满意度均优于对照组,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对无痛性心肌缺血患者实施优质护理干预可明显降低患者住院时间,提高患者生活质量及满意度。     

腹腔镜胃穿孔修补术围术期的优质护理疗效观察

目的:分析探讨腹腔镜胃穿孔修补术围术期的优质护理的临床疗效。方法:选取2015年3月~2016年4月我院收治的腹腔镜胃穿孔修补术围术期患者60例为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组各30例。对对照组患者采取传统护理模式,对观察组患者采取优质护理,观察两组患者的临床疗效,并进行对比分析。结果:观察组较对照组住院时间明显缩短,排气时间明显缩短,住院费用明显减少,观察组患者的并发症的发生率也明显低于对照组,对照组患者及患者家属的护理满意度为83.33%,观察组患者及患者家属的护理满意度为96.67%,观察组明显优于对照组,两组比较差异,结果具有统计学意义,(P0.05)。结论:对腹腔镜胃穿孔修补术围术期患者实施优质护理,较传统方法有明显优势,临床效果显著,值得在临床上推广应用。