甲状腺全切除或者近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果观察

目的:探讨甲状腺癌采用甲状腺全或近全切除术治疗临床成效.方法:选择甲状腺癌患者60例,均为该院耳鼻喉科2015年1月至2017年1月收治,随机分组,就保守治疗(对照组,n=30)与甲状腺全或近全切除术(观察组,n=30)效果展开对比.结果:观察组所选甲状腺癌患者治疗后总有效率为93.3%,显著高于对照组70%,经统计具明显差异(P<0.05).观察组术后平均住院(11.9±1.4)d,对照组保守治疗后平均住院(19.9±2.7)d,组间具统计差异(P<0.05).安排平均1年随访,观察组无复发病例,对照组5例复发,复发率为16.7%,具统计差异(P<0.05).结论:针对临床收治的甲状腺癌患者,采用甲状腺全或次全切除手术治疗,相较传统保守治疗方案,效果更为显著,对改善患者预后,防范复发具积极作用,有较高应用价值.     

甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的 对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 以140例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组,分别应用甲状腺全切术(对照组,70例)与甲状腺次全切术(观察组,70例)治疗.对比2组患者术后治疗效果的差异,同时统计2组患者手术时间、术中出血量、镇痛剂使用剂量、整体住院时间、并发症发生率、随访期间复发率等.结果 观察组患者治疗总有效率(100%)与对照组(97.1%)相比无显著差异(P>0.05).观察组患者手术时间、镇痛剂使用剂量、整体住院时间少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率(10.0%)低于对照组(24.3%),差异显著(P<0.05);观察组复发率(4.3%)与对照组(2.9%)相比无显著差异(P>0.05).结论 甲状腺次全切术与甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者均有较好的效果,但甲状腺次全切术患者手术指标更为优宜,值得临床推广应用.     

甲状腺近全切除术治疗甲状腺癌的效果分析

目的探讨甲状腺近全切除术在甲状腺癌中的治疗效果。方法选取2015年1月至2016年3月新乡市中心医院收治的甲状腺癌患者100例,随机分为对照组和观察组。对照组50例接受甲状腺全切除术,观察组50例接受甲状腺近全切除术。分析两组患者治疗后的临床效果。结果观察组住院时间、出血量以及手术时间均显著优于对照组(P<0.05);对照组血清钙离子水平(1.02±0.02)mmol/L以及甲状旁腺素水平(9.11±0.07)pg/ml低于观察组(P<0.05)。结论甲状腺近全切除术治疗甲状腺癌的效果显著,能有效缩短手术时间,减少术中出血量,值得推广。     

分析甲状腺癌甲状腺全切除术与非甲状腺全切除术的并发症发生情况

目的研究与分析甲状腺癌甲状腺全切除术与非甲状腺全切除术的并发症发生情况。方法选取在2015年7月—2018年7月时间内来宿迁市第一人民医院进行治疗的患有分化型甲状腺癌的患者112例,随后分为全切除组(56例)与非全切除组(56例)。其中全切除组患者采取甲状腺全切除术进行治疗,而医师对非全切除组患者采取近全切除术进行治疗。结果非全切除组与全切除组患者的低钙血症、声音嘶哑、呼吸困难等并发症发生率数据差异显著,前者显著低于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。但是非全切除组与全切除组患者的喉上神经损伤并发症发生率数据差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在手术治疗后均未发生肿瘤复发以及转移的情况,生存状态较佳。结论对于分化型甲状腺癌患者采取非甲状腺全切除术(甲状腺全切除术)进行治疗,手术效果较佳,术后并发症发生率较低,值得进一步进行推广与使用。     

甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除术治疗的效果评价

目的分析评价甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除术治疗的效果。方法选取2018年4月至2019年4月我院收治的甲状腺癌患者100例,并随机分为观察组与对照组,对照组患者采用甲状腺全切除手术进行治疗,观察组患者采用甲状腺近全切除术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对两组患者经由不同治疗方式进行治疗,观察组患者的治疗效果要优于对照组,两组间差异显著(P0.05),有统计学意义;两组患者复发以及转移率对比,差异无统计学意义(P0.05),观察组患者声音嘶哑、低钙血症的症状要明显低于对照组,且两组间对比差异显著(P0.05),有统计学意义。结论对甲状腺癌患者行甲状腺近全切除术治疗的临床疗效要优于甲状腺全切除术,且患者经治疗并发症较少,预后比较好,建议在临床推广。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的效果分析

目的:探析甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的效果。方法:选取80例甲状腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各40例。观察组患者实施甲状腺全切除术,对照组选择甲状腺患侧腺叶全切除术联合峡部切除术,比较治疗效果。结果:观察组手术时间少于对照组,住院时间长于对照组,出血量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的血清钙离子水平、甲状旁腺素水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组喉返神经损伤率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺全切除术较甲状腺患侧腺叶全切除术联合峡部切除术治疗甲状腺癌的效果更佳。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的疗效观察

目的 探讨甲状腺癌症患者行甲状腺全切术治疗与近全切术治疗的临床效果。方法 回顾性分析该院2012年7月-2013年12月78例甲状腺癌症患者的资料，按照手术方式不同将采用近全切术治疗的32例患者标记为观察组，另46例采用甲状腺全切术治疗标记为对照组。对比两组患者治疗效果和并发症情况。结果 观察组的治疗总有效率为90.63%略低于对照组的91.31%（P＞0.05），观察组与对照组甲状腺癌症的复发率和转移率差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 甲状腺全切术与近全切术用于治疗甲状腺癌的疗效相当，但近全切术并发症发生率明显较低，建议临床合理推广应用。     

甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效

目的:观察甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效。方法:选择54例甲状腺癌患者,根据区组随机化法分为观察组和对照组,每组27例,对照组采用甲状腺患侧腺叶切除联合峡部切除术治疗,观察组采用甲状腺全切除术,比较两组的治疗疗效。结果:观察组的手术时间、术后出血量、平均住院时间显著低于对照组(P<0.05),观察组的总有效率为96.30%,明显高于对照组的总有效率81.48%(P<0.05),观察组患者6个月、1年的生存率分别为92.59%和81.48%,均显著高于对照组的77.78%及62.96%(P<0.05),观察组并发症的发生率为7.41%,低于对照组的18.52%(P<0.05)。结论:甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效优于甲状腺患侧腺叶全切除联合峡部切除术治疗疗效。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨结节性甲状腺肿患者的临床治疗过程中,应用甲状腺全切除术治疗的临床价值。方法选取我院2012年6月-2013年6月收治的80例结节性甲状腺肿患者并采用随机数字表法将其分成对照组、观察组,每组40例。其中,观察组应用甲状腺全切除术,对照组应用甲状腺次全切除术,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术所用时间明显比对照组长,两组住院时间,差异无统计学意义(P>0.05);对两组患者的并发症发生率和复发率,观察组明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论甲状腺全切除术对结节性甲状腺肿有显著治疗效果,可促使患者并发症发生率及复发率显著降低,值得临床推广。     

甲状腺全切术(TT)治疗甲状腺癌的临床研究

目的探讨研究甲状腺全切术(TT)治疗甲状腺癌的临床情况。方法选取该院收治的甲状腺癌患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采取甲状腺全切术治疗,对照组采取传统甲状腺切除术治疗,比较两组临床疗效及安全性。结果观察组总有效率94%,对照组总有效率84%,观察组总有效率与对照组总有效率比较,有差异有统计学意义(P<0.05)。结论对甲状腺癌患者采取甲状腺全切术可以有效提高治愈率,减少并发症的出现,减少死亡率,更加安全有效。     

全腔镜下甲状腺次全切除术对分化型甲状腺癌早期患者术中切口长度及术后并发症发生率的影响

目的:探讨全腔镜下甲状腺次全切除术对分化型甲状腺癌早期患者术中切口长度及术后并发症发生率的影响。方法:选取2015年6月-2017年2月我院98例分化型甲状腺癌早期患者,以随机数字表法分为两组,各49例。对照组给予开放甲状腺次全切除术治疗,观察组予以全腔镜下甲状腺次全切除术治疗。对比两组手术情况、临床疗效及并发症发生率。结果:观察组术中出血量、术后引流量少于对照组,且住院时间、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率(89.80%)高于对照组(71.43%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(4.08%)低于对照组(20.41%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全腔镜下甲状腺次全切除术治疗早期分化型甲状腺癌效果显著,可减少术中出血量及术后引流量,能缩短住院时间,切口长度小,值得推广。     

甲状腺癌症患者行甲状腺全切术治疗与近全切术的临床效果对比

目的：探析甲状腺癌症病人予以甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果观察。方法方便选取该院2013年4月—2014年3月甲状腺癌患者80例,根据随机数字表法分为研究组(甲状腺近全切术治,n=40)、对照组(甲状腺全切术治疗,n=40),观察两组疗效。结果研究组较对照组的临床有效率显著要高,分别为90.0%、67.5%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论甲状腺近全切术或全切术治疗甲状腺癌均有较佳的临床疗效,甲状腺近全切术疗法术后不良反应低,术中出血少,住院时间短,值得临床推广。     

甲状腺全切除术在甲状腺癌临床治疗中的应用

目的探究甲状腺癌患者采用甲状腺全切除术治疗的临床效果。方法回顾性分析本院2016年1月至2020年1月收治的150例甲状腺癌患者的临床资料,根据不同手术方法分为对比组(n=75)和观察组(n=75),对比组采用甲状腺次全切术进行治疗,观察组采用甲状腺全切除术进行治疗,比较两组患者治疗前后甲状旁腺素、血清钙变化情况、生活质量、疼痛改善情况以及并发症发生率。结果治疗后,观察组患者甲状旁腺素、血清钙变化情况、生活质量、疼痛改善情况明显优于对比组,并发症发生率低于对比组(P<0.05)。结论甲状腺癌患者进行甲状腺全切除术治疗效果明显优于甲状腺次全切术,甲状腺全切除术能有效降低患者术后并发症发生率,提高患者生活质量,降低患者疼痛度,改善患者各项临床指标。     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿临床分析

目的 对比甲状腺次全切除术与甲状腺全切除治疗结节性甲状腺肿的临床效果.方法 回顾性分析2008年12月~2010年12月笔者所在医院采用甲状腺次全切除术治疗的68例结节状甲状腺肿患者的临床疗效,并以同期采用甲状腺全切术治疗的68例患者为对照组,比较两组患者的手术治疗效果、手术并发症发生率及临床复发率.结果 观察组手术并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切,手术并发症少,可作为治疗结节性甲状腺肿的首选方法.     

甲状腺全切除和次全切术对甲状腺癌的治疗效果及安全性对比分析

目的:对比与分析甲状腺癌采取甲状腺全切除和次全切除术的治疗效果与安全性。方法:选取从2012年4月至2016年4月间甲状腺癌患者共40例作为对比分析对象,将计算机表法作为分组方式,对照组(20例)、观察组(20例)。对照组予以甲状腺全切除术,观察组予以甲状腺次全切除术,对比2组的疗效。结果:观察组的手术状况优于对照组,且并发症的产生比对照组少,予以统计学对比组间数据,差异显著P0.05,存在统计学分析意义。结论:甲状腺癌采取甲状腺次全切除术的疗效优于甲状腺全切除术,且具有较高的安全性。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法选择2010年8月-2012年8月我院收治的92例结节性甲状腺肿患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,分别给予甲状腺全切除术及甲状腺次全切除术,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术时间明显长于对照组患者,差异显著（P〈0.05）;两组患者住院时间无明显差异（P〉0.05）;两组患者在喉返神经损伤、甲状旁腺功能损伤方面对比无明显差异（P〉0.05）;对照组患者复发率为17.4%,观察组患者复发率为0,两组患者差异性明显（P〈0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿效果肯定,且术后患者无结节复发,同时不良反应发生率也较低,是治疗结节性甲状腺肿有效的治疗手段。     

甲状腺全切除术治疗结节性桥本氏甲状腺炎的效果探究

目的:探究结节性桥本氏甲状腺炎患者行甲状腺全切除术的疗效。方法:选择2008-2012经药物治疗6个月～1年症状缓解不满意的结节性桥本氏甲状腺炎患者27例,随机分为治疗组和对照组,分别对治疗组行甲状腺全切除术、对照组行甲状腺次全切除术、一叶切除术、部分切除术及峡部切除术,对两组进行术前、术后临床症状缓解率、手术并发症及实验室检查等项目的比较。结果:治疗组与对照组术前各项症状和结果指标比较无统计学差异(P<0.05);治疗组术后症状缓解率80%,对照组缓解率33.3%;治疗组发现2例、对照组发现1例甲状腺微小癌。甲状腺素水平治疗前后比较,两组均无显著性差异(P>0.05);治疗组手术后Tg、TG-Ab、Tpo-Ab水平较术前明显降低,差异有显著性(P<0.05),对照组术前后差异无显著性(P>0.05),治疗后两组间比较差异有显著性(P<0.05)。结论:对经6个月～1年药物治疗后症状缓解不满意的临床顽固性桥本氏甲状腺炎患者行甲状腺全切除术的治疗是合理的、安全可靠的,症状缓解满意并可助于发现隐匿性甲状腺癌。     

甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌的应用效果观察

目的观察甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌的应用效果。方法选取2015年1月～2017年3月本院收治的160例分化型甲状腺癌患者,根据不同手术方式分为观察组(n=80)和对照组(n=80),分别实施甲状腺全切除术以及常规手术治疗。结果观察组分化型甲状腺癌患者的手术时间(50.21±1.45)min、住院时间(10.21±1.28)d、总有效率95.00%与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论通过对分化型甲状腺癌患者进行甲状腺全切除术治疗后,取得显著效果,能提高患者的治疗效果,提升有效率,缩短住院时间以及手术时间,促进患者早期康复,值得应用。     

42例甲状腺癌行甲状腺全切除术临床安全性分析

目的探讨甲状腺全切除术在甲状腺癌临床治疗中的有效性及安全性.方法回顾性分析我院2008年7月到2011年5月期间收治的42例甲状腺癌患者的病历资料,所有者均行甲状腺全切除术治疗作为观察组,并选择同期行甲状腺次全切手术治疗的50例甲状腺癌患者作为对照组,比较两组临床疗效及并发症的发生情况.结果观察组总有效39例(92.86%),对照组总有效46例(92.00%),两组之间比较无显著性差异(P>0.05).结论通过甲状腺全切除术对甲状腺癌患者进行有效治疗,疗效明显,安全可靠,有效地预防了术后病变复发,值得临床广泛应用.     

甲状腺全切除术在甲状腺癌外科治疗中的影响效果分析

目的 分析在甲状腺癌外科治疗中实施甲状腺全切除术的临床效果.方法 选取本院2017年1月至2020年1月收治的甲状腺癌患者124例,按照随机数字法分为参照组和研究组,每组62例.参照组采用甲状腺次全切除手术,研究组采用甲状腺全切除术.比较两组治疗效果、手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率.结果 研究组治疗总有效率为96.77％,高于参照组的87.09％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率为3.23％,低于参照组的19.35％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组总满意率为91.93％,高于参照组的70.97％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在甲状腺癌外科治疗中实施甲状腺全切除术效果更理想,患者术中出血量较少,手术时间、住院时间较短,且安全性较高,值得临床推广运用.