甲硝唑缓释片药膜治疗牙周炎的疗效评价

目的评价自配置的甲硝唑缓释片药膜治疗牙周炎的疗效。方法随机抽取门诊成人牙周炎患者40例，共100颗患牙，分成2组。治疗组牙周袋内放置甲硝唑缓释片药膜，对照组放置20g/L碘甘油。48h后复诊1次，共3次，分别在治疗前，治疗后及停药后1周统计观察指标。结果通过统计分析两组的牙龈指数（GL）、牙周出血指数（SBI）、牙周袋深度（PD）差异有统计学意义，P〈0.01。结论本院自配置的甲硝唑缓释片药膜对成人牙周炎患者疗效显著，而且不良反应小，使用方便，值得推广。     

甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎疗效分析

牙周炎是临床常见和多发的口腔疾病,是一种对患者牙龈等牙周组织产生破坏的慢性炎性反应,临床症状为牙龈出血肿痛、牙齿松动、牙周袋的形成、牙槽骨吸收等,发病原因包括菌斑、饮食不当、咬创伤和不良修复体等。牙周炎是造成成年人牙齿丧失的一个重要原因,应尽早进行有效治疗。选择我院收治的30例牙周炎患者作为研究对象,对甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的效果进行分析,现将结果报道如下。     

甲硝唑联合头孢氨苄治疗牙周炎的疗效分析

目的分析甲硝唑联合头孢氨苄治疗牙周炎的疗效。方法选取我院在2011年11月至2013年3月间收治的60例牙周炎患者，按照1︰1的比例随机将他们划分为观察组（A组）与对照组（B组），对照组给予甲硝唑治疗，观察组给予甲硝唑联合头孢氨苄治疗，以一周为一个治疗周期，仔细观察这两组的治疗效果。结果在疼痛消失时间比较上，观察组为（17±2.0）h，对照组为（27±2.0）h，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；在症状消失率上，观察组为100%，对照组为80%（P＜0.05）；在治愈率上，观察组为96.7%，对照组为60%（P＜0.05）。结论甲硝唑联合头孢氨苄治疗牙周炎的疗效显著优于单纯性的甲硝唑的方案，提高了治愈率、症状消失率，同时缩短了疼痛症状消失的时间，无明显的副作用，非常值得临床牙科医师应用。     

甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的疗效分析

目的：评价甲硝唑缓释药膜对牙周炎患者治疗的临床疗效分析。方法102例患者随机分组，研究组采用甲硝唑缓释药膜治疗，对照组采用常规药物治疗；比较两组临床疗效。结果研究组治疗总有效率为92.15％，高于对照组（68.62％），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对牙周炎患者采用甲硝唑缓释药膜治疗的临床效果较佳，既可减少因疼痛治疗的次数，又可改善患者牙齿功能，使其生活质量得到提高，值得临床推广应用。     

甲硝唑治疗牙龈炎牙周炎的作用

甲硝唑系咪唑衍生物 ,除了用于抗滴虫和抗阿米巴原虫外 ,近几年来广泛地应用于抗厌氧菌感染。特别是对拟杆菌属 ,梭形杆菌、梭状芽胞杆菌属 ,部分真杆菌、消化菌和消化球菌有较好的抗菌作用。目前认为菌斑和牙龈炎牙周炎有关。而菌斑中的百分之七十五是微生物 ,主要菌种为革兰氏球菌、杆菌和丝状菌 ,而牙周袋深部细菌为革兰氏阴性厌氧菌。根据甲硝唑的药理作用 ,对 2 4 3例患牙龈炎牙周炎者进行临床观察。资料 :诊断患牙龈炎及牙周炎患者 2 4 3例 ,其中男 132例 ,女 111例 ,年龄在 30～ 5 5岁 ,均为身体健康者。诊断患牙龈炎者 93例 ,主要表…     

阿莫西林加甲硝唑治疗单纯性牙周炎的效果分析

目的：探索阿莫西林加甲硝唑治疗单纯性牙周炎的效果。方法：选取我院口腔门诊收治的单纯性牙周炎患者32例。患牙78颗,随机分为观察组和对照组。观察组在常规治疗的基础上采用阿莫西林和甲硝唑辅助治疗,对照组则用常规治疗,对比治疗总有效率。结果：观察组的治疗总有效率92.5%,对照组的治疗总有效率73.7%。观察组明显优于对照组,统计学检验差异明显（P＜0.05）。结论：阿莫西林加甲硝唑对单纯性牙周炎临床效果明显,值得推广。     

甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎60例疗效分析

目的探讨甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的临床效果。方法将我院收治的60例牙周炎患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予生理盐水冲洗牙周后隔湿。对照组给予碘甘油治疗,观察组给予甲硝唑缓释药膜治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组总有效率66.7%。观察组总有效率93.3%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前牙龈指数、牙周袋深度、牙龈出血指数差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后牙龈指数、牙龈袋深度、牙龈出血指数较对照组好转明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎疗效显著,治疗后临床症状及体征明显改善,使用方便,安全无毒,值得临床推广应用。     

口服甲硝唑治疗急性牙周炎50例

<正> 笔者自1985年3月以来选择临床表现突出的牙周炎患者50例,给予甲硝唑治疗,疗效甚佳,现报道如下。 临床资料 男30例,女20例,年龄为18-60岁,绝大多数年龄为30-50岁,平均36.5岁。本组病例均有2yr以上的牙周炎病史,最长达15yr,平均7yr。治疗前均有牙痛显著、牙龈肿胀,多数病例有发热,体温为38.5℃左右等急性症状。有3例曾用青霉素G治疗。疗效不佳而改用甲硝唑治疗。     

甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎临床观察

牙周炎是引起牙齿功能丧失的主要原因,是牙科常见多发疾病,可破坏牙属组织,引起牙齿疼痛,松动或脱落,而且还可引起口臭、溢脓等并发症状,严重降低患者生活质量.为此,笔者对比分析采用甲硝唑口服和甲硝唑缓释药膜外用治疗牙周炎的临床疗效,现报告如下.     

甲磺酸加替沙星与甲硝唑加头孢氨苄治疗牙周炎疗效分析

目的探索治疗牙周炎的较理想治疗方案。方法随机将48例分两组治疗，对照检验．A组给予甲磺酸加替沙星200mg，口服，1次／12h。B组给予甲硝唑200mg＋头孢氨苄250mg，口服，3次／d，疗程1～7d。结果疼痛消失时间：A组为（16±2．0）h，B组为（26±2．0）h，（P〈0．01）；症状消失率；A组总有效率为100％，B组总有效率为82．6％，（P〉0．05）；治愈率；A组为92％，B组为52．17％，（P〈0．01）。结论甲磺酸加替沙星治疗牙周炎方案优于甲硝唑＋头孢氨苄治疗方案。     

甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的临床效果

目的 观察甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的效果。方法 选取2019年1月—2021年6月湖南中医药高等专科学校附属第一医院/湖南省直中医医院收治的牙周炎患者120例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予甲硝唑缓释药膜治疗,对照组给予碘甘油治疗,2组均治疗7 d。比较2组患者临床疗效,治疗前后牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、结缔组织附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、生活质量、咀嚼功能、疼痛程度及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为96.67%,高于对照组的81.67%(χ²=6.988,P=0.008);治疗7 d后,2组患者GI、PD、SBI、AL、PLI及CRP、TNF-α水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.01);2组患者SF-36评分、咀嚼功能评分均较治疗前升高,VAS评分均较治疗前降低,且观察组升高/降低幅度大于对照组(P<0.01);观察组患者不良反应总发生率为5.00%,低于对照组的20.00%(χ     

阿莫西林联合甲硝唑治疗单纯性牙周炎效果观察

目的:对单纯性牙周炎治疗中采用阿莫西林联合甲硝唑的治疗方式进行研究,并探讨其在临床中的应用效果和应用价值。方法:对我院2016年3月-2017年3月前来接受治疗的患者82人、患牙186颗进行研究,并将其随机分为两个不同的组别,即研究1组和研究2组,每个组别的患者均为41人。研究1组的患者采用常规治疗方法进行治疗,研究2组患者采用阿莫西林联合甲硝唑进行治疗。在治疗结束后比较两组患者的临床效果以及不良反应发生率,并对相关药物使用的效果进行分析。结果:在对两组患者分别采用不同的治疗手段进行治疗后,研究2组患者的治疗有效率以及不良反应发生率均优于研究1组的患者,且两组患者间的比较差异性明显,具有统计学价值(P0.05)。结论:阿莫西林联合甲硝唑治疗单纯性牙周炎的效果显著且不良反应出现情况较少,因此此种治疗手段值得在医疗中大力推广并使用。     

甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的效果观察

目的 研究甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的效果.方法 将72例牙周炎患者分为治疗组(碘甘油)和对照组(甲硝唑缓释药膜),各36例,比较两组的治疗效果.结果 治疗组的总有效率为91.67％,明显高于对照组的72.22％(P＜0.05);两组治疗后的牙龈指数、牙周袋深度、牙龈出血指数均显著低于治疗前,且治疗组治疗后的上述指标均显著低于对照组(P＜0.05);两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的效果较为理想,可提高患者的生活质量.     

阿莫西林联合甲硝唑治疗单纯性牙周炎效果观察

目的针对单纯性牙周炎采用阿莫西林联合甲硝唑治疗的临床效果进行研究。方法选取我院自2012年3月至2013年3月期间经牙科确诊为单纯性牙周炎的56例患者为研究对象,将其分为联合组与参照组,联合组患者采用阿莫西林联合甲硝唑治疗,参照组患者采用局部治疗方法,对比两组患者的临床疗效。结果联合组患者的各项临床指标明显优于参照组,两组患者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阿莫西林联合甲硝唑治疗单纯性牙周炎的临床效果显著,是一种较为安全的治疗药物,值得临床应用。     

克拉霉素与甲硝唑治疗牙周炎效果比较

目的比较克拉霉素及甲硝唑在治疗牙周炎中的临床效果。方法将60例牙周炎患者按服药种类不同分为对照组、观察组各30例,分别采用甲硝唑或克拉霉素治疗,探讨两组在治疗前后出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）、牙周探诊深度（PD）和附着丧失程度（CAL）的改变情况,并比较两组疗效及不良反应发生率。结果两组治疗后SBI、P LI、P D、C A L指标均较治疗前明显改善,且观察组改善效果优于对照组。虽然两组在治疗总有效率上未显示明显差别,但观察组显效率较高,且不良反应发生率低。结论克拉霉素相较于甲硝唑在治疗牙周炎疾病中,对牙周指数的改善较好,不良反应发生率较低,结论值得进一步研究。     

甲硝唑漱口治疗牙周炎40例疗效观察

牙周炎是发生在牙齿周围支持组织的慢性炎症,其主要由牙龈炎发展而来。笔者应用甲硝唑(灭滴灵)注射液漱口的方法治疗牙周炎取得了较好疗效,现报告如下。     

复方甲硝唑糊剂治疗牙周炎的临床观察

近年来,大量研究资料表明,牙周炎的主要病源因素是牙菌斑,常规治疗在于长期减少菌斑,因此选择抗菌素除去或抑制菌斑上的细菌是必要的。     

甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的临床观察

目的:分析观察甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎的临床效果.方法:选择2013年5～10月某院180例(280颗患牙)牙周炎患者,双盲法纳入实验组(n=90)与对照组(n=90),实验组采用甲硝唑缓释药膜进行治疗,对照组给予常规药物进行治疗,对比两组临床治疗效果.结果:实验组治疗总有效率大于对照组,实验组治疗总有效率为97.77％,共88例,对照组治疗总有效率为74.11％,共64例.结论:甲硝唑缓释药膜治疗牙周炎,临床效果确切,能够对临床疗效进行强化,对治疗具有积极意义,具有临床优势.