基于数据包络分析的缺血性中风早期康复中医综合方案疗效评价

目的:研究数据包络分析缺血性中风应用早期康复中医综合方案的疗效。方法:收集缺血性中风患者60例,分为观察组(40例)与对照组(20例),对照组患者在内科治疗的基础上予以现代康复治疗,观察组患者则在内科治疗等基础上予以中医综合康复疗法。结果:观察组的C2R及BC2模型效率均值均显著高于对照组,且观察组的肢体运动功能、神经功能缺损、中医症状积分改善情况更接近理想情况,而对照组的日常生活能力恢复更接近理想状态。结论:对缺血性中风应用早期康复中医综合方案的临床疗效应用数据包络分析,结果更加精确可靠,且可指导选择和优化治疗方案,值得在临床中推广应用。     

中医综合康复病房对缺血性中风急性期疗效的影响

目的 :探讨中医综合康复病房 (strokeunit,SU)治疗急性缺血性中风患者的临床疗效。方法 :将 35 2例急性缺血性中风患者作回顾性分析 ,分为SU组 2 0 3例和一般病房 (generalward ,GW ) 1 4 9例两组。观察两组的急性期治疗、神经功能缺损积分及生活能力改善的效果。结果 :①临床疗效比较 :显效率SU组 31 .1 % ,对照组 2 3.5 % ;总有效率SU组 83.3% ,对照组74 5 % ,组间比较P <0 .0 5。②治疗后生活能力状态 (ADL)比较 :0～ 3级者SU组占 81 .1 % (1 5 6 / 1 98) ,GW组占 71 .9% (1 0 5 /1 4 6 ) ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :SU组可以提高缺血性中风急性期的临床疗效 ,提高患者的生活能力     

综合疗法对中风后遗症患者38例康复效果观察

目的观察综合疗法对中风后遗症患者的疗效.方法 68例中风后遗症患者随机分为治疗组38例和对照组30例.治疗组采用对症及针灸、手法康复等综合疗法,对照组采用对症及针灸疗法.治疗1.5～2.0个月后评价效果.结果治疗组与对照组疗效间差异有显著性意义（P＜0.01）.结论综合疗法治疗中风后遗症疗效确切,方便可行,值得推广.     

早期综合疗法对缺血性中风的临床应用

目的：探讨早期综合疗法对缺血性中风的临床应用效果。方法：筛选缺血性中风患者67例，随机分两组，对照组予以常规治疗；观察组在常规治疗基础上服用益气养阴活血中药，加以情志调理、按摩、肢体功能锻炼、药浴等综合康复措施治疗，疗程为6周。进行神经功能缺损、病残程度和疗效比较分析。结果：治疗后观察组神经功能缺损明显轻于对照组（P＜0.01）；病残程度明显低于对照组（P＜0.05）；临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）。结论：早期综合疗法能有效促进肢体运动功能康复、降低病残程度，对缺血性中风治疗有较好的临床应用价值。     

综合疗法对缺血性中风临床疗效观察

综合疗法治疗缺血性中风的临床疗效.方法:78例患者随机分为治疗组(采用自拟益气活血搜风汤加针刺、康复训练)进行临床疗效、血液流变学等指标观察比较.结果:综合疗法是治疗缺血性中风痰病的及康复的最佳方案.     

中医综合康复治疗膝关节僵硬的临床研究

目的 探讨中医综合康复治疗膝关节僵硬的疗效.方法 将我院收治的90例膝关节僵硬患者随机分成试验组和对照组,每组45例,试验组采用中医综合康复疗法,对照组采用中医常规康复疗法,入院时及治疗6周后分别记录2组患者的KSS及ADL评分.结果 入院时2组患者的KSS及ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6周后,试验组KSS及ADL评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用中医综合康复治疗膝关节僵硬的效果优于中医常规康复疗法,在短期内可明显改善患者的膝关节整体功能及其生活质量.     

中药加康复运动治疗急性期缺血性中风30例

采用中药加康复运动治疗急性期缺血性中风 30例 ,并与单纯用中药治疗 2 8例相对照 ,结果治疗组总有效率为 96 .7% ,对照组总有效率为 71 .4 % ,治疗组疗效明显优于对照组。     

中医康复治疗中风后遗症临床观察及护理措施

目的 总结中医康复治疗中风后遗症的临床疗效,并提出相应的护理措施,以便指导中医康复治疗中风后遗症工作.方法 中风后遗症患者121例,随机分为观察组和对照组,两组平均分配,观察组61例,对照组60例,观察组采用中医康复治疗,对照组采用常规的西医治疗,两组进行比较.结果 治疗2个月后,根据两组患者的治疗效果,观察组的总效率是91.8%,对照组的总效率是85%.基本治愈患者观察组是44.3%,对照组是30%,观察组与对照组相比有显著的差异.结论 中医康复疗法治疗中风后遗症效果较好,值得临床应用.     

中医综合疗法治疗中风后肢体痉挛40例疗效观察

目的观察中医综合疗法对中风后肢体痉挛程度、运动功能、生活活动能力的影响。方法 80例中风患者随机分为两组,对照组采用常规治疗及针灸、按摩、理疗为基本治疗,治疗组基本治疗同对照组,加用自制舒筋药酒外敷及辨证内服中药。评价标准采用Ashworth量表（MAS）、Fugl-Meyer量表（FMA）、Barthel指数（BI）。结果两组治疗后上下肢MAS评分均明显下降,都具有统计学意义（P〈0.01）,治疗组下降更为明显,疗效优于对照组（P〈0.01）;治疗后治疗组FMA评分显著高于对照组（P〈0.01）;治疗组BI也明显提高,活动能力改善优于对照组（P〈0.05）。结论中医综合疗法能降低中风后肢体痉挛的程度,有效改善运动功能,提高生活活动能力。     

针刺配合康复训练治疗中风失语症疗效观察

目的:观察针刺与现代康复医学结合治疗失语症的临床疗效.方法:将60例患者随机分成治疗组30例和对照组30例,分别采用针刺加康复疗法和单纯康复疗法.治疗20 d后评定疗效.结果:治疗组综合疗效与对照组比较有显著意义(P<0.05).结论:针灸配合康复训练治疗中风失语疗效好.     

中医治疗中风偏瘫的60例临床观察

目的 中风病是当今社会威胁人类健康的重大疾病,本文对应用中医治疗中风病进行了临床研究.方法 收集2009年1月到2011年1月在我院住院患者,符合诊断标准的病历50例,按入院先后顺序随机分为两组:治疗组与对照组.对照组病人在常规及对症治疗基础上,服用步长脑心通胶囊.治疗组在对照组治疗措施之外加用口服中药方剂.结果 两组中医证候均有不同程度的改善,治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率93.3%,两组疗效经统计学检验差异有显著性意义,治疗组疗效优于对照组.治疗前后运动功能比较和临床疗效对比结果表明,治疗组总有效率也高于对照组.结论 本中药方剂为主综合干预是治疗中风疗效较为理想的一种方法,该疗法经济,简便,同时中风治疗应该及时就诊,越早治疗临床效果越好.     

中医综合康复疗法对于脑梗死患者的疗效及 对日常生活质量的影响

目的 探讨中医综合康复疗法对于脑梗死患者的疗效及对日常生活质量的影响.方法 选取脑梗死患者90例,随机将全部患者分成两组,45例对照组患者选择现代医学康复治疗,45例实验组患者则在此基础上应用中医综合康复疗法治疗,对两组患者的临床疗效挤兑日常生活质量的影响进行观察比较.结果 对照组、实验组的临床治疗总有效率分别为80.0%、95.6%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的FMA、ADL以及NIHSS评分比较差异无统计学意义;两组患者治疗后的FMA、ADL以及NIHSS评分均显著优于治疗前(P<0.05),而且治疗后实验组患者的FMA、ADL以及NIHSS评分均显著优于对照组(P<0.05);在不良反应发生率方面,两组患者比较差异无统计学意义.结论 应用中医综合康复疗法对脑梗死患者进行治疗,具有比较显著的临床效果,能对患者生活质量和神经功能进行有效改善,具有临床应用价值.     

中风中医康复治疗临床实践分析

目的：探讨中风中医康复治疗的临床实践效果。方法：随机抽取我院在2011年10月—2012年10月期间收治的120例中风患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同,将本组患者分为两组,对照组和观察组,每组60例,其中对照组患者采用西医治疗,观察组患者则采用中医康复治疗,对两组患者治疗效果给予综合评价。结果：对照组治疗有效率为80.0%,观察组治疗有效率为96.7%,观察组治疗效果明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义,P〈0.05;观察组远期治疗效果明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义,P〈0.05。结论：中风中医康复治疗,能够真正改善患者功能障碍和日常生活状况。     

康复疗法配合中风康复家庭疗法对偏瘫36例疗效临床观察

目的观察在康复疗法基础上配合中风康复家庭疗法对偏瘫患者的疗效。方法72例中风偏瘫恢复期患者,随机分为对照组和治疗组各36例。结果配合中风康复家庭疗法总有效率为94%,对照组为83%,两组比较有显著差异（P〈0.05）结论康复疗法配合中风康复家庭疗法对偏瘫更有效。     

通脉舒络胶囊联合康复疗法治疗气虚血瘀型缺血性中风临床研究

目的:观察通脉舒络胶囊联合康复疗法治疗气虚血瘀型缺血性中风的临床疗效。方法:选取114例气虚血瘀型缺血性中风患者,随机分为对照组和观察组,各57例。对照组采用常规药物治疗和康复治疗,观察组在此基础上联合通脉舒络胶囊,疗程为28 d,对比两组患者疗效及中医证候(主症、兼症、舌脉)改善情况,并采用美国国立卫生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)、Fugl-Meyer(FMA)量表、日常生活活动能力量表(Barthel指数)等评价患者治疗前后功能状态改变情况,采用凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、活化部分凝血酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT)、血小板聚集率(platelet aggregation rate,PAR)、D-二聚体(D-Dimer,D-D)血清含量等评价患者治疗前后凝血功能改善情况。结果:观察组有效率为75.44%,明显优于对照组的56.14%,差异有统计学意义(P0.05);两组中医证候主症评分、NIHSS、FMA、Barthel指数、PT、APTT、PAR、D-D等治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组兼症评分、舌脉评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),对照组兼症评分、舌脉评分治疗前后比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后观察组主症评分、兼症评分、舌脉评分、NIHSS评分、PAR、D-D等均明显低于对照组,FMA、Barthel评分、PT、APTT等均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:通脉舒络胶囊联合康复疗法用于气虚血瘀型缺血性中风患者,可改善患者血液高凝状态,减少神经缺损,提高肢体功能及日常生活能力,减轻临床症状,疗效确切。     

针药结合康复治疗风痰瘀阻型恢复期缺血性中风临床观察

目的观察针药结合康复治疗风痰瘀阻型缺血性中风的临床疗效.方法将300例患者随机分为针药结合康复组150例和对照组150例,以综合临床疗效为评价指标进行临床观察.结果综合临床疗效:针药结合康复组与对照组总有效率分别为94.6%与64.6%,两组比较差异有显著性意义(P﹤0.05).症状疗效:两组治疗后症状平均积分比较有显著性意义(P﹤0.01).结论针药结合康复治疗风痰瘀阻型缺血性中风疗效好,无副作用,是缺血性中风治疗康复较理想的方法.     

中西医结合治疗缺血性中风126例辨治研究

目的：观察中西医结合治疗缺血性中风的临床疗效。方法：将126例缺血性中风患者随机分为两组，对照组采用溶栓、降纤、抗凝、抗血小板抑制剂、脑保护剂及对症治疗。治疗组在此基础上加以中医辨证分型予以中药治疗。两组进行神经功能缺损评分及临床疗效比较。结果：经治两个疗程，两组患者自身治疗前后对比均较治疗前有改善，对照组P〈0．05，治疗组P〈0．01；组间比较，治疗组的神经功能缺损评分改善情况优于对照组（P〈0．05）。治疗组总有效率97．22％，对照组88．89％。两组比较，差异有显著性意义，P〈0．01。结论：中西医结合治疗缺血性中风疗效优于单纯西医治疗。     

中医治疗缺血性中风后遗症的临床疗效分析

目的探讨中医治疗缺血性中风后遗症的临床特点及疗效.方法随机选取40例中医治疗缺血性中风后遗症患者的病例资料作为中医治疗组,并与同期西药治疗40例缺血性中风后遗症患者病例资料作为西药治疗组,对比分析两组临床治疗效果.结果中医组治疗总有效率90%,西药组治疗总有效率70%,两组数据经统计学处理具有差异性(p<0.05).结论西药治疗中风早期临床效果优于中医治疗,但对缺血性中风后遗症中医治疗可以标本兼治,临床疗效及预后康复临床疗效显著,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗老年气虚血瘀型缺血性中风的临床研究

目的:观察中西结合治疗对急性期老年气虚血瘀型缺血性中风病的疗效。方法:随机对照加均衡法将老年气虚血瘀型缺血中风患者分为中西结合组(38例)和对照组(39例),观察其临床疗效、神经功能缺损评分和中医气虚血瘀证证候积分变化,并比较两组血脂、血糖、纤维蛋白原、血液流变学等与血液粘稠程度相关指标变化。结果:中西结合组在总体疗效,治疗前后神经功能缺损评分和中医证候积分均优于对照组;中西结合组血脂、血糖、全血比粘度和红细胞沉降率下降水平均显著高于对照组。结论:中西结合治疗老年性气虚血瘀型中风有一定临床优势。     

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫35例

目的探讨中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的疗效.方法将70例中风偏瘫患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予康复治疗,观察组在对照组康复治疗基础上结合中医针灸治疗,治疗1个疗程后对比两组患者日常生活能力.结果两组治疗开始时,巴氏评分无明显差异(P>0.05),治疗1个疗程后,巴氏评分均较治疗前明显提高,观察组较对照组提高更为明显,差异均有统计学意义(P<0.01).结论中医针灸结合康复治疗中风偏瘫,简便易行,可明显提高患者日常生活能力,改善患者预后,值得临床推广应用.