共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
作者采用较准确的方法,对博山地区20岁以上不同职业的4780人(男3216,女1564),进行了年龄、身高和体重的调查,并对调查结果作了性别、年龄、身高与体重之问关系的相关、回归分析,得出推算标准体重的回归方程式、“正常成年男女身高与体重表”。按公式计算出体重指数,并拟定了20岁以上男女体重指数的正常范围(男0.1933~0.2525,女0.1951~0.2563)和体重超重、肥胖的体重指数界限值。按这个体重指数标准,本次调查结果男性属超重者占7.71%,肥胖占5.22%;女性超重占6.96%,肥胖占4.73%。本调查资料所载博山地区20岁以上人群年龄、身高与体重之间的关系及推算标准体重的方法,对国内其它地区也会有一定参考价值。 相似文献
2.
3.
大学生处于生长发育的关键时刻,有必要依据大学生的自身特点实施营养餐[1].大学生营养配餐是营养教育的重要途径,对完善膳食调查的后续工作具有重要的意义[2].
偏瘦体质人群较少受到专业机构和相关部门的关注,相关领域的学术与临床研究更加缺乏,目前尚无统一的权威偏瘦体质判定方法,常用来判定偏瘦体质的参照依据[3]:①标准体重法,根据身高用公式:男性标准体重=[身高(cm)-100] ×0.9,女性标准体重=[身高(cm) -100] ×0.85计算出体重,如实测体重低于标准体重10%者,即为偏瘦体质[4].②体质指数法,体质指数(body mass index,BMI)常用来对成人体重过轻、超重和肥胖的分类.公式:BMI=体重(ks)/身高(m)2,若BMI值<18.5,则为偏瘦体质[5]. 相似文献
4.
目的用新体重指数(BMI)标准法和身高标准体重法筛选肥胖儿童并评价肥胖影响肝功能和血脂的情况.方法用1:1病例对照研究,对肥胖儿童和对照儿童进行肝功能、血脂等14项指标测定.结果用身高标准体重法筛选出的280名肥胖儿童,其中仅有125名被新BMI标准判定为肥胖.BMI标准筛选的肥胖儿童7项指标的异常率(10.4%~22.9%)高于对照儿童,BMI标准排除的155名“肥胖”儿童5项指标的异常率(3.23%~13.0%)高于对照儿童.结论新BMI标准比原身高标准体重法标准高,身高标准体重法标准筛选出的肥胖儿童仅不足1/2被新BMI标准判为肥胖.部分被新BMI标准定为超重的儿童也存在肝功能异常和血脂高的现象. 相似文献
5.
儿童单纯性肥胖调查及体质指数实用性探讨 总被引:5,自引:1,他引:4
目的 了解平顶山矿区学生单纯性肥胖发病现状 ,探讨体质指数 (BMI)在筛查儿童肥胖中的实用性。方法 用整群抽样的方法抽取中小学生 3 576人 ,年龄范围 7~ 1 5岁 ,以常规方法测量身高、体重 ,分别采用身高标准体重和BMI2种方法筛查肥胖儿童。将 2种筛查结果进行比较。结果 用身高标准体重法检出肥胖儿童 2 1 2人 ,检出率为 5 .93 % ;用BMI法检出肥胖儿童 41人 ,检出率为 1 .1 5 % ,2种结果差异有统计学意义 (P <0 .0 1 )。结论 采用BMI筛查儿童肥胖时应选用相应年龄、性别的标准 ,不宜使用某一固定值标准 ,否则有可能得出错误结论。 相似文献
6.
7.
目的 用主成分法评价学龄前儿童营养状况 ,并与kaup指数法相比较。 方法 用分层整群随机抽样的方法在合肥市抽取 8所幼儿园 ,分别测量儿童的身高、体重值 ,按照 5类分级标准分别采用主成分法及kaup指数法对儿童的营养状况进行评价 ,并与身高标准体重法相比较。结果 一致性检验结果表明 ,主成分法和kaup指数法存在一致性 (P <0 0 1)。配对McNemar检验表明 ,两者的肥胖检出率有显著性差异 (P <0 0 1)。主成分法的肥胖检出率(3 2 1% )明显高于kaup指数法 (0 63 % )。 结论 在评价学龄前儿童的营养状况尤其是儿童肥胖时 ,主成分法是较好的方法。 相似文献
8.
儿童肥胖筛查方法研究的最新进展 总被引:5,自引:10,他引:5
1 BMI成为肥胖筛查标准骨干指标BMI(body mass index,体重kg/身高m2)又称“体重指数”。它的以下特征得到国际学术界公认,成为筛查儿童肥胖的首选指标:(1)身高、体重是临床、保健单位的常规体检指标,能准确测定;筛查出的超重、肥胖在基层能得到正确解释。(2)BMI和身高、体重社会认同度都较高,病历、保险单、保健卡随时能查到记录,人们对这些记录常脱口而出,有助民众提高防治肥胖的自我保健意识。(3)经长期广泛应用,BMI已被证明在身高体重幂指标(如Rohrer指数、克托莱指数)中分布最规律,能较明确反映过多体脂状况,符合筛查标准基本条件… 相似文献
9.
10.
随着人们生活水平的提高,近年来我国大城市肥胖儿不断增加。为了解单纯性肥胖儿童血脂、血糖、肝功能及血清铜、铁、锌的水平,我们于1995年6月一9月对3O名肥胖儿及五名正常儿童进行了上述指标的测定。1对象与方法本次研究对象中的则名肥胖儿(男15名、女15名)及31名作为对照的正常体重儿童(男13名、女18名)均来自于儿童医院门诊。应用WHO推荐的身高标准体重法,以南京市学生身高标准体重表为标准,凡超过同年龄同性别儿童身高标准体重20%者,为单纯性肥胖儿童。同时,30名肥胖儿已排除内分泌、遗传等疾病引起的继发性肥胖。血样均为… 相似文献
11.
1肥胖引发糖尿病的危险(1)肥胖诊断:①标准体重法:身高(厘米)-105=标准体重,±10%为正常,10%-20%为超重,>20%为肥胖。②体重指数法(BML):实际体重÷身高(米)2,>23为超重,>25为肥胖。(2)肥胖分型:肥胖是脂肪细胞数量增多或体积增大,脂肪组织中储存过多的脂肪而言。①多细胞型:主 相似文献
12.
13.
单纯性肥胖儿童饮食因素的配对研究 总被引:18,自引:4,他引:14
目前 ,我国城市儿童肥胖检出率已接近发达国家。有研究指出 ,少年肥胖者对将来成年后的生理功能有影响 ,且为某些成人疾病如高脂血症、冠心病、糖尿病等的危险因素。为探讨与儿童单纯性肥胖发生有关的饮食因素 ,笔者采用 1∶1配对的方法 ,进行了调查。1 对象与方法用随机整群抽样的方法 ,从北京市卫生防疫站 6所监测小学中抽取 1所 ,对该小学 1~ 6年级全体学生进行身高、体重测定。采用 1985年“中国学生 7~ 2 2岁身高标准体重值”进行评价 ,凡超过正常标准体重 2 0 %者为肥胖 (遗传性、病理性肥胖除外 )。将肥胖儿童与体重正常儿童进行 … 相似文献
14.
国内外10种肥胖判定标准的比较 总被引:13,自引:0,他引:13
作者选择城镇2420名男女中小学生为对象,利用Fisher判别准则,以身高标准体重(超过120%)判为肥胖,余为正常组,用皮脂厚度和体重两项指标计算了判别函数式,对国内外10种常用的肥胖判定标准进行了比较,同时结合综合判定法分别计算了肥胖符合率。结果提示以两项指标判定肥胖的方法趋向合理,初步认为在10种判定标准中以体块指数、皮脂厚度双超法、儿童少年体脂含量与肥胖评价标准、身高标准体重法比较使用,又 相似文献
15.
16.
17.
目的应用1985年“身高标准体重”和2003年国际生命科学会中国肥胖工作组(WGOC)制定的“中国儿童青少年超重、肥胖BMI分类标准建议”比较静安区中小学生的肥胖状况。方法2002~2004年,静安区营养监测点7~18岁的学生,分别用1985年“身高标准体重”法和WGOC标准筛选肥胖、超重,比较2种标准筛选出的肥胖学生特征。结果(1)用身高标准体重、WGOC标准筛选出的肥胖率分别为16.44%和10.51%,超重率分别为12.90%和15.31%;(2)不同年份、不同年龄、不同性别学生中,用2种标准筛选出的肥胖率和超重率存在明显不一致性;有4.41%(734/16 640)的学生用身高标准体重不能进行筛选,其中男生13~17岁组占91.69%(673/734);(3)2种标准筛选的肥胖学生均表现为小学生高于中学生,男生高于女生。结论随着我国青少年发育的快速变化,1985年身高标准体重已不能客观反映儿童青少年中的肥胖、超重水平,而WGOC标准能很好地区分正常体重、超重、肥胖学生。 相似文献
18.
合肥市4~6岁幼儿BMI分布和研究 总被引:1,自引:0,他引:1
BMI是身高和体重测量衍生而成的一个复合指数。近年来,国内外已有不少学者提出BMI也是一种适合测量儿童和青少年肥胖的具有临床有效性的方法。本调查目的是分析学龄前儿童BMI分布情况,并比较分析学龄前儿童肥胖的BMI指数法和WHO身高标准体重法。为研究和制定儿童肥胖标准提供科学依据。对象与方法1.对象采用分层整群随机抽样的方法,在合肥市抽取8所幼儿园的大班和中班在园儿童为调查对象,有效资料为1701,年龄4~6岁。其中男童922名,女童779名。2.方法(1)身高、体重的测量要求受试者仅穿内衣,按常规方法测试[1]。身高测量用身高坐高计… 相似文献
19.
儿童少年营养状况评价是营养科学和卫生保健工作中一个重要课题。目前 ,营养状况评价测定指标和评价方法较多 ,如身体指数法、皮折测定法等 ,但在技术上和灵敏准确性方面都有一定局限性 ;为探索合理、简便、准确、能定量测定和评价营养状况的方法 ,确保评价的标准化、规范化 ,笔者研制了学生 (儿童 )营养状况评价速查尺。1 方法和资料来源采用身高标准体重法选择世界卫生组织 (WHO)推荐的身高标准体重作为现时营养状况的评价指标。标准 :① 1995年中国学生体质健康研究组制订的“中国学生 7~ 2 2岁身高标准体重值” ,并参照卫生部“学… 相似文献
20.
孙淑苍 《中国慢性病预防与控制》2003,11(6):280-281
目前学生的肥胖问题日益突出 ,肥胖率逐年增高 ,而肥胖主要是体内脂肪堆积过多 ,表现在形态指标上是体重过高 ,如只单纯以体重表示 ,显然是不科学的 ,现在评价的方法很多 ,指标很杂 ,无统一方法。评价方法的不一致 ,导致各地报告结果的不同 ,影响了有效控制肥胖的发生及相关研究的进行。本文对调查资料采用目前较常用的 WHO推荐的身高标准体重法评价 ,然后选择身高、胸围、身高体重指数 (W/ H)、BMI(W/ H2 )、Rohrer指数 (W/H3) 5项指标与体重做关联度分析 ,对评价肥胖的指标进行筛选评价。1 对象与方法1.1 对象 选择天津市河北区… 相似文献