血清癌胚抗原神经元特异性烯醇化酶和肾上腺髓质素在肺癌血清中的表达及其临床意义

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、肾上腺髓质素(ADM)对肺癌诊断及病理分型的意义。方法采用电化学发光法检测中国人民解放军第163医院193例初诊肺癌患者及47例肺部良性疾病患者的血清CEA、NSE、ADM的水平。结果肺癌患者血清CEA、NSE、ADM的平均水平均明显高于肺部良性疾病患者。在肺癌不同组织类型中CEA、NSE、ADM的表达水平差异有统计学意义;CEA在肺腺癌中表达水平最高;NSE在肺小细胞癌中表达水平最高;ADM在肺鳞癌中表达水平最高。结论血清CEA、NSE、ADM对肺癌的诊断及病理分型具有指导意义,三者联合检测可提高对肺癌诊断的敏感度,指导临床采用合理的治疗方案。     

CYFRA21-1与肺癌

CYFRA21-1是细胞角蛋白19片段,由细胞结构中细胞角蛋白19的2个单克隆抗体组成,是筛查肺癌敏感度最高的肿瘤标志物之一,已广泛用于肺癌的诊断、病理分型和治疗评价.近年来,诸多文献对CYFRA21-1的研究进行了报道,现对此进行综述,为今后CYFRA21-1的应用及研究找到新的方向.     

NSE、CYFRA21-1、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用

目的探讨与分析神经元特异性烯醇化酶物(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC)联合检测在肺癌诊断中的应用效果。方法将2011年8月至2013年8月于我院接受治疗且经病理诊断为肺癌的60例患者作为观察组,选取50例良性肺疾病患者作为对照1组,同时列入30例正常、健康人作为对照2组,选用发光法分别检测所有患者血清内NSE、CYFRA21-1及SCC水平,分析不同肿瘤标志物的敏感性及特异性。结果 1观察组患者血清内NSE、CYFRA21-1及SCC浓度水平明显高于正常值,且与对照1组、对照2组相比,差异具有明显统计学意义(F=21.871,P<0.05);2血清内NSE浓度水平检测以小细胞癌患者敏感度最高为75.00%,CYFRA21-1、SCC浓度水平检测则均以鳞癌患者敏感性最高,分别为44.45%、66.67%。单项肿瘤标志物浓度水平检测敏感性均<75.00%。选取三项联合检测以小细胞癌敏感度更高,为87.50%,联合检测与单项检测对比差异显著,P<0.05。结论临床上,为提高肺癌患者早期诊断的准确率,宜选用三项联合检测的方式,进而为肺癌患者的早期治疗提供指导,提升患者的生活质量。     

血清 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE 联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的：探讨联合检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法对80例肺癌患者血清中的CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平进行检测,并与64例肺良性病患者及45例健康体检者血清进行对比分析。结果肺癌患者血清中CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE水平明显高于肺良性病组和健康对照组（ P ＜0厖．01）,血清 CEA、CA125浓度在腺癌组中最高,血清CYFRA21-1浓度在鳞癌组中最高,血清NSE浓度在小细胞肺癌组中最高,而且四项联合检测对不同类型肺癌检出的敏感性均明显高于单项肿瘤标志物的检出率。结论 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE对肺癌的诊断均有意义,四项联合检测可明显提高肺癌诊断阳性率,对临床诊断有一定的应用价值。     

神经元特异性烯醇化酶和肾上腺髓质素在肺癌组织中的表达及其临床意义

目的研究神经元特异性烯醇化酶(NSE)和肾上腺髓质素(ADM)在肺癌恶性病变中的表达及意义。方法应用免疫组织化学方法检测84例肺癌和20例正常肺组织中的NSE和ADM表达。结果①肺癌组织中NSE和ADM阳性表达率分别为81%和70%,均显著高于正常肺组织(P<0.01);②ADM、NSE的表达与病理组织类型、临床分期及淋巴结转移相关(P<0.05)。且随临床分期Ⅲ、Ⅳ与Ⅰ、Ⅱ期比较明显上升(P<0.05),同时有淋巴结转移组阳性表达率明显高于无淋巴结转移组(P<0.01)。结论 ADM和NSE是评价肺癌恶性程度、临床病理分期、淋巴结转移的有价值指标;通过对其进行联合检测,有助于预测肺癌患者的浸润、转移情况及预后,指导临床采用合理的治疗方案。     

CYFRA21-1检测在肺癌诊断治疗中的临床意义

ＣＹＦＲＡ2 1- 1是细胞角蛋白 19(ＣＫ19)的片段 ,主要分布于单层上皮细胞 ,如支气管上皮细胞等。有文献报道 ,非小细胞肺癌患者血清中ＣＹＦＲＡ2 1-1升高。本研究利用放射免疫方法 ,对 61例肺癌患者作ＣＹＦＲＡ2 1- 1检测进行对比研究 ,报告如下。1　资料与方法1 1　资料　研究组标本从我院胸外科病人及放化室采集其他专科病人中抽取。 61例肺癌经病理证实 :鳞癌 34例 ,腺癌 13例 ,小细胞癌 14例 ;其中男性 4 6例 ,女性 15例 ,左侧 2 1例 ,右侧 4 0例 ,年龄 33～ 77岁。肺部良性疾病组 2 8例 ,包括 :肺炎、支气管炎、肺心病、结核、胸膜…     

CYFRA21—1在肺癌诊断中的应用价值

目前无创性肺癌检测手段却不多。近年来,国内外研究发现血清CYFRA21-1是一种意义明确的肺癌肿瘤标志,有较强的诊断敏感性和特异性,对监测病程,判断预后有明显的作用。我们检测了25例肺癌患者血清CYFRA21-1的含量,并与同期住院的20例良性肺疾病(BLD)患者做了比较。对8例肺癌患者化疗前后CYFRA21-1的情况进行了比较,以期用于对病程疗效的观察。     

CYFRA21-1、CEA联合检测对局部晚期非小细胞肺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白-19片段(CYFRA21-1)对局部晚期非小细胞肺癌诊断的意义。方法肺癌组85例,良性肺病组49例,正常对照组60例,采用电化学发光法测定组CEA、CYFRA21-1水平。结果肺癌组血清CEA和CYFRA21-1的浓度明显高于良性肺病组和健康体检组(P<0.05);局部晚期非小细胞肺癌患者血清CEA和CYFRA21-1的阳性率均明显高于良性肺病组和健康体检组(P<0.05),二者联合检测的敏感性为74.11%,明显高于单项检测。其中CEA对腺癌的敏感性较高,CYFRA21-1对鳞癌的敏感性较高。结论 CEA和CYFRA21-1联合检测可以提高肺癌诊断的阳性率,并对肺癌的病理分型有一定的参考作用。     

肿瘤标志物联合测定对肺癌诊断和治疗的临床意义

目的 评价肿瘤标志物在肺癌诊断、疗效及预后中的临床价值.方法 采用放射免疫法检测100例肺癌和50例肺部非癌症疾病住院患者治疗前、后血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质蛋白19 片段(CyFRA21-1)水平,然后进行分析和评价.结果 肺癌患者血清CEA、NSE、CyFRA21-1水平明显高于肺部非癌症患者组,其中腺癌患者血清CEA水平最高,小细胞肺癌患者血清NSE水平最高,鳞癌患者血清CyFRA21-1水平最高.结论 测定肺癌患者血清CEA、NSE、CyFRA21-1水平对肺癌的诊断、疗效及预后评判有比较重要的临床意义.     

细胞角质蛋白19片段和神经特异性烯醇化酶联检对肺癌的诊断价值

目的：探讨细胞角质蛋白19片段（CYFRA21－1）和神经特异性烯醇化酶（NSE）检测对肺癌的诊断价值。方法：采用放射免疫分析法（RIA）测定肺癌患血清及胸水中CYFRA21－1和NSE的含量，并与健康人及肺部良性疾病作对照。结果：肺癌患在治疗前血清CYFRA21－1和NSE水平明显高于肺部良性疾病组及正常对照组（P＜0．01）。非小细胞肺癌（NSCLC）组血清CYFRA21－1，高于小细胞肺癌（SCLC）组（P＜0．01），NSCLC组血清CYFRA21－1与肿瘤分期呈正相关。SCLC血清NSE高于NSCLC组（P＜0．01）。结论：血清CYFRA21－1对NSCLC有较高的敏感性和特异性，血清NSE对SCLC有较高的敏感性和特异性，二联检有助于肺癌的鉴别诊断。     

CEANSECYFRA21-1三项血清标志物在肺癌诊断中的应用

目的:探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neurons specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断中的应用价值.方法:对74例肺癌组,46例健康对照组,33例肺部良性疾病组,采用电化学发光法进行CEA、NSE、CYFRA21-1检测并对比分析.结果:肺癌组的三项肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病和健康对照组.CEA、NSE、CYFRA21-1分别在腺癌、小细胞癌、鳞癌中表达水平最高,其阳性率分别为82.6％、81.3％、68.6％,与其他单项肿瘤标志物比较差异有统计学意义(P＜0.05),且三项联合检测对肺癌诊断敏感性明显高于单项标志物.结论:血清CEA、NSE和CYFRA21-1的联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值.     

肺癌患者血清 CEA、SCC-Ag、CYFRA21-1及 NSE 与三种肺癌病理分型间的相关性研究

目的：探讨肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（ CEA）、鳞状细胞癌抗原（ SCC-Ag）、细胞角蛋白19片段（ CYFRA21-1）和神经元特异性烯醇化酶（ NSE）与三种肺癌病理分型间的相关性及其临床意义。方法通过统计学方法对56例确诊肺癌患者治疗前的血清癌胚抗原（ CEA）、鳞状细胞癌抗原（ SCC-Ag）、细胞角蛋白19片段（ CYFRA21-1）和神经元特异性烯醇化酶（ NSE）阳性率结合病理分型进行分析。结果癌胚抗原（ CEA）在腺癌组阳性率为65骀．00％,明显高于鳞癌和小细胞肺癌组（ P ＜0．01）;鳞状细胞癌抗原（SCC-Ag）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）在鳞癌组阳性率分别为47．37％、57．89％,明显高于腺癌组和小细胞肺癌组（ P ＜0．01）;神经元特异性烯醇化酶（ NSE）在小细胞癌组阳性率为76．47％,明显高于鳞癌和腺癌组（ P ＜0．01）。结论癌胚抗原（ CEA ）、鳞状细胞癌抗原（ SCC-Ag）和细胞角蛋白19片段（ CYFRA21-1）是较好的非小细胞肺癌肿瘤标记物。癌胚抗原（ CEA）与腺癌之间有明显相关性。鳞状细胞癌抗原（SCC-Ag）和细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）与鳞癌之间有明显相关性。神经元特异性烯醇化酶（ NSE）与小细胞癌有明显相关性。对不宜手术的肺癌患者,四种肿瘤标记物对患者病理分型有较好的提示作用,并能对临床的针对性治疗提供一定的帮助。     

CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和神经特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌诊断的价值.方法 采取血清标本 42例,其中腺癌12 例、鳞癌 21例、小细胞癌9 例,肺部良性病变31 例,采用电发光技术检测.结果 CEA、CYFRA21-1和NSE在肺癌组的敏感性分别为 47.61%、4...     

560例肺癌患者化疗前后血清中癌胚抗原和神经细胞特异性烯醇化酶及细胞角蛋白19片段的变化

目的测定肺癌中腺癌、鳞癌及小细胞肺癌患者化疗前后血清中癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）、神经细胞特异性烯醇化酶（NSE）的变化,探讨它们在不同病理类型肺癌治疗前后表达变化的意义。方法用电化学发光法,分别测定560例肺癌患者化疗前后血清CEA、CY-FRA21-1、NSE的水平,进行对比分析。结果腺癌化疗有效组化疗后血清CEA下降,无效组血清CEA化疗前后变化不明显;鳞癌有效组血清CYFRA21—1化疗后下降,无效组化疗后血清CYFRA21-1略升高;小细胞肺癌化疗有效组化疗后血清NSE下降,无效组化疗后血清NSE无明显变化。结论三种指标的测定有助于肺癌的疗效判定,为临床医师选择和改进治疗方案提供依据。     

甲状腺球蛋白、CYFRA21—1在甲状腺乳头状癌患者诊断中的比较研究

目的探讨血清中甲状腺球蛋白（thyroglobulin Tg）、CYFRA21—1的检测在甲状腺乳头状癌诊断中的意义。方法选择甲状腺乳头状癌伴转移患者60例,分别测定患者血清中甲状腺球蛋白、CY—FRA21—1的含量。结果甲状腺乳头状癌患者血清CYFRA21-1的阳性率明显高于甲状腺球蛋白的阳性率（P〈0．05）。结论血清CYFRA21-1和甲状腺球蛋白均可用于诊断甲状腺乳头状癌的复发,但前者的阳性率要高于后者。     

非小细胞肺癌患者血清CA21-1、CEA、NSE手术前后表达水平变化及意义

目的研究非小细胞肺癌患者血清细胞角蛋白19片段(Cytokeratin 19 fragment,CA21-1)、癌胚抗原(Carcino-EmbryonicAntigen,CEA)、神经元特异性烯纯化酶(Neuron-Specific Enolase,NSE)手术前后的表达水平变化及意义。方法 2010年11月—2012年4月期间,选择行手术治疗的非小细胞肺癌患者45例及同期45例健康对照组,用酶联免疫吸附实验法(ELISA)检测非小细胞肺癌患者手术前后及对照组血清中CA21-1、CEA、NSE水平。分析3组血清3种肿瘤标志物水平变化。各均数比较采用t检验,计数资料采用组间χ2检验。结果非小细胞肺癌患者手术前血清CA21-1、CEA、NSE水平明显高于对照组水平(P0.01);非小细胞肺癌患者手术后血清CA21-1、CEA、NSE水平明显低于手术前水平(P0.01);非小细胞肺癌患者手术后血清CA21-1、CEA、NSE阳性率明显低于手术前(CA21-1、CEA,P0.01;NSE,P0.05)。结论检测手术前后血清CA21-1、CEA、NSE水平变化对于评估手术疗效,判断预后,监测病情,指导进一步的治疗措施等有一定临床意义,值得临床进一步推广应用。     

CYFRA21-1、CEA与SCC及其联合应用在非小细胞肺癌诊断中的意义

目的 探讨细胞角蛋白-19片移(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)与鳞状细胞癌抗原(SCC)及其联合应用在非小细胞肺癌诊断中的意义.方法 回顾性分析2014年5月至2015年1月期间在邢台市人民医院住院的具有明确病理诊断的肺癌患者252例,其中非小细胞肺癌204例,小细胞肺癌48例,患有肺部良性疾病的患者65例,其中包括肺炎患者55例,其他肺病患者10例,健康体检人群138例.比较各实验组CYFRA21-1、CEA与SCC的阳性率及血清水平,并绘制ROC曲线,并计算曲线下面积.结果 非小细胞肺癌组与其余各组间CYFRA21-1、CEA阳性率和血清水平的差异具有统计学意义(P＜0.01);非小细胞肺癌组中鳞癌、其他类型与其余各组间SCC阳性率和血清水平的差异有统计学意义(P＜0.01);非小细胞肺癌组中腺癌CYFRA21-1、CEA和SCC阳性率与鳞癌的差异有统计学意义(P＜0.01);非小细胞肺癌组中鳞癌与其他类型CYFRA21-1和SCC阳性率的差异有统计学意义(P＜0.01);非小细胞肺癌组中腺癌与其他类型CEA阳性率的差异有统计学意义(P＜0.01).非小细胞肺癌组中腺癌与鳞癌、其他类型CEA和SCC血清水平比较,差异有统计学意义(P＜0.01);非小细胞肺癌组种鳞癌和其他类型CEA和SCC血清水平比较,差异有统计学意义(P＜0.01).在非小细胞肺癌腺癌、鳞癌的诊断中,CEA联合CYFRA21-1曲线下面积最大(P＜0.05).结论 CEA和CYFRA21-1联合应用可以提高非小细胞肺癌中腺癌、鳞癌的诊断效能.     

血清CYFRA21-1和NSE免疫放射分析在肺癌诊断和治疗中的价值

目的 研究血清CYFRA21-1和NSE免疫放射分析在肺癌诊断和治疗中的价值。方法 应用免疫放射法(IR-MA)测定112例肺癌患者血清中CYFRA21-1和神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平,并对部分患者进行动态过程中的连续动态观察。结果 肺癌患者血清中CYFRA21-1和NSE水平明显高于肺良性疾病组和正常对照组,(P<0.01或P<0.05);血清CYFRA21-1升高以非小细胞肺癌,特别是鳞癌和腺癌为主,阳性率分别为63.9％、69.6％和62.2％,明显高于小细胞肺癌组 26％(P<0.01);而血清NSE升高以小细胞肺癌为主,阳性率为73.3％,明显高于非小细胞肺癌组27.8％(P<0.01);在非小细胞肺癌组,血清CYFRA21-1水平明显与临床分期有关,阳性率分别为Ⅰ期43.5％(10/2)、Ⅱ期62.9％(22/35)、Ⅲ期76.2％(16/21)、Ⅳ期77.8％(14/18)。结论 血清CYFRA21-1和NSE联合检测可提高肺癌的阳性检出率;动态检测肺癌血清CYFRA21-1和NSE有助于临床分期、观察疗效、判断预后及指导治疗。     

CYFRA21-1在实体恶性肿瘤诊断和预后观察中的临床意义

目的　研究CYFRA2 1 1在来源于上皮细胞癌变的实体恶性肿瘤诊断、分期及预后观察的临床意义。方法　采用免疫放射分析法 (IRMA)检测正常人 35例 ,非肿瘤患者 30例、恶性肿瘤患者 5 3例的血清CYFRA2 1 1水平。结果　正常人组及非肿瘤患者组检测阳性率明显低于恶性肿瘤组 (P <0 0 0 1)。CYFRA2 1 1在来源于上皮细胞癌变的实体恶性肿瘤中均有表达 :0～Ⅰ期 3 86±0 86ng/ml,Ⅱ～Ⅲa期 2 8 33± 18 92ng/ml,Ⅲb～Ⅳ期 190 2 3± 75 94ng/ml,随病期的发展 ,血清含量差异显著 (P <0 0 1)。结论　测定血清CYFRA2 1 1的含量可做为对来源于上皮细胞癌变的实体恶性肿瘤进行诊断、分期及预后判断的一项比较客观的指标