红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将126例支原体肺炎患儿随机分为红霉素治疗组、阿奇霉素治疗组、红霉素与阿奇霉素联合用药组,分别用红霉素、阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素治疗。结果:发热缓解时间红霉素治疗组和联合用药组明显少于阿奇霉素治疗组;肺部体征消失时间阿奇霉素治疗组和联合用药组明显好于红霉素治疗组;住院时间联合用药组明显短于红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组;三组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能迅速控制发热等症状、有效控制肺部的症状与体征、缩短住院时间。     

阿奇霉素联合其他抗生素药物治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与安全性分析

目的：探讨阿奇霉素联合克拉霉素分散片治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与安全性。方法方便选择该院2014年1月—2015年1月收治的90例支原体肺炎患儿为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用阿奇霉素治疗,观察组给予阿奇霉素联合克拉霉素治疗,比较两组患儿的临床疗效﹑主要临床症状体征消失时间。结果观察组总有效率为97.8%,显著高于对照组总有效率为86.7%(P<0.05);观察组主要临床症状体征的消失时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论应用阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎,能够显著改善患儿的临床症状,缩短患儿住院时间,值得临床推广应用。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

大环内酯类抗生素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的观察单用红霉素、单用阿奇霉素和红霉素联合阿奇霉素3种治疗方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法收集2012年4月至2013年4月期间许昌市妇幼保健院诊疗的180例肺炎支原体肺炎患儿的临床资料,根据入院顺序随机分为红霉素组、阿奇霉素组和联合组,每组60例,分别给予单纯红霉素、单纯阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素3种不同用药方案,连续治疗5 d后对比3种患儿的治疗效果。结果红霉素组治疗总有效率为68.3%,阿奇霉素组治疗总有效率为73.3%,联合组治疗总有效率为86.7%,联合组治疗总有效率明显高于红霉素组和阿奇霉素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎有效率高,疗效确切,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将172例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各86例,在一般治疗及对症治疗基础上,治疗组给予阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组给予红霉素静脉滴注治疗.分析两组有效率、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等临床疗效.结果 阿奇霉素组有效率(93.02％)高于...     

采用阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎效果的对比分析

目的:对比分析采用阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法:将我院收治的60例支原体肺炎患儿根据用药方案的不同划分为参照组和观察组,为两组患儿进行常规对症治疗,为20例参照组患儿使用红霉素进行治疗,为40例观察组患儿使用阿奇霉素进行治疗,并比较分析两组患儿的疗效及用药的安全性。结果:与参照组患儿相比,观察组患儿治疗的有效率较高,发热消失的时间、咳嗽消失的时间较早,发生不良反应的几率较低,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎可显著提高患儿治疗的有效率,改善其临床症状,提高其生命质量,此法值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将98例支原体肺炎患儿随机分为两组,对照组49例采用阿奇霉素治疗,观察组49例则在对照组的基础上加用红霉素治疗,并比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为97.96%,对照组为81.63%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患儿的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间均少于对照组(均P<0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著、安全、可靠、减少了住院时间,提高了患儿的生存质量。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的临床疗效。方法:80例小儿支原体肺炎感染患儿被随机分为对照组(红霉素)和观察组(阿奇霉素联合红霉素),比较两组治疗的临床疗效、患者临床症状及体征改善情况,以及不良反应。结果:观察组治疗的显效率较对照组明显升高,患者临床症状及体征改善时间较对照组均明显缩短,治疗期间不良反应发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗能够有效改善小儿支原体肺炎感染患儿的临床症状及体征,发挥较好的临床疗效及较高治疗安全性。     

红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效.方法 将120例患儿分为3组:红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,观察其临床疗效.结果 红霉素组痊愈19例,显效9例,好转10例,无效2例,有效率70%;阿奇霉素组痊愈27例,显效10例,好转3例,有效率92.5%;联合组痊愈26例,有效13例,无效1例,有效率97.5%.3组患儿在发热缓解、肺部啰音消失,住院期间方面差异有非常显著性,经治疗3d～7d后,其中红霉素组在发热缓解时间最短(在3天左右),其余两组肺部啰音消失时间较短(在4天左右),而联合用药组住院时间最短(平均7天),其余2组平均10天.结论 无论以药物代谢动力学还是以临床疗效来分析,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效更安全.     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效观察

目的:观察阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:将93例支原体肺炎患儿进行随机分组,分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组,每组各31例。阿奇霉素组患儿给予阿奇霉素进行治疗;红霉素组患儿给予红霉素进行治疗;联合组患儿给予阿奇霉素联合红霉素进行治疗。3组患儿疗程均为2周。治疗后比较3组患儿的退热时间,咳嗽消失时间,啰音消失时间等临床疗效及不良反应情况。结果:联合组与红霉素组患儿退热时间最短,明显优于阿奇霉素组;联合组与阿奇霉素组患儿的啰音消失时间明显短于红霉素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。红霉素组患儿的治愈率为35.4%,阿奇霉素组患儿的治愈率为41.9%,联合组患儿的治愈率为64.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效优于单纯阿奇霉素或红霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎的临床效果

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取120例肺炎支原体肺炎的儿童患者,随机分为两组即阿奇霉素组和红霉素组,各60例,分别采用阿奇霉素和红霉素治疗10d,阿奇霉素组采用阿奇霉素静脉注射4d,1次／d,12rag／（kg·d）,后口服阿奇霉素片6d,0.25g／片,2次／d,红霉素组采用红霉素静脉注射4d,12mg／次,1次／d,后口服红霉素6d,025g／片,2次／d,观察两种治疗方法的临床效果。结果治疗后,阿奇霉素组总有效率为98．33％,明显高于红霉素组的71．67％;阿奇霉素组患儿发热消失时间、咳嗽消失时间、肺哕音消失时间明显优于红霉素组。阿奇霉素组不良反应发生率6.67％,明显低于红霉素组的31.67％,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素比红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎更能改善临床症状,使肺部阴影尽快吸收,恢复肺部正常功能,治疗效果显著。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的效果观察

目的观察阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的效果。方法将132例儿童支原体肺炎分为治疗组72例和对照组60例,两组在对症治疗的同时,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗,观察其总有效率和临床症状改善情况。结果治疗组和对照组总有效率分别为96.23%和81.13%(P<0.05)。治疗组的体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间和住院天数均优于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效显著优于红霉素,可作为治疗儿童肺炎支原体肺炎的首选药物。     

克拉霉素分散片治疗轻症小儿支原体肺炎80例报告

目的:观察克拉霉素分散片治疗轻症小儿支原体肺炎的疗效与安全性。方法:将80例轻症支原体肺炎患儿随机分为研究组和对照组,每组40例,分别用克拉霉素分散片与阿奇霉素分散片治疗7-14d,对2组临床疗效、症状消退时间、疗程和不良反应进行观察比较。结果:第1个疗程结束,研究组痊愈率62.5%、显效率82.5%、有效率92.5%,第2个疗程结束分别为82.5%、90%和92.5%,症状体征评分和症状体征消退时间及疗程,两组间差异无统计学意义(均P>0.05)。不良反应两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:克拉霉素分散片治疗轻症小儿支原体肺炎疗效确切,与阿奇霉素分散片相当,且安全性好、使用方便。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎(MP)的临床疗效。方法42例MP患儿分为阿奇霉素治疗组(n=27)和红霉素治疗组(n=15),对2组临床有效率、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等进行比较。结果阿奇霉素组有效率(92.3%)明显高于红霉素组(66.7%,2χ=7.059,P<0.05);阿奇霉素组体温恢复正常时间、咳嗽消退时间及住院时间均短于红霉素组(P<0.05)。阿奇霉素组胃肠道反应和局部疼痛少于红霉素组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗MP具有快速、高效、方便等优点,患儿依从性好。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎25例疗效分析

目的：探讨阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效。方法：将支原体肺炎患儿50例随机分为2组。对照组25例,给予红霉素30 mg/kg,每天1次,连续5 d,停药2 d为1个疗程。观察组25例,给予阿奇霉素10 mg/kg,每天1次,连续5 d,停药2 d为1个疗程。比较2组患儿的疗效和肺通气功能变化。结果：观察组患儿的总有效率96.0%,高于对照组的76.0%（P〈0.05）;观察组患儿咳嗽消失时间、罗音消失时间和住院时间均明显短于对照组（P〈0.01）;2个疗程后观察组的用力肺活量和用力1 s肺活量均明显高于对照组（P〈0.01）;观察组胃肠道反应少于对照组（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效确切,可缩短临床症状、体征的缓解时间以及疗程和住院时间,减少不良反应,有效改善肺功能。     

大环内酯类药物单用或联用对小儿支原体肺炎的疗效分析

目的分析比较单用红霉素、单用阿奇霉素、二者联用对小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将住院的90例患儿随机分为三组。A组30例,予红霉素治疗,B组31例,予阿奇霉素治疗,C组29例,予红霉素+阿奇霉素治疗,三组药物的使用剂量、疗程相同。比较三组患儿治疗后体温、咳嗽、肺部啰音等临床症状改善时间以及肺部X线病灶消失时间。统计比较三组治疗的总有效率以及不良反应的发生情况。结果三组患儿的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、X线病灶消失时间比较差异均有统计学意义(P<0.01),B组和C组的各观察指标时间显著短于于A组(P<0.01)。B组与C组之间差异无统计学意义(P>0.05)。三组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),C组显著高于A组(P<0.05),B组与C组之间差异无统计学意义(P>0.05)。A组和C组患儿均可见胃肠、给药部位静脉炎、过敏、肝损害等不良反应。三组均以胃肠反应较为多见,其发生率差异有统计学意义(P<0.01),B组显著低于A、C组(P<0.01)。结论单用阿奇霉素是一种有效且不良反应较少的治疗小儿支原体肺炎的方式。     

抗支清肺汤治疗支原体肺炎的临床研究

[目的]通过观察抗支清肺汤对支原体肺炎患儿临床症状的改善以揭示其疗效,进行免疫学分析以研究其作用机理。[方法]选择120例患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组以抗支清肺汤治疗,对照组采用阿奇霉素治疗。[结果]总有效率治疗组为90%,对照组为87%,两组比较,差异有显著意义(P<0·01),治疗组明显优于对照组。治疗组在退热,咳嗽消失等方面明显优于对照组。治疗组治疗前后外周血CD4水平有显著性差异(P<0·05),CD8、CD4/CD8水平有非常显著性差异(P<0·01)。对照组治疗前后外周血CD4、CD8、CD4/CD8水平无显著性差异(P>0·05)。[结论]抗支清肺汤治疗支原体肺炎有较好的疗效,它可调节T细胞亚群比例,使紊乱的免疫功能得以恢复而促进机体康复。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎2种治疗方案的治疗效果及不良反应发生率。方法99例支原体肺炎患儿,随机分为2组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗。结果阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率分别是98.7%和95%（P〉0.05）,显效率分别是76%和53%（P〈0.05）,不良反应发生率分别是7%和39%（P〈0.01）。结论阿奇霉素组的疗效优于红霉素组。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的方法。方法将98例患儿分为三组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组肺部啰音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少（P〈0.01）。结论红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。