肿瘤标志物CEA、AFP、CA19-9和CA72-4的检测在消化系统恶性肿瘤中的应用

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)联合检测在消化系统恶性肿瘤中的意义。方法采用电化学发光法对2015年1-12月于该院就诊并经病理检查证实的106例消化系统恶性肿瘤患者(恶性肿瘤组)、110例消化系统良性疾病患者(良性疾病组)及60例健康体检者(对照组),分别进行CEA、AFP、CA19-9和CA72-4水平的检测,分析各组的差别,并比较4项标志物在消化系统恶性肿瘤患者中的阳性检出率。结果恶性肿瘤组血清CEA、AFP、CA19-9和CA72-4水平明显高于良性疾病组和对照组(P0.05);良性疾病组和正常对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。血清CEA、AFP、CA19-9和CA72-4单项检测时,AFP在肝癌中的阳性率最高,为74.19%;CA72-4在胃癌中的阳性率最高,为60.71%;CA19-9在胰腺癌中的阳性率最高,为75.00%;CEA在各项肿瘤疾病中,阳性率均不高,无特异性。4项联合检测时,阳性率明显高于单项检测(P0.05)。结论肿瘤标志物CEA、AFP、CA19-9和CA72-4的检测有利于肿瘤类型的鉴别,同时可提高消化系统肿瘤的检出率,有助于患者的早期诊断和治疗。     

CEA、CA19-9、AFP、CA125 在胃癌新辅助化疗患者疗效评估中的临床价值

目的:分析癌胚抗原( CEA )、糖类抗原 19-9 ( CA19-9 )、甲胎蛋白( AFP )和糖类抗原 125 ( CA125 )在胃癌新辅助化疗患者疗效评估中的临床价值。 方法:回顾性分析医院 2020 年 7 月至 2022 年 7 月收治的接受胃癌新辅助化疗患者 80 例的临床资料,按照化疗后疗效标准分为有效组与无效组。 对比两组新辅助化疗前后 CEA 、 CA19-9 、 AFP 、CA125 水平, 血清 CEA 、 CA19-9 、 AFP 、 CA125 水平与疗效的相关性采用点二列相关性检验; 绘制受试者工作 特 征( ROC )曲线,分析血清 CEA 、 CA19-9 、 AFP 、 CA125 水平及联合检测对疗效的评估价值。 结果: 80 例患者中经评估为完全缓解( CR )的 有 15 例 ( 18.75% ),部 分 缓 解 ( PR ) 29 例 ( 36.25% ),疾 病 稳 定 ( SD ) 24 例 ( 30.00% ),疾 病 进 展 ( PD ) 12例 ( 15.00% ),有 效 组 共 44 例 ( 55.00% ),无 效 组 共 36 例 ( 45.00% );两 组 治 疗 前 血 清 CEA 、 CA19-9 、 AFP 、 CA125 水 平对 比 无 显 著 性 差 异 ( P >0.05 );无 效 组 血 清 CEA 、 CA19-9 、 AFP 、 CA125 水 平 较 有 效 组 高 ( P <0.05 );经 点 二 列 相 关 性分析,结果显示,血清 CEA 、 CA19-9 、 AFP 、 CA125 与治疗有效呈负相关( r>0 , P<0.05 );绘制 ROC 曲线结果显示 ,血清 CEA 、 CA19-9 、 AFP 、 CA125 及 四 者 联 合 评 估 疗 效 的 曲 线 下 面 积 ( AUC ) 分 别 为 0.718 ( 0.600~0.836 )、 0.715( 0.603~0.826 )、 0.735 ( 0.622~0.847 )、 0.769 ( 0.663~0.876 )、 0.898 ( 0.821~0.974 ), 具 有 一 定 预 测 价 值 。 结 论 : CEA 、CA19-9 、 AFP 、 CA125 与胃癌新辅助化疗患者的疗效有关,联合上述指标可提高胃癌新辅助化疗疗效的评估价值。     

CEA、CA125、CA199及AFP在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)及糖类抗原125(CA125)在胃癌诊断中的应用价值。方法选取本院收治的120例疑似胃癌患者,全部患者均行手术治疗,术前均行CEA、CA125、CA199及AFP检测,根据病理结果将其分为观察组(胃癌患者,58例)和对照组(良性患者,62例),比较两组的CEA、CA125、CA199及AFP水平,评价CEA、CA125、CA199及AFP单项检测与联合检测诊断胃癌的效能。结果观察组患者的CEA、AFP、CA125、CA199高于对照组(P<0.05);CEA、AFP、CA125、CA199与4项指标联合检测诊断胃癌的敏感性、特异性、准确性(89.66%、90.32%、90.00%)高于单项CEA(32.76%、61.29%、42.27%)、AFP(55.17%、75.81%、65.83%)、CA125(62.07%、77.42%、70.00%)、CA199单项指标检测结果(36.21%、66.13%、51.67%)(P<0.05)。结论在胃癌诊断中应用CEA、CA125、CA199及AFP检测可有效鉴别胃癌病例,具有重要的应用价值。     

系统性红斑狼疮患者血清CA125、CA153、CA199、CEA、AFP水平及意义

目的 探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)水平及意义.方法 回顾性收集郑州市第九人民医院2018年4月至2019年2月就诊的91例系统性红斑狼疮患者临床资料,根据其病情活动指数分为无活动组(n...     

腹水AFP，CEA，CA19—9的联合检测

目的 探讨肿瘤标志物AFP、CEA、CA19-9在腹水检测中的联合应用.方法 84例腹水患者分成良性腹水组48例和恶性腹水组36例,分别测定腹水中的AFP、CEA、CA19-9的含量.结果 恶性腹水组CEA、AFP、CA19-9检测的各单项结果 明显大于良性腹水组(P＜0.001);联合检测与各个单项检测比较灵敏度明显提高(P＜0.05).结论 肿瘤标志物的检测是早期发现肿瘤的重要手段.临床检测 CEA、AFP、CA19-9对腹水进行良、恶性判别有重要意义,联合检测将明显提高灵敏度.     

CEA、CA19-9、CA125、AFP等指标检测对血透CKD伴恶性肿瘤的应用价值研究

目的 探析癌胚抗原（carcinoembryonic antigen, CEA）、糖类抗原19-9(carbohydrate antigen19-9, CA19-9)、糖类抗原125(carbohydrate antigen125, CA125)、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein, AFP）等指标对血透慢性肾脏病（chronic kidney diseases, CKD）伴恶性肿瘤的应用价值。方法 选取2021年6月—2022年12月广东省佛山市高明区人民医院检验科收治的86例血液透析CKD患者为研究对象,将无恶性肿瘤的患者纳入对照组,将伴有恶性肿瘤患者纳入观察组,每组43例。分析两组的血清肿瘤标志物水平及肾功能指标,并记录不同CKD分期患者血清肿瘤标志物水平。结果 观察组的CEA、CA19-9、AFP、CA125均明显高于对照组,差异有统计学的意义（P<0.05）。观察组的肾功能指标均高于对照组,差异有统计学的意义（P<0.05）。CKD伴恶性肿瘤患者中,Ⅲ～Ⅴ期患者的CEA、CA19-9、AFP、CA125均明显高于Ⅰ～Ⅱ期患者,差异有统计学的意义（P<...     

血清CA19-9、CEA、CA125联合检测诊断贲门癌的价值

目的 探讨多抗原联合检测诊断贲门癌的价值.方法 应用全自动化学免疫分析检测210例贲门癌患者、30例慢性胃炎患者和80例健康体检者血清CA19-9、CEA、CA125的表达.结果 三项指标联合检测诊断贲门癌的灵敏度和特异度明显高于单独检测及任两项联合检测(P均＜0.01).结论 三项指标联合检测可提高诊断贲门癌的灵敏度...     

AFP、CEA、CA199联合检测在原发性肝癌中的诊断价值

目的探讨联合甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原199(CA199)三项指标检测在原发性肝癌诊断中的应用价值。方法选择就诊于该院的82例疑似原发性肝癌者为研究对象,采用电化学发光法进行AFP、CEA及CA199检测,并进行病理学确诊。以病理学检查结果为标准,对单项和联合检测AFP、CEA及CA199的特异度、准确度、漏诊率等进行分析。结果 82例患者中共有51例经病理检查确诊为原发性肝癌。而联合AFP、CEA与CA199检测对原发性肝癌的特异度及准确度均明显高于其他检测,且漏诊率明显低于其他检测。结论在原发性肝癌的临床诊断过程中,以AFP、CEA及CA199三项联合检测的诊断价值最高。     

CEA、CA125、CA15-3、CA19-9检测对胃癌的诊断价值分析

目的 分析癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、癌抗原15-3(CA15-3)、糖抗原19-9(CA19-9)检测对胃癌的诊断价值.方法 选择2017年9月～2019年9月我院收治的96例疑似胃癌患者,均进行CEA、CA125、CA15-3、CA19-9水平检测.依据病理结果分为良性病变组与胃癌组,以病理结...     

血清AFP、CEA和CA125在原发性肝癌中的表达及其联合诊断价值

目的 分析血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和癌抗原125(CA125)在原发性肝癌(PHC)中的表达及其联合诊断价值。方法 选取2019年1月至2020年12月我院治疗的PHC患者70例纳入观察组,同时选取同期于我院治疗的80例良性肝病患者作为对照组。于清晨抽取两组空腹静脉血5 ml,采用化学发光法测定AFP、CEA和CA125水平。比较两组AFP、CEA和CA125水平,并计算AFP、CEA和CA125单项及联合诊断敏感度及特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值。结果 观察组AFP、CEA和CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);AFP、CEA、CA125联合诊断敏感度高于AFP、CEA、CA125,差异有统计学意义(P<0.05);AFP、CEA、CA125联合诊断准确率高于CEA、CA125,差异有统计学意义(P<0.05);AFP、CEA、CA125联合诊断阴性预测值高于CEA、CA125,差异有统计学意义(P<0.05);AFP诊断敏感度、准确率、阴性预测值高于CA125,差异有统计学意义(P<0.05);AFP、CEA、CA125单项及联合诊断特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PHC患者血清AFP、CEA和CA125水平较高,AFP、CEA和CA125联合检测诊断PHC准确率较高,能够提高PHC检出率,有助于早期诊断。     

血清、腹水AFP、CEA、CA125含量与良恶性腹水的相关性

目的探讨检测血清、腹水甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原125(CA125)与良、恶性腹水的相关性。方法放射免疫分析126例患者血清和腹水AFP,CEA及CA125的含量。结果恶性肝病腹水组血清、腹水AFP,CEA及CA125水平较之良性肝病腹水组差异非常显著(P<0.01)。结论血清和腹水中AFP,CEA及CA125水平与良、恶性腹水密切相关,联合检测对恶性肝病均有一定的诊断价值。     

AFP、CEA、CA199、CA-125联合检测对肝癌、肝硬化诊断的临床价值

目的 探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA-199)、糖类抗原125(CA125)联合检测对肝癌、肝硬化诊断的临床价值.方法 抽取37例肝癌、40例肝硬化、40例健康对照者血清,利用罗氏e601全自动电化学发光仪进行AFP、CEA、CA-199、CA125的联合检测.结果 37例肝癌患者血清AFP、CEA、CA-199、CA125水平显著高于健康对照组(t分别为1.35,3.51,1.88,2.74,P<0.05),阳性率分别为59.4%,37.8%,45.9%,42.3%,联合检测AFP、CEA、CA-199、CA125诊断肝癌阳性率为78.3%;肝硬化患者的阳性率分别为32.5%,30.0%,42.5%,72.5%,肝硬化患者血清CA125水平明显高于肝癌患者及健康对照组,阳性率分别为72.5%,42.3%,2.5%.结论 AFP、CEA、CA199、CA125联合检测可提高肝癌的阳性诊断率;CA125对诊断肝硬化较肝癌敏感性高,对鉴别诊断有一定意义.     

胸腔积液CEA、CA19-9、CA125检测在结核病和肺癌中的诊断价值

目的 研究胸腔积液中CEA、CA19-9、CA125在结核病和肺癌中的诊断价值.方法 分别对33例结核病和肺癌患者胸腔积液,采用化学发光法检测CEA、CA19-9、CA125含量.结果 治疗前和治疗后胸腔积液中CEA、CA19-9在结核病和肺癌组差异有统计学意义(P＜0.05),而CA125治疗前差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后差异有统计学意义(P＜0.05).CEA的特异性、阴性预测值、准确度最高,CA125的敏感性、阳性预测值最高.结论 胸腔积液中CEA、CA19-9、CA125联合检测有助于结核病和肺癌胸腔积液的诊断,CEA、CA19-9的变化对于诊断肺癌胸腔积液价值更大,而CA125的变化对于诊断结核病价值更大.     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析

目的分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA) 19-9及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值。方法采用回顾性研究方法,选取2016年1月至2018年12月辽宁省健康产业集团阜新矿总医院收治的500例胃癌患者(胃癌组)、632例胃部良性疾病患者(良性组)及体检中心的671例健康人群(对照组),比较三组研究对象的血清CEA、CA19-9、CA724表达情况,采用Pearson法进行相关性分析,组间比较进行单因素分析,再以Logistic多元回归方程分析影响胃癌发生的危险因素,采用受试者操作特征(ROC)曲线及ROC下面积(AUC)分析各指标诊断胃癌的价值。结果胃癌组患者血清CEA、CA19-9、CA724水平明显高于良性组和对照组,差异有显著性(P <0. 05)。CEA、CA19-9、CA724均与分化程度呈负相关(r=-0. 417、-0. 393、-0. 404,P <0. 001),均与临床分期呈正相关(r=0. 531、0. 528、0. 530,P <0. 001);喜饮烫茶、喜食腌制菜、喜食熏制食物、幽门螺杆菌感染及血清CEA、CA19-9、CA724高表达是胃癌发生的相关危险因素(P <0. 05);诊断胃癌的AUC:CEA+CA19-9+CA724> CEA> CA724> CA19-9。结论血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA724均与胃癌分化程度呈负相关,均与临床分期呈正相关,三者联合检测可提高对胃癌的诊断价值。     

CA19-9、AFP和CEA联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值

甲胎蛋白（AFP）和癌胚抗原（CEA）是消化道恶性肿瘤比较传统的特异性相对较高的肿瘤标志物。近年来，癌抗原19-9（CA19-9）作为恶性肿瘤生物学标志的研究已经日趋深入，国内外均有报道。多数研究表明，CA19—9在许多恶性肿瘤血清中会升高，因此我们采用血清CA19—9、AFP和CEA联合检测以提高对消化道恶性肿瘤的实验室阳性检出率，协助临床医生对该类疾病作出诊断。     

血清AFP、CEA、CA199联合检测对诊断原发性肝癌的临床意义探讨

目的:探讨联合检测血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和单独检测对诊断原发性肝癌的临床价值的区别。方法:选择2013年9月~2014年9月我院检验科确诊的43例原发性肝癌患者作为观察组,并以50例健康志愿者作为对照组,采用化学发光法对两组进行AFP、CEA和CA199的联合和单独检测,比较其结果。结果:观察组患者血清中AFP、CEA、CA199均明显高于对照组(P0.01);血清中AFP、CEA、CA199的单项检出阳性率分别为65.12%、74.42%、60.47%,联合2检出阳性率为93.02%;血清中AFP、CEA、CA199单项检测以及联合1的约登指数均显著低于联合2(P0.05)。结论:联合检测血清AFP、CEA、CA199水平可明显提高原发性肝癌的综合检出效率,有利于原发性肝癌的早诊断、早治疗,可作为检测原发性肝癌的指标用于临床。     

血清CEA、CA19-9、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原724(CA724)联合检测对胃癌的诊断价值。方法选择胃癌患者、胃部良性疾病患者和健康体检者,各40例,分别设为胃癌组、良性组和对照组。应用放射免疫分析法检测3组患者血清CEA、CA19-9、CA724水平。结果胃癌组血清CEA、CA19-9、CA724水平均显著高于良性组和对照组(P0.01);胃癌组CEA、CA19-9、CA724联合检测阳性检出率显著高于任何一种标志物单独检测(P0.05或P0.01);联合检测的灵敏度高于血清CEA、CA19-9、CA724单独检测,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论血清CEA、CA19-9、CA724水平对于胃癌的诊断具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度。