针刺颈椎病穴治疗交感型颈椎病40例临床观察

目的:观察颈椎病穴治疗交感神经型颈椎病的临床疗效。方法:将80例交感型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组各40例。治疗组为针刺颈椎病穴,对照组为针刺颈夹脊穴。均治疗2个疗程后观察疗效。结果:治疗组愈显率为80.0%,对照组愈显率为50.0%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:针刺颈椎病穴治疗交感型颈椎病的疗效优于针刺颈夹脊穴。     

按揉配合针刺新人迎穴治疗交感型颈椎病的临床观察研究

目的：观察按揉配合刺针新人迎穴治疗交感型颈椎病的临床疗效.方法：将入选的60例交感型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组采用按揉配和针刺新人迎穴治疗 对照组采用常规推拿治疗.结果：两组患者治疗前后CASCS评分自身比较,均P〈0.05,有显著性差异.两组患者治疗后CASCS评分及总疗效比较,均P〉0.05,无显著性差异.结论：按揉配合针刺新人迎穴治疗交感型颈椎病其操作简单,疗效好,患者易于接受,值得大力推广.     

颈七刀治疗交感型颈椎病48例

目的:观察颈七刀治疗交感型颈椎病的临床疗效。方法:选择96例交感型颈椎病患者,按1∶1的比例随机分为两组。对照组给予普通毫针针刺治疗,1周治疗6次;治疗组给予颈七刀治疗,1周治疗3次。两组均治疗4周后判定疗效。结果:治疗组痊愈30例,显效9例,好转6例,无效3例,有效率为94.0%;对照组痊愈15例,显效17例,好转10例,无效6例,有效率为87.6%。两组对比,差别有统计学意义(P0.01)。在VAS评分、上肢麻木程度和眩晕症状评分方面,治疗后治疗组优于对照组(P0.01)。结论:颈七刀治疗交感型颈椎病疗效确切。     

滋水清肝饮治疗交感型颈椎病30例

目的:观察滋水清肝饮治疗交感型颈椎病的临床疗效.方法:将62例交感型颈椎病患者随机分为治疗组30例和对照组32例.对照组采用常规药物及物理疗法治疗;治疗组在对照组的基础上加用滋水清肝饮治疗.结果:治疗组自评量表(SCL-90)躯体化因子分、焦虑因子分、抑郁因子分均较对照组显著降低(P＜0.01).结论:滋水清肝饮治疗交感型颈椎病疗效明显.     

针刺配合药物熏蒸法治疗神经根型颈椎病

目的:观察针刺配合药物熏蒸法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用随机分组原则,将临床60例神经根型颈椎病患者平均分为针刺配合药物熏蒸法治疗和常规针刺治疗两组。两组疗程均为3周。治疗前后分别进行McG ill疼痛量表的测评。观察治疗前后患者的临床疗效。结果:①两组治疗前后PR I总分差值、感觉分差值、PR I分差值、VAS差值比较,差异有统计学意义(P0.05),说明治疗组镇痛效果要优于对照组;②两组总疗效比较,差异有统计意义(P0.05),表明治疗组总疗效优于对照组。结论:针刺配合药物熏蒸法治疗神经根型颈椎病有良好的疗效,可以明显改善临床症状和体征,安全性高,适于临床推广。     

针刺颈夹脊穴为主治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺颈夹脊穴,尤其是颈1、颈2夹脊穴与口服氟桂利嗪和曲克芦丁疗法治疗颈性眩晕的疗效。方法:将64例确诊为椎动脉型颈椎病的病人随机分为针刺治疗组和药物对照组,治疗10天(一疗程)后对两组病人进行疗效对比。结果:观察两组患者的总有效率,针刺治疗组总有效率高于药物对照组(P<0.01)。结论:针刺颈夹脊为主治疗椎动脉型颈椎病疗效优于口服氟桂利嗪加曲克芦丁。     

银质针配合导热疗法治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的:观察银质针配合导热疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:对120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组采用银质针治疗配合导热治疗的方法,对照组采用传统的针刺方法进行治疗,两组患者治疗3周以后进行临床疗效观察。结果:经对比,治疗组和对照组治疗均有效,但治疗组效果更优,两组治疗后评分经统计学检验,P 0.05。结论:银质针治疗神经根型颈椎病疗效显著,没有明显不良反应。     

星状神经节阻滞治疗交感型颈椎病伴高血压的临床效果分析

目的:探讨交感型颈椎病伴高血压采用星状神经节阻滞治疗的临床效果。方法:本次临床观察选择我院2009年1月至2013年1月之间收治的100例交感型颈椎病伴高血压患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组观察对象接受中频电疗与按摩治疗,实验组观察对象接受星状神经节阻滞治疗,对比分析两组观察对象临床治疗效果。结果:实验组观察对象临床治疗的总有效率为96%,对照组观察对象临床治疗的总有效率为86%,两组交感型颈椎病伴高血压观察对象临床治疗效果对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:由本次医学研究结果可知,星状神经节阻滞是一种较为有效的交感型颈椎病伴高血压患者临床治疗方法,有助于患者颈椎病相关症状的改善,以及保证血压水平的稳定性,因而临床推广和应用价值较高。     

循经针刺与同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:对比循经针刺与同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:120例随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用同神经节段针刺治疗,对照组用循经针刺治疗。结果:显效率治疗组81.7%、对照组61.7%,两组显效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种方法治疗神经根型颈椎病均有良好的疗效,同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病疗效优于"循经针刺"。     

针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病30例临床观察

目的:观察针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取60例椎动脉型颈椎病患者进行研究,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用针刺治疗,观察组采用针刺联合手法治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组临床总有效率明显高于对照组(P 0. 05);治疗前,两组各项临床症状积分对比差异无统计学意义(P0. 05);治疗后,观察组均明显优于对照组(P 0. 05);且观察组椎体动脉平均血流速度均明显优于对照组(P 0. 05)。结论:采用针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病可显著改善患者病情,缓解患者临床症状,值得推广应用。     

太极推拿特色摇法结合传统推拿手法治疗交感型颈椎病47例

目的:观察太极推拿特色摇法结合传统推拿手法治疗交感型颈椎病的临床疗效。方法:将90例交感型颈椎病患者随机分为两组,治疗组47例采用太极推拿特色摇法结合传统推拿手法治疗,对照组43例采用单纯传统推拿手法治疗。结果:总有效率治疗组为95.7%,对照组为88.4%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在治疗过程中均未见不良反应。结论:太极推拿特色摇法结合传统推拿手法治疗交感型颈椎病有较好的临床疗效。     

推拿按摩联合牵引及中药外敷治疗交感型颈椎病效果评价

目的:探讨推拿按摩联合牵引及中药外敷治疗交感型颈椎病的临床疗效。方法:选取本院交感型颈椎病患者80例,随机分为对照组与研究组各40例。对照组实施推拿按摩治疗,研究组则在对照组基础上联合牵引及中药外敷治疗。观察两组疗效,并采用颈椎功能障碍评分(NDI)评定其临床效果并进行分析。结果:研究组总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者的NDI评分均较治疗前显著降低(P0.05),且研究组治疗后的NDI评分显著低于对照组(P0.05)。结论:推拿按摩联合牵引及中药外敷治疗交感型颈椎病有不错的临床疗效,值得推广。     

针刺拔罐加穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺拔罐加穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将204例神经根型颈椎病患者分为治疗组和对照组各102例,治疗组采用针刺拔罐加穴位注射治疗,对照组采用口服尼美舒利片治疗,两组均10 d为1个疗程,3个疗程后评价疗效.结果:总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.005),治疗组优于对照组.结论:针刺拔罐加穴位注射可明显提高神经根型颈椎病的治疗效果.     

针刺为主治疗颈椎病眩晕疗效观察

目的观察针刺配合脑病康复治疗仪治疗椎动脉型颈椎病患者的眩晕症状的临床疗效。方法将椎动脉型颈椎病患者90例随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组采用针刺配合脑病康复治疗仪治疗,对照组采用单纯药物治疗,治疗2个疗程后对比疗效。结果两组患者头晕症状的缓解差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组的副反应明显小于对照组。结论针剌配合脑病康复治疗仪是治疗椎动脉型颈椎病患者眩晕症状的一种有效方法,副反应较小。     

神经导引按摩术治疗交感型颈椎病的临床观察

目的:探究神经导引按摩术治疗交感型颈椎病的临床疗效。方法:选择交感型颈椎病患者85例,利用奇偶数字分组法分为观察组与对照组。观察组(45例)采用神经导引按摩术,对照组(40例)采用整脊推拿疗法。治疗30 d后,综合分析两组患者临床症状缓解情况,并对两组的颈椎生理曲度等指标进行比较。结果:观察组治疗后的疗效评分和颈椎生理曲度明显优于对照组(P0.05)。观察组临床总有效率为97.78%,明显高于照组的77.5%(P0.05)。结论:对交感型颈椎病患者施以神经导引按摩术治疗,可迅速改善其颈椎生理曲度,促进临床症状缓解,提高病情控制效果。     

Clinical Study of Intensified Encircling Needling around the Neck in Treating Cervical Spondylosis

目的:探讨颈部强化围刺法治疗颈椎病的临床疗效.方法:将180 例颈椎病患者按2∶1 比例随机分为治疗组120 例,对照组60(常规针刺31 例,口服药物29 例).治疗组采用颈部强化围刺法,对照组采用药物、常规针刺法,均治疗1 个疗程后观察疗效,并在治疗组中寻找出最佳的治疗分型和治疗时机.结果:颈部强化围刺法疗效明显优于药物和常规针刺疗法,其临床基本治愈率分别为69.17%、38.33%,总有效率分别为97.50%、78.33%,有显著性差异(P＜0.05);治疗组在针刺时机上,2周以内疗效与2 周以上有显著差异(P＜0.05);年龄上50岁以下与50岁以上疗效比较有显著差异(P＜0.05);在辨证分型上积劳损伤型疗效高于肝肾亏虚型(P＜0.05);颈部强化围刺法对颈椎病的颈型、神经根型疗效最好.结论:颈部强化围刺法治疗颈椎病是一种有效的治疗方法.     

针刺配合耳穴贴压治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察针刺配合耳穴贴压治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将132例患者随机分为两组,每组66例,治疗组采用针刺配合耳穴贴压法,对照组采用药物治疗法,进行临床疗效对比观察。结果：治疗组总有效率95．45％,对照组总有效率81．82％,治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺配合耳穴贴压是治疗椎动脉型颈椎病的一种较理想的方法。     

针刺调节脊柱两端治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刺调节脊柱两端治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用常规针刺,治疗组采用针刺脊柱两端进行治疗。结果:治疗后,治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0. 05)。两组神经根型颈椎病20分法量表评分治疗前差异无统计学意义(P0.05),两组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0. 05)。结论:针刺调节脊柱两端治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于常规针刺治疗。     

“勾点法”结合针刺治疗颈型颈椎病200例疗效观察

目的:观察"勾点法"结合针刺治疗颈型颈椎病200例临床疗效。方法:将400例颈型颈椎病随机分为两组,治疗组和对照组各200例,治疗组采用"勾点法"结合针刺治疗,而对照组采用普通推拿手法结合针刺治疗。结果:治疗组治愈率为75.5%,总有效率为97.5%;对照组治愈率为61.0%,总有效率为87.5%。治疗组疗效优于对照组(P 0.05);视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale/Score,VAS)评分方面,治疗后观察组明显低于对照组(P 0.05);颈椎旋转活动度治疗前后对比,观察组治疗后左旋、右旋活动度明显高于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:"勾点法"结合针刺治疗颈型颈椎病疗效确切。     

针刺结合牵引正骨治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察以针刺、牵引结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将94例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用针刺、牵引、龙氏正骨手法治疗;对照组44例,采用针刺、牵引治疗。结果:治疗组总有效率为92.0%,对照组为72.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:以针刺、牵引、龙氏正骨手法综合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效。