预见性护理在高危型手术室压力性损伤患者中的应用效果

目的探讨预见性护理在高危型手术室压力性损伤患者中的应用效果。方法选择2020年6月—2021年5月于医院接受手术治疗的高危型压力性损伤患者104例为研究对象,按照患者组间性别、年龄、手术类型、麻醉方式均衡可比的原则分为观察组和对照组,各52例。对照组行常规手术室护理,观察组在对照组基础上应用预见性护理。比较两组的手术时间、压力性损伤发生率、手术室护理总满意度。结果两组患者手术时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者压力性损伤的发生率为3.85%低于对照组的17.31%,手术室护理总满意度为100.00%高于对照组的88.46%,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理在高危型手术室压力性损伤患者中具有显著的应用效果,可降低压力性损伤发生率,提高手术室护理总满意度。     

手术室中实施无危害性肢体护理对预防术中压力性损伤的研究

目的:研究手术室中实施无危害性肢体护理对预防术中压力性损伤的价值;方法:以我院2017年1月至2017年12月于我院接受手术治疗的患者100例为研究对象,按照数字表随机分组法分为观察组与对照组各50例,对照组接受常规手术室护理干预,观察组在常规护理基础上实施无危害性肢体护理干预,对比两组患者压力性损伤发生率、术后肢体舒适度评分及术中护理满意度评分;结果:观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组,肢体舒适度评分高于对照组,护理满意度评分高于对照组,两组相比P0.05;结论:对接受手术治疗的患者实施常规护理基础上的无危害性肢体护理能够降低患者压力性损伤的发生率,使患者舒适而满意。     

手术室细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的探讨手术室细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取医院2019年12月—2020年12月接受手术治疗的患者134例为研究对象,按照组间性别、年龄、受教育程度均衡匹配的原则分为对照组和观察组,各67例。对照组采用常规护理,观察组采用手术室细节护理。比较两组患者手术室护理质量及患者满意度。结果手术后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于手术前(P0.05);观察组患者SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组患者住院时间短于对照组(P0.05);观察组患者满意度评分高于对照组(P0.05);观察组患者手术耐受率高于对照组(P0.05);观察组患者肌肉紧张率低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论手术室细节护理能够有效提升护理质量,提高患者满意度。     

破窗理论融入手术室护理安全管理的临床价值

目的 探讨破窗理论融入手术室护理安全管理的临床价值。方法 126例手术患者随机分为对照组（手术室常规护理）和观察组（破窗理论融入手术室护理安全管理干预）,比较两组患者的不良事件发生率与护理满意度,比较融入前后的护理质量评分与医务人员的满意度评分。结果 融入后的护理质量评分以及医务人员满意度评分均显著高于融入前（P <0.05）。观察组患者的不良事件发生率显著低于对照组,护理满意度均显著高于对照组（P <0.05）。结论 破窗理论融入手术室护理安全管理可提升护理质量,减少不良事件的发生,提高医务人员及患者的满意度。     

舒适护理在腹腔镜手术中的干预效果

目的:探讨舒适护理在腹腔镜手术中的干预效果。方法:选取2016年8月-2017年8月我院收治的66例腹腔镜手术患者作为研究对象,按照住院先后顺序将全部患者均分成观察组和对照组。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受舒适护理,观察并对比两组患者在下床活动及住院时间、不良情绪及并发症发生率、疼痛评分、护理满意度评分中的差异。结果:观察组患者下床活动及住院时间明显少于对照组,观察组患者的不良情绪发生率和并发症发生率明显低于对照组;观察组患者的疼痛评分显著低于对照组;观察组患者的护理满意度评分显著高于对照组,两组差异均具备统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理在腹腔镜手术中有着显著的干预效果,能够提高患者身心舒适度,缩短下床和住院时间,减少术后疼痛、并发症以及不良情绪的发生率,提高患者临床护理满意度。     

护理风险管理对重症心力衰竭患者生活质量及不良事件发生率的影响

目的 探讨护理风险管理对重症心力衰竭患者生活质量及不良事件发生率的影响。方法 104例重症心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用护理风险管理,比较两组的住院时间、护理满意度评分、生活质量及不良事件发生率。结果 观察组的住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组（P <0.05）。观察组出院时、出院1个月后的SF-36评分均高于对照组（P <0.05）。观察组的不良事件发生率为7.7%,低于对照组的23.1%(P <0.05)。结论 护理风险管理可明显缩短重症心力衰竭患者的住院时间,提升患者生活质量,降低不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

护理风险管理在减少冠心病介入手术伤害及提高护理满意度中的应用

目的探讨护理风险管理在减少冠心病介入手术伤害及提高护理满意度中的应用价值。方法选择2018年1月至2019年1月于我院接受PCI治疗的冠心病患者232例,随机分为对照组与观察组各116例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上予以护理风险管理,比较两组患者不良反应发生率及护理满意度。结果观察组的不良反应发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论在冠心病患者介入手术中实施护理风险管理能够有效减少并预防术后不良反应,提高患者的护理满意度和手术治疗效果,值得临床推广应用。     

防止全膝关节置换术患者术后感染的价值

目的研究接受全膝关节置换术(TKR)治疗的患者实施手术室护理对预防术后感染发生的效果。方法以江门市蓬江区中西医结合医院2016年9月-2019年7月接受TKR治疗的患者93例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组45例接受手术基础上的常规护理,观察组48例接受常规护理基础上实施手术室护理,比较两组切口愈合情况、住院时间、术后感染发生率、护理满意度。结果观察组术后切口甲级愈合率为97.92%,术后感染发生率为2.08%,优于对照组的84.44%、15.56%,观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理内容、护理态度、健康教育、护理技术水平方面的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对接受TKR治疗的患者实施手术室护理能够减少术后感染发生,改善切口愈合,缩短住院时间,患者满意度高,值得临床推广应用。     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果

目的:探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法:选择我院近年来收治的90例神经外科重症患者为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予预见性护理,经护理干预后,比较两组平均住院时间、并发症发生情况及护理满意度情况。结果:观察组平均住院时间和并发症发生率均显著低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高达97.8%,显著高于对照组护理满意度为82.2%(P0.05)。结论:预见性护理是一种科学的护理模式,能够显著缩短患者的住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广应用。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的:探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法:选取84例行手术治疗的患者为观察对象。按照入院时间先后,将其分为两组,分别是研究组42例,对照组42例。对照组给予手术室常规护理,研究组给予手术室细节护理,比较分析两组的护理满意度、护理质量评分、护理安全评分及并发症发生率。结果:研究组的护理满意度明显高于对照组,护理质量评分及护理安全评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的并发症发生率与对照组相比,明显较低,差异显著(P0.05)。结论:在手术室护理中采用手术室细节护理措施,可有效提高患者的护理满意度,还可提升手术室的护理质量及护理安全,对保证手术的顺利进行有重要作用。     

加强风险管理护理模式对手术效果的影响

目的研究在手术室采用加强风险管理护理模式对术中风险事件的发生率和护理质量的影响。方法选取2013年2月—2014年2月接受手术的患者79例,作为一般组,给予传统手术室护理模式,选取2014年3月—2015年3月接受手术的患者79例,作为观察组,给予加强风险管理护理模式,比较两组术中风险事件发生率和临床护理服务质量评分。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果一般组术中风险事件发生率(12.66%)高于观察组(3.80%)(P0.05)。一般组术前评估、健康宣教、心理护理及并发症预防等措施评分低于观察组(均P0.05)。结论在手术室加强风险管理措施,可有效减少术中风险事件发生率,提高护理质量评分。     

Braden评分下的针对性护理对重症脑出血术后意识障碍患者压力性损伤风险的影响

目的 探讨Braden评分下的针对性护理对重症脑出血术后意识障碍患者压力性损伤风险的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 选取三六三医院2019年4月—2021年4月收治的88例重症脑出血术后意识障碍患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组44例。对照组患者进行常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上采用Braden评分下的针对性护理干预。比较2组患者压力性损伤发生情况;比较2组患者护理前后格拉斯哥昏迷量表(GCS)及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分;比较2组患者护理满意度。结果 观察组患者压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者NIHSS、GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,2组患者NIHSS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,2组患者GCS评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度问卷中理论技能及工作专业性、工作态度及沟通方式、环境及时间分配合理性、问题解决及宣教质量评分及总...     

风险管理模式联合手供一体化干预对手术室医疗器械不良事件发生率及清洗合格率的影响

目的 探讨风险管理模式联合手供一体化干预对手术室医疗器械不良事件发生率及清洗合格率的影响。方法 选取2021年8月至2022年1月于医院普外科行手术治疗的100例患者作为对照组，另选取2022年2—7月于医院普外科行手术治疗的100例患者作为观察组。两组术中分别使用467、492件手术器械。对照组实施传统手术室医疗器械管理，观察组在对照组基础上实施风险管理模式联合手供一体化干预。比较两组手术室医疗器械不良事件发生率、清洗合格率、湿包率及护理人员手术室医疗器械知识水平。结果 观察组手术室医疗器械不良事件发生率低于对照组，清洗合格率高于对照组，湿包率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。实施风险管理模式联合手供一体化干预后，护理人员医疗器械组成、使用规范、清洗灭菌、缺陷检查、保养及注意事项评分、总分均高于实施前，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 风险管理模式联合手供一体化干预可有效降低医院手术患者医疗器械不良事件发生率，提高医疗器械管理质量与清洗质量，降低湿包率，同时提升护理人员手术室医疗器械认知水平。     

预见性护理措施对基层医院常见门诊手术患者晕厥的预防效果

目的探讨预见性护理措施对基层医院常见门诊手术患者晕厥的预防效果。方法选取我院门诊2014年3月至2017年1月间收治的500例手术患者,随机分为观察组与对照组各250例。对照组给予常规门诊手术护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理。结果观察组的术前SAS评分、收缩压、舒张压、心率均明显低于对照组(P<0.05)。观察组的术中晕厥发生率为1.2%,显著低于对照组的5.6%(P<0.05)。观察组的护理满意度为96.8%,显著高于对照组的89.2%(P<0.05)。结论在基层常见门诊手术患者中实施预见性护理措施,可降低术前焦虑程度,稳定收缩压、舒张压和心率,降低晕厥发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

对接受白内障手术的患者实施手术室安全管理护理的效果探讨

目的:对接受白内障手术的患实行手术室安全管理护理,观察手术室安全管理护理的应用效果。方法:选择接受白内障手术的60例患者为研究对象,手术时间在2018年9～2019年7月之间,随机将其分成观察组(n=30)与对照组(n=30),其中对照组患者在白内障手术期间给予其手术室常规护理管理,观察组患者在对照组基础上行手术室安全管理护理,护理后比较两组患者发生感染的情况与护理满意度情况。结果:观察组与对照组感染发生率无显著差异,P0.05;观察组患者护理满意度与对照组患者相比明显更高,两组数据差异显著,P0.05。结论:对接受白内障手术的患实行手术室安全管理护理,可获得较为明显的临床效果,且安全性较高,建议将该护理模式广泛应用在临床护理工作中。     

护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响。方法:选择我院自2017年1月至2018年1月收治的110例神经内科患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组则在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者护理满意度及风险事件发生率。结果:经护理干预后,观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对神经内科患者实施护理风险管理措施,能够显著提高患者护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床推广。     

预见性护理干预在预防肝脏肿瘤切除术患者围手术期急性肺部感染中的应用

目的探讨预见性护理干预在预防肝脏肿瘤切除术患者围手术期急性肺部感染中的临床效果。方法以我院收治的行肝脏肿瘤切除术的患者作为研究对象,其中37例采用常规护理干预的患者作为对照组, 39例采用预见性护理干预的患者作为观察组,比较两组患者的术后情况,急性肺部感染发生率及护理满意度。结果观察组患者的术后下床活动时间、肠鸣音恢复时间、切口拆线时间、住院总时长均显著短于对照组(P <0.05)。观察组患者的急性肺部感染发生率为2.56%,显著低于对照组的21.62%(P <0.05)。观察组的护理满意度为100.00%,显著高于对照组的83.78%(P <0.05)。结论在肝脏肿瘤切除术患者的围手术期护理中,采取预见性护理干预可明显缩短患者的术后恢复时间,减少肺部感染发生率,提高护理满意度。     

预见性护理在手术室患者麻醉中的临床应用

目的：探讨预见性护理在手术室患者麻醉中的效果及应用价值。方法：选取2013年1月~2014年12月期间在我院行手术室麻醉患者80例为研究对象,根据入院时间先后,分为观察组（n=40）与对照组（n=40）两组,分别给予预见性护理、常规性护理干预,比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果：观察护理有效为95.0%,明显高于对照组护理有效率80.0%,差异明显（P＜0.05）;观察组护理满意度为90.0%,明显高于对照组护理满意度70.0%,差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在手术室患者麻醉中,预见性护理可缩短手术操作时间,减轻患者疼痛感,稳定病人的生命特征。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:根据我院2015年8月至2016年8月收治的88例手术患者入院时间先后均分对照组和观察组。在确保手术室护理安全中,给予对照组常规护理方法,观察组展开细节护理模式。对照两种护理方法在临床中的应用效果。结果:观察组患者临床护理满意度为93.2%,对照组护理满意度为81.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者手术相关指标与护理安全质量评分时,观察组均高于对照组,差异显著(P0.05);而对比两组患者手术室消毒隔离评分、器械准备评分、仪器设备管理评分以及巡回护士配合技能评分时,观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论:在确保手术室护理安全服务中,应用细节护理模式可提高临床护理满意度,同时还可全面提高手术室整体护理质量,提高手术效果,改善手术护理各项服务,可在临床上推广应用。     

循证护理在手术室整体护理中的应用效果

目的:探讨循证护理在手术室整体护理中应用效果。方法:选取2015年12月-2016年12月我院手术室收治120例手术患者为研究对象,随机分为观察组60例和对照组60例,对照组实施手术室常规护理,观察组实施循证护理,观察比较两组患者手术并发症情况和护理满意度。结果:两组患者手术均顺利完成,观察组并发症发生率显著低于对照组P0.05,护理满意度显著高于对照组P0.05。结论:循证护理在手术室整体护理中具有显著的应用效果,有效减少手术并发症,提高患者的护理满意度,值得推广和应用。