中医护理干预对干扰素所致抑郁症的影响

目的:探讨中医护理干预对干扰素所致抑郁症的影响。方法:将83例干扰素所致抑郁症患者随机分为观察组43例和对照组40例,观察组给予中医护理干预,对照组仅给予常规护理。干预前及干预后1个月采用焦虑自评表(SAS)及抑郁自评表(SDS)评价两组患者焦虑及抑郁情况。结果:干预后观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:中医护理干预能较好地调整干扰素所致抑郁症患者的心态,使其焦虑、抑郁情绪恢复正常,从而促进机体的康复。     

PDCA循环模式对抑郁症患者心理干预的影响

目的:探讨PDCA循环模式对抑郁症患者心理干预的影响。方法:将130例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各65例,对照组采取常规心理护理,观察组在此基础上采用PDCA循环模式进行心理干预,应用抑郁自评量表(SDS)评估两组抑郁情况。结果:干预后两组SDS评分低于干预前(P0.01),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:PDCA循环模式能改善抑郁症患者的抑郁心理。     

认知行为干预对类风湿性关节炎患者焦虑抑郁症状的影响

目的观察认知行为干预对改善类风湿性关节炎(RA)住院患者焦虑抑郁症状的效果。方法将80例RA患者按入院顺序分为对照组和干预组各40例。对照组进行常规的临床治疗及护理,干预组在常规治疗及护理的基础上采用认知行为干预方法进行2周干预。比较干预前后两组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分。结果干预前两组SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);对照组干预后SAS和SDS评分均较干预前评分有所降低,但差异无统计学意义(P0.05);干预组干预后SAS和SDS评分均较干预前评分显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论认知行为干预可有效改善RA住院患者的焦虑抑郁症状,提高患者的治疗效果和满意度。     

共情护理在老年病诱发抑郁症患者中的应用

目的:探讨共情护理在老年病诱发抑郁症患者中的应用效果。方法:将137例老年病诱发抑郁症患者根据护理模式不同随机分为观察组68例和对照组69例,两组给予相同治疗方法,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予共情护理;比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况及临床症状。结果:干预后两组SAS及SDS评分均低于干预前,且观察组SAS及SDS评分均低于对照组(P0.05);干预后两组临床症状优于干预前,且观察组优于对照组(P0.05)。结论:对老年病诱发抑郁症患者实施共情护理干预,能够显著改善患者抑郁状况和临床症状。     

基于共情理论的护理干预对抑郁症患者病情恢复与生活质量的影响

目的探讨基于共情理论的护理干预对抑郁症患者病情恢复及生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2018年12月收治的抑郁症患者52例为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用基于共情理论的护理干预。比较两组患者的Zung抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁自评量表(HAMD)评分及生活质量评分。结果观察组患者SDS,HAMD评分均低于对照组(P 0. 05),生活质量评分高于对照组(P 0. 05)。结论基于共情理论的护理干预在抑郁症患者中的应用,有助于促进病情恢复,提高生活质量。     

中医护理干预对脑卒中后抑郁症的影响

目的：探讨中医护理干预对脑卒中后抑郁症的影响效果。方法：根据汉密尔顿抑郁量表（HAMD）将有抑郁症的58例患者随机分为观察组30例,对照组28例,两组均采用常规治疗及护理,观察组同时给予中医护理干预。结果：中医护理干预后观察组HAMD评分明显低于对照组（P〈0.01）。结论：中医护理干预能降低脑卒中后抑郁症患者的抑郁程度。     

观察针对性护理干预改善抑郁症患者睡眠质量的疗效

目的:观察针对性护理干预改善抑郁症患者睡眠质量的疗效。方法:选取2019年10月至2020年10月黑龙江省第三医院精神科收治的抑郁症患者42例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组21例。对照组给予常规护理干预,观察组患者给予针对性护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)比较2组患者干预前后焦虑、抑郁的改善情况,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,并比较2组患者的护理满意度。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分均有所降低,且观察组显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论:针对性护理干预可有效提高抑郁症患者的睡眠质量,缓解负面情绪,具有较高临床应用价值。     

纽曼系统模式对类风湿性关节炎患者心理和生存质量的影响

目的探讨纽曼系统模式对类风湿性关节炎患者心理和生存质量的影响。方法采用随机数字表法将50例类风湿性关节炎患者随机分为对照组和观察组各25例。观察组采用纽曼系统模式,对照组采用常规护理模式。比较2组患者护理前后Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生存质量(HRQOL)的变化。结果 2组患者SAS、SDS评分在护理前无统计学差异(P0.05);在护理后均明显下降,观察组效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组HRQOL量表各因子评分在护理前均较低,但组间比较无统计学意义(P0.05);2组各因子评分在护理后明显增加,观察组效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对类风湿性关节炎患者实施纽曼系统护理模式,可有效改善患者的负性心理状态,提高生存质量。     

护理干预对功能性消化不良合并抑郁症患者睡眠质量的影响

目的探讨护理干预对功能性消化不良合并抑郁症患者睡眠质量的影响。方法将64例功能性消化不良合并抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组32例,对照组给予消化科常规护理,观察组在常规护理的基础上实施有针对性的护理干预。在入院当天、住院4周、住院8周均采用抑郁自评量表(SDS)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)分别对2组患者进行抑郁状态和睡眠质量评定。结果观察组患者住院4周、住院8周SDS和PSQI评分都低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预有利于改善功能性消化不良合并抑郁症患者睡眠质量。     

护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对门诊抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法选择2009年10月~2010年10月在我院门诊就诊的抑郁症患者60例,随机分为对照组和干预组,各30例。对照组采用常规护理。干预组在此基础上实施针对性的护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对干预效果进行评定。结果经过8周的护理干预后,两组SDS及SAS评分显著低于干预前(P<0.01);但第8周末干预组改善程度显著优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论护理干预对门诊抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪有明显的改善作用。     

以家庭为中心的优质护理对抑郁症患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨以家庭为中心的优质护理对抑郁症患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取2015年3月-2018年6月我院收治的180例抑郁症患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(n=90)和观察组(n=90)。对照组患者给予抗抑郁药物治疗及常规的护理干预;观察组在对照组基础上联合以家庭为中心的优质护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者的焦虑、抑郁症状进行评估;使用自制生活质量量表测量患者的生活质量。结果与干预前相比,干预后两组患者的SAS、SDS评分均明显降低,但观察组显著低于对照组(P<0.05);两组患者的生活质量评分明显提高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论对抑郁症患者采取以家庭为中心的优质护理干预,可以改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广使用。     

精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响

目的:探讨精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响。方法:将94例老年抑郁症患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各47例,对照组给予常规护理模式,观察组在常规护理的基础上给予精神护理干预模式;采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量评价(SF-36)量表综合评价两组护理前后的焦虑、抑郁、生活质量情况。结果:护理后,两组SAS、SDS评分明显低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组护理后(P0.05);护理后,两组SF-36量表各维度评分均高于护理前(P0.05),且观察组认知功能、生活活力、角色功能、社会功能、情感职能、精神健康维度评分均高于对照组护理后(P0.05)。结论:针对老年抑郁症患者实施精神护理干预模式,具有较好的护理成效,可显著缓解患者抑郁、焦虑情况,提高患者预后生活质量,值得临床推广应用。     

慢性肾衰竭合并抑郁症患者的中医护理干预措施

收集2010年7月~2013年7月于本院就诊的慢性肾衰竭合并抑郁症患者110例,将其随机分为对照组及观察组,对照组实施传统护理,观察组实施中医护理干预,比较两组患者治疗前后的生存质量情况及抑郁状况情况。观察组患者在进行中医护理干预后生存质量显著提高,抑郁情绪明显减轻,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.01慢性肾衰竭合并抑郁症患者进行中医护理干预,可明显改善患者生存质量,减轻抑郁情绪。     

中医综合护理干预对血液透析病人抑郁失眠状况的影响

[目的]探讨中医综合护理干预对血液透析(MHD)病人抑郁、失眠状况的影响。[方法]根据随机数字表法将2017年1月—2017年12月收治的116例MHD并发抑郁、失眠症状病人分为观察组和对照组各58例,对照组行药物联合常规性护理,观察组在对照组基础上给予中医综合护理干预,包括足部熏洗、穴位按摩、耳穴贴压、情志护理。干预前后应用抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)、简易健康量表(SF-36)对两组病人抑郁状况、睡眠状况及生活质量进行评价。[结果]观察组病人干预后SDS、PSQI总评分低于对照组(P0.05),SF-36及各维度评分高于对照组(P0.05)。[结论]中医综合护理干预对改善MHD病人抑郁及失眠症状有积极作用,有助于提高病人生活质量。     

中医安神护理对血液透析患者抑郁失眠状况的影响

目的探讨中医安神护理对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者抑郁和失眠状况的影响。方法便利抽样选择2011年7月至2013年2月在浙江中医药大学附属湖州市中医院血液透析中心行MHD治疗合并抑郁和失眠的患者107例按随机数字表法分为观察组(54例)和对照组(53例),对照组患者采取常规护理方法,观察组患者在对照组的护理基础上进行中医安神护理干预,包括足部熏洗、穴位按摩、安神贴敷眼罩使用等,分别于干预前后采用匹兹堡睡眠质量指数问卷(Pitsburgh sleep quality index,PSQI)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对两组患者进行评价和比较。结果干预前及干预后20 d两组患者的PSQI和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后40 d,观察组患者的PSQI和SDS评分均优于对照组(均P0.01)。结论中医安神护理可有效改善血液透析患者的抑郁、失眠状况,提高其生活质量。     

综合护理干预对冠心病伴抑郁症患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对冠心病伴抑郁症患者生活质量的影响。方法:将140例冠心病伴抑郁症患者随机分为干预组和对照组各70例。对照组给予常规药物治疗和护理,干预组在此基础上给予综合护理干预。并采用Zung抑郁自评量表(SDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)分别于干预前及干预后第4周末进行调查比较。结果:两组干预后SDS得分、HAMD得分比较差异有统计学意义(P<0.05),干预组总有效率优于对照组(P<0.05),平均住院天数短于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预能有效提高冠心病伴抑郁症患者的生活质量。     

社区护理干预在类风湿性关节炎患者中的应用

目的:探讨社区护理干预在类风湿性关节炎(RA)患者中的应用方法及干预效果。方法:将50例RA社区患者随机分为实验组24例和对照组26例,对照组给予常规社区健康教育,实验组在此基础上加强社区护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)、视觉疼痛模拟量表(VAS)、生活自理能力评定量表(ADL)及汉化版健康调查简表(SF-36)评价比较两组干预效果。结果:实验组干预后SDS、VAS、ADL及SF-36各量表评分均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:社区护理干预可改善RA患者的抑郁情绪,降低疼痛程度,提高生活自理能力和生活质量,值得推广应用。     

对青少年抑郁症患者及父母进行同步护理干预的效果对照研究

目的:探讨对青少年抑郁症患者及父母进行同步护理干预的效果。方法:将96例青少年抑郁症患者及192位患者父母随机分为研究组和对照组,研究组(包括49例患者和98位患者父母)接受针对性护理干预,对照组(包括47例患者和94位患者父母)仅接受一般护理措施,共计12周。在干预前和干预后分别采用自编的调查表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行测评。结果:与干预前比较,两组患者和父母干预后的SAS、SDS评分显著降低(P<0.05),且研究组患者和父母干预后的SAS、SDS评分显著低于对照组患者和父母的得分(P<0.05)。结论:青少年抑郁症患者的父母也存在明显的焦虑和抑郁情绪,对青少年抑郁症患者及父母同步进行护理干预可有效改善两者的焦虑、抑郁症状。     

系统性护理干预在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用

目的:探讨系统性护理干预在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法:选取2017年10月1日～2019年1月31日100例急性心肌梗死并发心律失常患者按照入院时间顺序分为观察组和对照组各50例,对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予系统性护理干预;比较两组住院时间、卧床时间、住院费用、心律失常发生率、心功能分级,干预前后两组焦虑[采用焦虑自评量表(SAS)]、抑郁[采用抑郁自评量表(SDS)]及干预后患者护理满意度、健康知识掌握情况。结果:观察组住院时间、卧床时间明显短于对照组(P0.05),住院费用明显低于对照组(P0.05),患者心功能水平明显优于对照组(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均明显降低,且观察组明显低于对照组(P0.05);观察组健康知识掌握、护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论:对急性心肌梗死并发心律失常患者实施系统性护理干预能够缩短患者住院时间,改善患者心功能,改善焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者护理满意度,有效促进患者康复。     

强化家庭-社会支持护理对急性脑梗死后并发抑郁症患者心理状态及希望水平的影响

目的 探讨强化家庭-社会支持护理对急性脑梗死后并发抑郁症患者心理状态及希望水平的影响。方法 在我院选取2018年1月到2020年1月收治的68例患者。根据随机法分为对照组和观察组各34例。对照组接受常规护理,观察组接受强化家庭-社会支持护理。对比两组患者护理前及护理后自评抑郁量表(SDS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Herth希望量表评分。结果 护理前两组患者SDS、NIHSS评分无差异(P0.05),治疗后观察组SDS、NIHSS评分均低于对照组(P0.05),护理前两组患者各项评分无差异(P0.05),护理后观察组与他人保持亲密关系、对目前及未来的态度、采取积极行动评分均高于对照组(P0.05)。结论 强化家庭-社会支持护理可缓解急性脑梗死后并发抑郁症患者的不良情绪,还可改善患者的神经功能,提高希望水平。