振动排痰仪对COPD患者排痰的效果观察

目的探讨振动排痰仪对慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果。方法选取60例慢性阻塞性肺疾病,随机分为2组,实验组30例采用振动排痰仪排痰,对照组30例采用传统拍背方式排痰。记录2组患者7d后血氧饱和度、呼吸、动脉血气分析的变化。结果实验组排痰效果明显优于对照组(p<0.05),并且患者的不良反应少。结论振动排痰仪为慢性阻塞性肺疾病患者排痰,效果好,减轻了护士的工作强度,节省了时间,提高了患者的治疗效果。     

不同排痰方法对重型颅脑损伤患者排痰效果的比较研究

目的 探讨传统人工扣背,排痰仪振动背部和前胸部来分析比较排痰效果。方法 选择2009年1月—2011年12月本院NICU收治的重型颅脑损伤的患者,采用传统人工扣背法、G-5振动排痰仪振动背部、G-5振动排痰仪振动前胸部排痰,比较三种排痰方法的效果。结果 排痰仪振动前胸部排痰的效果优于人工扣背组和排痰仪振动背部组。结论 振动前胸部排痰效果明显,操作简单方便,减轻了护理工作的劳动强度,提高了护理工作的质量。     

不同排痰法对重型颅脑损伤患者排痰效果观察

目的探讨不同排痰方法对重型颅脑损伤患者排痰的效果。方法选择2009年1月—2011年12月上海市浦东新区浦南医院重症监护室(ICU)收治的重型颅脑损伤患者90例,随机分为3组各30例,分别采用传统人工叩背法、G-5振动排痰仪振动背部和G-5振动排痰仪振动前胸部予以排痰,比较3种排痰方法的效果。结果采用G-5振动排痰仪振动前胸部排痰的效果优于人工叩背法和振动背部法。结论振动前胸部排痰方法不仅排痰效果良好,且操作简单方便,提高了护理工作的有效性,有利于患者的康复。     

不同排痰方式对老年肺部感染患者排痰效果的比较

目的对比不同的排痰方式对患有肺部感染老年患者排痰护理的效果。方法按照患者姓名首字母随机择取本院于2014年5月~2015年5月期间接诊的存在肺部感染症状的老年患者100例,按照排痰方式的不同分成A、B 2组。对A组行以振动机排痰,对B组行以人工拍背排痰,在1周后对患者的临床恢复情况进行对比。结果治疗之后,A组患者的日均排痰量、血常规恢复时长、住院时长以及Sp O2均明显优于B组,均存在P0.05;在临床恢复状况上,A组也要好于B组。结论在临床当中使用振动机进行排痰,对于患有肺部感染的老年患者来说有比较好的效果,值得推广和使用。     

两种排痰方式对COPD急性加重期患者排痰效果的观察

目的比较应用体外振动排痰仪排痰与人工叩击法排痰在COPD急性加重期患者中的排痰效果。方法将60例COPD急性加重期患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用体外振动排痰仪叩击患者背部协助排痰,对照组由护士直接用手叩击患者背部协助排痰,治疗7 d后比较两组的日排痰量、体温和血气分析的变化。结果治疗7 d后,观察组与对照组比较,日排痰量明显增多(P0.01),pH、PaO_2、PCO_2、SpO_2改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论对于COPD急性加重期患者,采用体外振动排痰仪排痰患者易接受,且效果优于人工叩击法排痰。     

不同辅助排痰方式对大容量肺灌洗术后患者排痰效果的影响

目的探讨人工扣背、普通振动排痰机、全胸高频胸壁振动排痰机对大容量肺灌洗术后患者的排痰效果。方法选取60例大容量全肺灌洗(whole-lung lavage,WLL)术后尘肺患者,按排痰方式不同分为三组,人工扣背(A组),普通振动排痰机(B组),全胸高频胸壁振动排痰机(C组),均治疗7 d,观察各组症状改善情况、排痰量及血气分析情况。结果三组患者排痰治疗后均自觉咳嗽量增多,呼吸通畅,肺呼吸音不同程度改善,B组、C组比较A组有较好表现,C组更优于B组。显效率A组25%,B组60%,C组85%;有效率A组50%,B组40%,C组15%;总有效率A组75%,B组100%,C组100%。临床症状改善时间A组(3.8±1.2)d,B组(2.1±0.7)d,C组(1.2±0.8)d,差异有高度统计学意义(P0.01)。三组不同排痰方法治疗后排痰量C组最高,B组次之,A组最少,差异有高度统计学意义(P0.01)。三组患者治疗7 d后,血氧分压均有不同程度提高,B组、C组均较治疗前有明显改善(P0.05),C组较A组、B组均明显增高,差异有统计学意义(P0.05)。结论三种不同排痰方式均有一定程度辅助排痰效果,振动排痰和全胸高频胸壁振动排痰机优于手法扣背。全胸高频胸壁振动排痰具有节省人力,作用面广,力度均匀,排痰效果佳等优点。     

体外振动排痰仪与人工叩击对COPD急性加重期患者排痰效果的影响

【】 目的 比较应用体外振动排痰仪辅助排痰和人工叩击排痰治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法 将75例AECOPD患者在常规治疗的基础上随机分为治疗组和对照组,治疗组采用体外振动排痰仪辅助排痰,对照组采用人工叩击排痰。观察患者排痰效果及氧饱和度值(SPO2)的改变。结果 治疗后两组的排痰量及氧饱和度值均有明显提高,治疗组的各项观察指标均优于对照组。结论 应用体外振动排痰仪辅助排痰效果明显优于人工叩击排痰。     

不同氧流量雾化吸入治疗对老年COPD患者促排痰的效果比较

【目的】比较不同氧流量雾化吸入治疗对老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者促排痰的效果。【方法】选取本院2014年3月至2015年12月收治的99例需进行雾化吸入治疗的老年COPD患者作为研究对象,采用随机数字表法分为高氧流量、中氧流量、低氧流量三组,每组各33例。在相同雾化风力、抗菌药物方案治疗基础上分别给予不同氧流量进行雾化吸入,对比三组患者治疗前后效果及排痰量的变化情况。【结果】雾化治疗7 d后三组患者的第一秒用力呼气容积（FEV1）、动脉血氧分压（PaO2）、动脉二氧化碳分压（PaCO2）较治疗前均显著的改善（ P ＜00．5）,高氧流量组改善效果更佳（ P ＜00．5）;三组患者在雾化治疗后d1、d3排痰量均显著增加,d3达到排痰高峰,高氧流量组在治疗d1、d3、d5时的排痰量显著高于中、低氧流量组且差异具有统计学意义（P ＜00．5）,治疗d7高氧流量组的排痰量显著的减少（P ＜00．5）;高氧流量组的肺部啰音消失时间、体温恢复正常时间、血常规恢复时间、住院时间均显著的少于中、低氧流量组,且差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。【结论】高氧流量雾化吸入治疗对老年COPD患者有利于患者痰液排出,有效改善患者肺功能、血气指标,提高治疗效果。     

G5振动排痰机对呼吸衰竭患者排痰效果的影响

目的探讨G5振动排痰机对呼吸衰竭患者排痰效果的影响。方法44例呼吸衰竭患者在常规治疗基础上随机分为人工叩击排痰组20例和排痰机排痰组24例,分别采用人工手法叩背排痰及振动排痰机排痰。观察两组患者的排痰效果。结果经过3d的排痰护理,两组患者排痰效果及动脉血气相关指标比较,差异存在统计学意义（均P〈0．05）,其中排痰机排痰组各项指标均优于人工叩击排痰组。结论G5振动排痰机排痰效果比人工手法排痰好,且操作简便。不受患者体位限制,值得临床推广。     

机械振动排痰法对重型颅脑损伤患者排痰效果的影响

目的：探讨机械振动排痰法对重型颅脑损伤患者排痰效果的影响。方法将274例重型颅脑损伤患者分为试验组和对照组,每组137例,试验组采用震动排痰机排痰,对照组采用人工叩背排痰,治疗10 d后观察两组患者的SaO2、PaO2指标、呼吸频率及X线胸片变化情况等。结果机械振动排痰机的排痰效果明显优于对照组,试验组SaO2、PaO2和呼吸频率的改善效果也明显优于对照组（ P＜0.05）。结论在重症颅脑损伤患者呼吸道护理中机械排痰法的排痰效果明显优于人工叩背排痰,能有效减少患者肺部感染的发生。     

不同气道湿化方法对气管切开患者排痰的影响

目的 探讨不同气道湿化方法对气管切开患者排痰效果的影响.方法 将80例气管切开患者按随机数字表法随机分成观察组及对照组各40例,观察组采取氧疗湿化管路(RT 308管路)进行气道湿化,对照组采用T管雾化器进行气道湿化,观察比较两种气道湿化方法对痰液黏稠度、气道湿化效果、清理呼吸道痰液间隔时间的影响.结果 观察组患者痰液黏稠度Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度分别为65％,30％,5％,优于对照组的10％,50％,40％,差异有统计学意义(x2=14.1,P＜0.05);观察组患者气道湿化效果优于对照组,差异有统计学意义(x2=45.2,P＜0.05);观察组呼吸道清理间隔时间为(3.32±1.72)h,明显低于对照组的(1.62± 1.23)h,差异有统计学意义(t=5.152,P＜0.01).结论 使用RT 308管路气道湿化的患者痰液的黏稠程度较低,湿化效果满意,清理呼吸道痰液间隔时间延长,优于T管雾化器的气道湿化效果,减少了由于反复吸痰给患者带来的痛苦.     

氨溴索雾化吸入联合振动排痰仪对COPD患者急性加重期排痰的效果观察

目的探讨氨溴索雾化吸入联合振动排痰仪对COPD急性加重期排痰的疗效。方法将70例COPD急性加重期的患者,随机分为观察组和对照组各35例。2组患者均进行基础的综合治疗,对照组联合传统的手拍方式进行排痰;观察组采用盐酸氨溴索雾化吸入联合美国G5振动排痰机辅助排痰,治疗2周后观察比较2组患者的血氧饱和度、血气分析指标及呼吸音变化。结果观察组痰量的减少、动脉血气分析值及住院时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论盐酸氨溴索雾化吸入联合美国G5振动排痰机辅助排痰提高了COPD患者急性加重期排痰效果,缩短了住院时间,提高了患者的生活质量。     

两种排痰方法对开胸术后患者排痰的影响

开胸术后患者易发生肺部感染、肺不张等并发症.常见原因有:胸部手术患者,由于手术时间长、创伤大、术后活动受限、体力衰弱、惧怕疼痛等因素影响,使气管分泌物积聚[1];术后呼吸道局部黏膜上皮结构发生变化,气管微循环调节的性质和纤毛间液的功能受损,易造成分泌物粘稠不易排出[2],因此开胸手术后协助病人有效排痰是预防术后肺部并发症的主要措施之一.常规给予胸部物理治疗:翻身、叩背、雾化吸入,但效果仍不理想,尚有部分病人排痰困难,需行鼻导管吸痰或纤支镜吸痰,以解除气道梗阻.有的病人甚至术后咳嗽、咳痰至2周以上,影响术后康复.人工叩背或机械叩背,以达到祛痰、预防肺部感染,改善通气的目的.我们在临床护理中发现,机械叩背强度均一,效果良好.现报告如下.     

排痰困难患者排痰方法的研究进展

<正>排痰困难是呼吸系统的常见症状,临床患者常因痰液过多而黏稠,或年老体弱、胸痛和意识障碍等出现痰液排出困难[1]。痰液排出不畅常引发呼吸功能障碍和肺部感染,而及时清除痰液是确保患者呼吸道通畅的首要护理措施,亦是预防肺部感染的有效方法[2]。本文就近年来排痰困难患者的排痰方法综述如下。1痰液排出不畅的危害痰液排出不畅可引发肺部感染和呼吸功能障碍。一方面,痰液中含有引起肺部感染的病原菌,这些病原     

体位排痰护理配合呼吸肌锻炼对COPD患者肺功能的影响

目的:体位排痰护理配合呼吸肌功能锻炼对COPD患者生理及肺功能的影响.方法:将60例患者随机分为护理干预组与对照组各30例,护理干预组采用体位排痰护理配合呼吸肌功能锻炼;对照组取随意体位,不做排痰护理,不做呼吸操.在护理干预前后测定肺功能.结果:护理干预组干预后肺功能改善明显,对照组肺功能下降.结论:体位排痰护理配合呼吸肌功能锻炼可改善肺功能,改善COPD患者生活质量.     

新式叩击手法促进COPD合并感染患者排痰的效果

目的探讨新式胸部叩击手法促进慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）合并感染患者排痰的效果。方法选择我院呼吸科收治的符合COPD合并肺部感染患者94例,随机分为两组,各47例,一组采用新式胸部叩击手法排痰（观察组）,另一组采用传统的背部叩击手法排痰（对照组）。观察两组患者呼吸、血氧饱和度、血气分析、排痰量及住院时间等指标的差异。结果新式胸部叩击手法与传统背部扣击方法相比,在呼吸频率、血氧饱和度、血气分析、排痰量及住院时间等方面差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论新式胸部叩击手法提高了胸部物理治疗的临床效果,使痰液能及时有效排出,改善通气氧合功能,缓解憋喘症状,减少并发症,缩短了住院时间,节省了治疗费用,同时提高了护士观察病情的主动性和专业水平,收到了明显的社会和经济效益,具有推广意义。     

不同吸痰时机对呼吸衰竭机械通气患者排痰的影响

目的:探讨Ⅱ型呼吸衰竭机械通气患者的排痰护理时机。方法:将54例Ⅱ型呼吸衰竭机械通气患者随机分为实验组和观察组。对照组行翻身、叩背等胸部物理治疗后立即吸痰,实验组行翻身、叩背等胸部物理治疗后保持侧卧位8~10min后吸痰,观察两组吸痰效果。结果:两组吸痰效果和吸痰间隔时间比较有显著性差异(P<0.05),实验组明显优于对照组。结论:对呼吸衰竭机械通气患者行翻身、叩背等胸部物理治疗后,保持侧卧位8~10min后吸痰,能明显延长吸痰间隔时间,提高患者对吸痰的耐受性,达到最佳吸痰效果。     

胸部震动排痰仪对肺叶切除术后患者排痰效果影响的研究

目的比较胸部震动排痰仪和传统排痰方法在开胸术后早期的排痰效果。方法将60例肺叶切除开胸术后患者随机分为2组,实验组采用深部振动排痰仪排痰,对照组采用人工叩背排痰,观察2组患者排痰前后3 d内的氧分压(PO2)、二氧化碳分压P(CO2)、拔管时间及术后第3天的胸片结果。结果开胸术后患者使用体外震动排痰仪协助排痰,可以提高PO2,降低P(CO2),缩短拔管时间,减少肺部并发症,排痰效果较对照组显著(P<0.05)。结论开胸术后患者使用体外震动排痰仪协助排痰,可有效清除呼吸道分泌物,保持呼吸道通畅,缓解病情,减少并发症的发生。     

震动排痰仪联合穴位按摩对重症肺炎患者排痰效果的影响研究

目的探讨震动排痰仪联合穴位按摩对重症肺炎患者排痰效果的应用。方法选取2019年1月—12月在本院重症医学科住院的重症肺炎患者120例为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组各60例。对照组患者采用常规治疗和震动排痰仪排痰,观察组患者在此基础上实施震动排痰仪联合穴位按摩治疗。比较治疗前后两组患者的每日排痰量、血气指标、临床效果和康复指标的差异。结果观察组患者第3天、第4天、第5天每日排痰量显著高于对照组(P0.05),第6天、第7天每日排痰量显著低于对照组(P0.05);治疗7 d后,观察组患者PaCO_2显著低于对照组(P0.05),PaO_2显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗效果优于对照组(P0.05),总有效率高于对照组(P0.05);观察组患者住院时间均显著低于对照组患者(P0.05)。结论震动排痰仪联合穴位按摩应用于重症肺炎患者中,可显著改善患者的排痰效果、血气指标和治疗效果,减少患者住院时间,值得临床推广。