高强度聚焦超声治疗慢性子宫颈炎分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法将634例慢性宫颈炎患者随机分成超声治疗组和微波治疗组,观察两组患者的临床疗效、副反应、并发症。结果两组治疗宫颈炎的总有效率差异无统计学意义;两种方法治疗后宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声治疗组明显低于对照组（P〈0．01）。结论聚焦超声能有效地治疗慢性宫颈炎,且副反应少、并发症发生率低。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎158例

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将门诊330例慢性宫颈炎患者随机分成聚焦超声治疗（HIFU）158例（超声组）,电热圈环切术（LEEP）治疗172例（LEEP组）。观察两组临床疗效及并发症。结果聚焦超声组治疗宫颈轻、中度糜烂有效率高于LEEP组,但重度宫颈糜烂方面,两组治疗效果差异无显著性。治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率,聚焦超声组明显低于LEEP组。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切、并发症少,是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果及其影响因素

目的:进一步探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及其影响因素。方法:选取2011年1月-2013年1月本院接受治疗的280例慢性宫颈炎患者,采用聚焦超声仪进行单次聚焦超声治疗,280例患者均有完整观察记录,其中宫颈糜烂轻度患者50例,中度118例,重度112例,观察宫颈糜烂的治疗效果,分析影响治疗效果的因素。结果:治疗后,轻度、中度、重度宫颈炎患者的总有效率分别为100%(50/50)、94.9%(112/118)、91.1%(102/112),合计总有效率为94.3%(264/280);在聚焦超声的脉冲、声功率输出和频率恒定条件下,辐照时间与实际超声输出量成正比。结论:慢性宫颈炎采用单次聚焦超声治疗获得了较为显著的治疗效果,同时沉积的声能量和糜烂面积两者间的差异控制着辐照时间的长短,在患者接受治疗过程中,起到一定程度的促进作用。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎750例临床疗效分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法采用海极星超声波CAF型妇科治疗仪对750例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声单次治疗的临床观察,比较治疗前后宫颈糜烂的改变情况,综合评价超声治疗的临床疗效。结果轻、中和重度宫颈糜烂治疗有效率分别达到100%、100%和98.43%总有效率99.46%,一次性治疗治愈率57.6%,治疗后无组织结痂脱落出血,无宫颈瘢痕形成。结论治疗剂量的高能聚焦超声波能安全有效地治疗慢性宫颈炎。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎480例

目的:观察聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:对妇科门诊经妇科检查、细胞学检查及阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎的患者480例进行聚焦超声治疗,术后3个月复查,比较治疗前后临床症状和糜烂面积的改变,综合评价聚焦超声治疗的临床疗效.结果:治愈446例(92.92%),有效34例(7.08%),无效1例(0.21%),总有效率99.79%.聚焦超声治疗后白带较术前明显减少,接触性出血、腰骶坠胀明显缓减或消失,宫颈形态明显好转,无结痂、瘢痕形成,宫颈弹性良好.结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效好、无创、安全、并发症少、治愈率高、操作简单、易学,患者乐于接受,值得临床推广使用.     

聚焦超声治疗未生育慢性宫颈炎的临床研究

目的探讨聚焦超声治疗未生育慢性宫颈炎的有效性和安全性。方法选择柳州市妇幼保健院2004年3月至2007年2月未生育慢性宫颈炎患者100例为研究组,随机选择同期无生育要求慢性宫颈炎患者60例为对照组。研究组采用聚焦超声治疗,对照组采用高频电波刀射频治疗,观察两组疗效,副反应及并发症。结果两组均有较高的治愈率和总有效率,差异无显著性意义(P>0.05);治疗后研究组阴道流液大于1周、阴道出血及宫颈结痂等副反应发生率均明显低于对照组(P<0.001),无宫颈狭窄等并发症发生。结论聚焦超声治疗未生育慢性宫颈炎安全有效,副反应小,为未生育妇女提供了一种新的无创治疗手段。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:将我院门诊800例慢性宫颈炎患者,随机分成超声治疗组(600例)和微波治疗组(200例),观察治疗后疗效及并发症发生情况.结果:一次性治愈率超声组明显高于微波组,治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率超声组明显低于微波组.结论:聚焦超声可安全有效地治疗慢性宫颈炎,疗效确切,副作用小,术后没有宫颈管狭窄及瘢痕形成等并发症.     

海极星超声治疗慢性宫颈炎临床效果分析

目的 探讨海极星超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 将362例慢性宫颈炎患者随机分为海极星治疗组(181例)和波姆光治疗组(181例),分别观察两组患者治疗后的临床症状、体征及疗效,并对两种治疗效果进行综合评价.结果 海极星治疗组总有效率100%;波姆光组总有效率83.98%,差异有统计学意义(P＜0.01).海极星治疗后阴道流液、出血等并发症较波姆光治疗的发生率低(P＜0.01).结论 海极星治疗慢性宫颈炎安全有效,且术后恢复快、无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未育的慢性宫颈炎患者.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎96例

目的 观察聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 采用焦聚超声治疗技术治疗慢性宫颈炎患者96例,观察其临床症状及疗效.结果 聚焦超声治疗慢性宫颈炎术后1个月后总有效率95.65%.术后阴道流液和血性分泌物量少、时间短,治愈后宫颈恢复常态,无瘢痕形成.结论 聚焦超声治慢性宫颈炎具有安全可靠、治愈率高、创伤小、不良反应少等特点,值得推广.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎250例临床分析

目的:探讨超声治疗宫颈炎的临床效果。方法:收治慢性宫颈炎250例,分为超声治疗组150例,微波组100例,观察其临床症状、体征及疗效。结果:超声治疗重度宫颈炎的疗效明显优于微波组,差异有显著性(P<0.05);治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组低于微波组(P<0.01)。结论:超声治疗宫颈炎疗效确切,无并发症,是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

超声与高频电熨治疗慢性宫颈炎疗效比较

目的 探讨超声与高频电熨治疗宫颈炎的疗效.方法 将320例慢性宫颈炎患者,分为超声治疗组160例及高频电熨治疗组160例,对2组治疗前及治疗后的临床症状、体征及疗效进行比较分析.结果 重度宫颈糜烂者超声治疗治愈率显著高于高频电熨组(91.4% vs 42.9%,P＜0.01);治疗后宫颈修复过程中阴道排液、宫颈出血等并发症的发生率,超声治疗组均明显低于高频电熨组(P均＜0.01).结论 应用超卢治疗慢性宫颈炎优于商频电熨治疗,且超声治疗无瘢痕形成,可作为未生育患者首选的治疗方法.     

“新概念”聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效．方法门诊治疗130例慢性宫颈炎，随机分成超声治疗组（70例）和微波治疗组（60例），观察其临床疗效及并发症？结果一次性治愈率超声组明显高于微波组，治疗后宫颈修复过程、时间，阴道排液、阴道出血等并发症的发生率，超声组明显低于微波组。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切、并发症少，是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

聚焦超声治疗未生育妇女慢性宫颈炎的临床研究

目的:探讨聚焦超声治疗未生育妇女慢性宫颈炎的有效性和安全性。方法:选择未生育患者慢性宫颈炎100例为研究组(采用聚焦超声治疗),130例已生育宫颈外形与未生育宫颈外形接近,无宫颈裂伤和宫颈外翻的慢性宫颈炎患者为对照组(对照1组70例聚焦超声治疗,对照2组60例高频电波刀射频治疗),3个月内随访。结果:研究组总有效率99.00%,一次性治愈率71.00%,治疗效果与对照组无明显差异(P>0.05);研究组及对照1组临床症状消失时间及宫颈糜烂面愈合时间均明显短于对照2组(P<0.001),且治疗后大于1周阴道流液和阴道出血发生率亦明显少于对照2组,没有出现达到或超过月经量的宫颈出血及宫颈结痂,没有宫颈狭窄等并发症发生(P<0.01)。结论:聚集超声治疗慢性宫颈炎有效而安全,是目前治疗未生育妇女慢性宫颈炎的较佳方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎120例临床分析

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 笔者所在医院于2008年12月～2009年12月对120例慢性宫颈炎患者进行了聚焦超声治疗,分别于聚焦超声治疗后1周、1个月、2个月进行门诊复查,对疗效进行观察分析.结果 120例患者1次治疗有效率达到95.0%,愈合后宫颈恢复正常生理结构形态,120例患者治疗后宫颈均未见有瘢痕形成.结论 聚焦超声作为一种治疗慢性宫颈炎的新方法,其临床疗效确切,不良反应少,无并发症,尤其适用于未生育妇女宫颈糜烂的治疗.     

超声聚焦治疗慢性宫颈炎临床分析

目的 探讨超声聚焦治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 对笔者所在医院门诊收治的慢性宫颈炎患者,经排除禁忌,随机分为两组,各55例,用超声聚焦、微波两种方法 治疗,观察并比较其治疗后,阴道排液、流血及愈合时间.结果 超声聚焦组仅重度糜烂患者有少量阴道排液,轻、中度糜烂患者均无明显阴道排液、流血.结论 超声聚焦不失为目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法 .     

聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果研究

目的:研究聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的治疗效果及不良反应,评价聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院2015年1月份-2016年1月份收治的慢性宫颈炎患者300例作为研究对象,将患者随机分成观察组和对照组各150例,观察组采用聚焦超声治疗,对照组采用红外线治疗,观察两组的治疗效果,对比两组的不良反应。结果:两组患者经过治疗后,观察组患者总有效率为97.33%;对照组患者总有效率为95.33%,两组数据对比无统计学差异(P0.05)。对照组不良反应发生例数明显多于观察组,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚焦超声与红外线辐射治疗相比,治疗慢性宫颈炎效果相当,但是聚焦超声不良反应明显低于红外线治疗。     

聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎126例临床疗效分析

目的 探讨聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性.方法 选择2009年6月～2010年4月,该院宫颈专科门诊经妇科检查,细胞学和/或阴道镜诊断的慢性宫颈炎患者126例进行聚焦超声治疗.病理改变全部为宫颈糜烂者22例,其中宫颈糜烂合并纳氏囊肿者43例,合并宫颈肥大者61例;患者年龄最小20岁,最大51岁,平均年龄33.82岁.根据宫颈糜烂程度、病理类型将慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3个月定期随访,根据超声治疗慢性宫颈炎的四级评分法,分析评价超声治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性.结果 126例患者中,痊愈74例(58.73％);显效50例(占39.68％);有效2例(占1.59％);无效O例.治愈率与糜烂面积及深浅程度有关(P＜0.05).超声治疗后仅有11.11％的患者有出血的情况且绝大部分(78.67％)为少量的渗血;仅1.6％的患者会出现中等量的出血;愈合后宫颈恢复正常生理结构形态,126例治疗后宫颈均未见有疤痕形成.结论 应用聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床疗效确切,不良反应及并发症少,是一种值得推广的新方法.     

聚焦超声治疗265例慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法我站于2004年9月～2005年4月对265例慢性宫颈炎患者进行了聚焦超声治疗。分别于聚焦超声治疗后1、2、3个月进行门诊随访，通过观察治疗前后患者症状和体征的变化，评价聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。结果265例患者经超声治疗后有225例患者痊愈，总治愈率为85％，总有效率为100％：6例轻度患者均治愈（占100％）；65例中度患者中有54例治愈（占83．08％）、11例显效，有1例治疗过2次；194例重度患者中有165例治愈（占85．05％），18例显效、11例有效，其中有58例治疗过2次，10例治疗过3次。经对不同程度的宫颈糜烂的治疗效果比较，差异无显著性（P〉O．05）。聚焦超声治疗后有84名患者（占32％）出现阴道出血，时间为1～20d不等，除5例（重糜2例、中糜3例）病人为中等量出血（较月经量少）和1例重糜病人多似月经量的出血外，均为少量。结论聚焦超声治疗作为一种治疗慢性宫颈炎的新方法，其临床疗效确切，副反应少，无并发症，尤其适用于未生育妇女宫颈糜烂的治疗。     

LEEP刀、激光及微波治疗宫颈炎的效果对比

目的探讨LEEP刀、激光及微波治疗慢性官颈炎的效果对比。方法将182例慢性宫颈炎患者随机分为LEEP刀组(95例)、微波治疗组(40例)与超声治疗组(47例),分别观察3组患者治疗后的临床症状、体征及疗效,并对3种治疗效果进行综合评价。结果 LEEP刀治疗组总有效率100%,微波组总有效率85.00%,超声组总有效率89.36%,差异有高度显著性(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全有效,且术后恢复快、无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未育的慢性宫颈炎患者。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎710例临床效果分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法根据宫颈糜烂程度、病理类型对710例慢性宫颈炎患者进行分类,聚焦超声治疗后2个月内随访,分析其有效性和安全性。结果轻度糜烂总有效率为100%,而治愈率则与糜烂程度、病理类型显著相关(P<0.05),无严重不良反应。结论聚焦超声可安全有效地治疗慢性宫颈炎,且术后恢复快,无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未生育的慢性宫颈炎患者。