前牙铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠临床效果评价

目的观察E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠辅以纤维桩、树脂核,修复前牙残根、残冠的临床效果。方法对240例需桩核修复的前牙,经完善根管治疗后,以纤维桩、树脂核修复,并分别制作铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠各80件,进行多项指标2年临床的追踪观察。结果铸瓷冠在颜色方面优于金铂合金和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;金铂合金烤瓷冠在边缘密合度方面优于铸瓷冠和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;镍铬合金烤瓷冠在颜色、边缘着色、牙龈健康状况方面不及铸瓷冠和金铂合金烤瓷冠（P〈0.05）。结论 E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠在美学效果方面优于其它两种修复体;金铂合金烤瓷全冠在边缘密合度方面优于其它两种修复体,两者在牙龈健康和边缘着色方面也优于镍铬合金烤瓷冠。     

烤瓷全冠计算机辅助设计的临床应用研究

目的:提高烤瓷全冠的美学修复效果。方法:采用数码相机采集图像;运用计算机图像处理软件辅助设计烤瓷全冠的形态、颜色。结果:医生、患者共同参与设计,提供直观、量化的工艺处方。结论:解决患者、医生、技师之间的信息交流,实现了烤瓷全冠的个性化设计。     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果

目的 探讨二氧化锆全瓷冠和钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及对牙龈指标与咀嚼功能的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法 选择2019年7月至2021年7月江阴市人民医院收治的180例上颌前牙缺损患者,以随机数字表法分为参照组（90例,钴铬合金烤瓷冠修复）与试验组（90例,二氧化锆全瓷冠修复）。两组患者修复后均常规随访观察12个月。对比两组患者修复后12个月的修复效果,修复前与修复后12个月牙龈指标与咀嚼功能指标,修复后12个月龈沟液中病原菌检出情况。结果 修复后12个月试验组在边缘密合度情况、修复体颜色、继发龋问题等方面A级患者占比均显著高于参照组（均P <0.05）;两组患者在修复体完整度、修复体脱落情况、食物嵌塞现象方面比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;与修复前比,修复后12个月,两组患者探诊出血指数（BOP）、牙周探诊深度（PD）均显著降低,试验组显著低于参照组,咬合力、咀嚼效率显著升高,试验组显著高于参照组;试验组患者龈沟液中牙龈卟啉单胞菌（Fg）、具核梭形杆菌（Fn）、福赛坦菌（Tf）、伴放线放线杆菌（Aa）检出率均显著低于参照组（均P &l...     

烤瓷冠与瓷全冠修复的临床应用体会

目的 探讨烤瓷冠与瓷全冠修复的临床应用价值。方法 回顾性分析笔者所在科室收治的52例128颗患牙的修复和随访情况。结果 随访6个月至5年，出现瓷崩裂烤瓷冠观察瓷全冠龈染色烤瓷冠18颗，比色及色彩问题烤瓷冠3颗，余无明显异常。结论 根据适应证选择合适的材料进行齿修复是保证临床疗效的关键。     

钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用

目的 分析钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年12月九江学院附属口腔医院口腔科门诊收治的68例上颌前牙牙体缺损患者,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组34例（34颗患牙）。对照组采取钴铬合金烤瓷冠修复,研究组采用全瓷冠修复,比较两组修复情况、牙周相关情况[牙龈指数（GI）与菌斑指数（PLI）]、不良事件发生情况及修复满意度。结果 研究组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,两组GI、PLI比较,差异均无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,两组GI、PLI均较治疗前下降,且研究组GI、PLI均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组修复总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 上颌前牙牙体缺损患者采用全瓷冠修复治疗,可显著提高修复成功率,利于改善牙周组织状况,对提高临床修复满意度具有重要意义,且安全可靠。     

镍铬合金烤瓷修复体的临床应用

镍铬合金烤瓷修复体目前已经成为最广泛的修复体之一,我院从2006年开始引进牙科镀金技术,在普通镍铬合金制作的PFM修复体表面镀覆纯金镀层,以提高其抗腐蚀性能,从而减少牙龈边缘变色和灰线的产生,同时增加了其边缘的密合度,大大提高了临床修复效果,增加了患者的满意度.     

烤瓷全冠对牙周组织影响因素分析

烤瓷全冠是牙齿常见修复治疗方法之一,因其美观、坚固而被广泛应用。冠戴入人体后对牙周组织的影响一直是临床医生关注的问题,造成牙周组织炎症的主要因素包括内冠材料、冠边缘位置、冠边缘密合度、冠外形等等。本研究就以上影响因素做一综述。     

二氧化锆和钴铬合金烤瓷牙患者修复的研究

目的对二氧化锆烤瓷牙和钴铬合金烤瓷牙患者修复效果进行比较和研究。方法选取天津医科大学总医院滨海医院2015年6月-2016年6月收治的80例牙齿美容修复患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组使用钴铬合金烤瓷牙修复治疗方式进行治疗,观察组使用二氧化锆烤瓷牙方式进行治疗修复,对两组修复后数据和临床效果进行比较。结果观察组整体治疗有效率为95.0%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P0.05);对照组总并发症发生率为20.0%,高于观察组的5.0%,差异具有统计学意义(P0.05),观察组治疗修复后的牙齿美容效果各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论患者牙齿修复美容当中二氧化锆烤瓷牙的效果要优于钴铬合金烤瓷牙,同时,二氧化锆烤瓷牙所造成的并发症比较少,因此在经济条件允许的情况下应当首选二氧化锆烤瓷牙进行牙齿修复和美容,从而达到更好的效果。     

纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿的咀嚼效率及临床修复效果观察

目的:观察纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿的咀嚼效率及其临床修复效果对比.方法:随机抽取我院口腔科使用纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿患者各100例,观测两种材料初戴使用情况和使用三个月后的患者义齿咀嚼功能,牙齿美观,语音功能,舒适度等数据.结果:纯钛支架义齿初戴和使用三个月后的咀嚼功能,牙齿美观,语音功能,舒适度等各方面数据均优于钴铬合金支架义齿.结论:纯钛支架义齿咀嚼效率及其临床修复效果均高于钴铬合金支架义齿,可以临床推广使用.     

金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的观察采用金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙以保存活髓的临床疗效。方法将26例28颗早期隐裂牙采用直接金属烤瓷冠修复,随访观察1～2年。结果 26例28颗早期隐裂牙治愈27颗,有效率96.4%;1颗患牙2周后出现咬牙合痛症状,给予常规根管治疗后全冠修复,症状消失。结论金属烤瓷全冠修复治疗早期隐裂牙可以保存患牙活髓,恢复咀嚼功能,阻止隐裂进一步加深,疗效满意。     

同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠

目的探讨同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠进行桩冠修复的临床效果。方法对1999—2008年诊治的56例前牙残冠、残根患者采用同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠进行治疗,观察治疗效果。结果55例患者均就位顺利、边缘密合、邻接关系正常,1例烤瓷全冠不理想,重新制作后达到满意效果。结论同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠治疗前牙残冠、残根效果良好,其关键在于备牙时桩核的稳固和桩核代型的变形。     

根桩核烤瓷全冠修复牙体缺损的临床应用研究

目的:对根桩核烤瓷全冠修复牙体缺损进行临床应用研究。方法:对102例患者,142颗牙体缺损患牙,在根管治疗的基础上应用根桩核固位体结合烤瓷全冠进行修复。并经过半年以上时间的随访观察。结果:1颗桩折、1颗根折、1颗脱落、1颗崩瓷、1颗根尖炎反复发作,有效率96.6%。结论:根桩核烤瓷全冠修复牙体缺损,美观、牢固、耐咀嚼、生物相容性良好。     

铸造桩核金属烤瓷全冠在前牙残根修复中的临床应用

目的:探讨前牙残根修复的一种可行方法.方法:67个残根经牙体预备,采用铸造桩核金属烤瓷全冠修复.结果:经2～4年临床观察,成功率95%.失败6例,效果良好.结论:铸造桩核金属烤瓷全冠是修复前牙残根的一种行之有效的修复方法.     

52颗前牙残根残冠桩核烤瓷全冠修复的临床应用研究

目的观察前牙桩核加烤瓷全冠美容修复的疗效,旨在提高前牙修复的美学效果。方法选择52颗符合适应证的前牙残根残冠,对患牙实施完善彻底的根管治疗,然后进行患牙预备及桩核制作,后烤瓷全冠修复。结果52颗桩核加烤瓷全冠修复患牙,经临床随访观察2年,除2颗于修复后3个月～1年发生脱落外,其他患牙牙龈健康无炎症,牙齿无松动及叩痛。X线片示根尖、牙槽骨无明显吸收或病变。牙冠色泽自然逼真、美观、坚固、耐磨、牙龈刺激小、表面光滑易清洗、口感舒适、患者满意。结论桩冠固位良好,美观舒适,支持与受力形式合理,避免牙槽骨吸收萎缩,是前牙残根残冠较为理想的修复方式。     

隐裂牙全冠修复的临床疗效观察

牙隐裂又称不全牙裂或牙微裂。指牙冠表面的非生理性细小裂纹,常不易被发现。牙隐裂的裂纹常深入到牙本质结构,是引起牙痛的原因之一。由于临床上比较多见,而裂纹又容易被忽略,经常被漏诊、误诊,故临床医师应给予足够的注意。隐裂牙发生于上颌磨牙最多,其次是下颌磨牙和上颌前磨牙。浅表的隐裂,无明显症状,且牙髓活力正常者,可进行调治疗,     

烤瓷熔附金属全冠修复体应用中的问题及解决办法

<正>烤瓷熔附金属全冠修复体是现行固定义齿中应用最广的修复方法之一,具有颜色逼真,外观美观,色泽稳定、抗折力强、耐磨性好及良好的生物相容性,属永久性修复,但在金属烤瓷修复中的设计操作不当,会引起相应的并发症。     

不同种类金属基底烤瓷冠临床观察

目的:观察比较镍铬合金,纯钛为金属基底的烤瓷冠的临床应用,指导临床修复体的合理选择.方法:追踪观察从2006-2007年临床上以镍铬合金为基底的烤瓷冠100件和以纯钛为基底的烤瓷冠80件从牙龈情况,龈缘染色现象,冠边缘密合度,崩瓷四方面相比较.结果:镍铬合金为基底烤瓷冠修复后26件引发牙龈组织慢性炎症,龈缘染色现象,纯钛烤瓷冠未发生异常牙龈反应和龈缘染色现象.结论:以纯钛为基底的烤瓷冠的修复效果明显优于以镍铬合金为基底的烤瓷冠.     

纯钛金属烤瓷冠桥修复体的临床观察

目的 对纯钛金属烤瓷冠桥修复体的临床效果进行评估. 方法 将192名患者分为两组,一组接受钛金属烤瓷修复,另外一组接受非贵金属修复.两组均在修复完成时和完成后3年进行检查,检查内容依据美国加利弗尼亚牙医协会(CDA)标准,包括表面/颜色、解剖形态、边缘完整性三方面;牙龈出血指数进行评估对义齿进行评估. 结果两组检查指标在随访时二者的优率均有所下降,而纯钛金属烤瓷冠桥出现了4例患者崩瓷,而非贵金属组出现了15名患者的龈染,均出现了不接受现象.在边缘完整性、牙龈出血指数方面二者未出现较大的变化;在边缘指数方面出现了颊舌侧牙龈萎缩趋势,两种修复体比较差异无统计学意义. 结论通过3年的随访对比观察,纯钛金属烤瓷修复体除了崩瓷率高于非贵金属外,其他的评价指标都优于对照组,而且结合钛良好的生物学性能,同时随着对如何提高纯钛与瓷的结合力的研究,可以认为纯钛烤瓷系统是同定修复的一种合适选择.