沐舒坦联合地塞米松治疗65例分泌性中耳炎患者疗效观察

目的探讨沐舒坦治疗分泌性中耳炎的疗效。方法治疗组65例使用沐舒坦-地塞米松混合针剂鼓室内注射并口服沐舒坦;对照组63例患者使用地塞米松和生理盐水混合液行鼓室内注射,比较2组疗效。结果治疗组35例37耳显效,15例21耳有效,15例17耳无效,显效率52.1%,总有效率81.6%;对照组20例21耳显效,9例11耳有效,34例38耳无效,显效率30.0%,总有效率45.5%,2组显效率和总有效率有统计学差异(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论沐舒坦联合地塞米松是治疗分泌性中耳炎的一种有效且可行的方法。     

鼓室置管术治疗分泌性中耳炎

<正>分泌性中耳炎是一种常见疾病,由于发病比较隐匿,并且患者多为孩子,早期发现有一定的难度,但是对患儿的听力有很大影响。这种疾病早期主要治疗手段是药物治疗,反复发作或较严重的可以采取鼓室置管术来治疗,并且能取得较好效果。五六岁大的孩子,分泌性中耳炎多发对于分泌性中耳炎的发病原因,耳科专家们目前仍未得出统一的结论。目前比较一致的观点认为,咽鼓管功能不良是导致分泌性中耳炎的一个主要原因。在鼓室前壁的     

曲安奈德联合盐酸氨溴索鼓室注射治疗分泌性中耳炎临床效果研究

目的:研究曲安奈德联合盐酸氨溴索行鼓室注射治疗分泌性中耳炎临床效果。方法:选取我院收治的分泌性中耳炎患者104例,采取数字随机法,随机分成观察组和对照组,对照组采取常规治疗,观察组则采取曲安奈德联合盐酸氨溴索鼓室注射治疗,比较两组临床效果。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后纯音听阀检测在2.OKHz、1.OKHz、0.5KHz时气导听力提高水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:曲安奈德联合盐酸氨溴索治疗分泌性中耳炎效果确切,并且用药安全,是一种优秀的治疗方法。     

分泌性中耳炎临床治疗效果观察

目的:观察及分析对于分泌性中耳炎患者实施的治疗方法和效果.方法:选取90例分泌性中耳炎患者作为本次的研究对象,随机分成实施常规西药治疗的参照组,以及在此基础上加用物理治疗即咽鼓管吹张+耳正负压治疗的研究组.对于两组患者的总体治疗有效率展开观察及对比.结果:在实施相异形式的治疗方案以后,同参照组患者的总体治疗有效率相比较,研究组患者更高,P<0.05.结论:对于分泌性中耳炎患者实施西药联合物理治疗的方案进行治疗,可以获得到良好的治疗效果,推广应用的价值巨大.     

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎63例临床观察

目的：通过对我院分泌性中耳炎患者的治疗情况进行回顾性分析,探讨骨膜穿刺方法和鼓室注药方法联合治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法：选择我院2013年1月-2015年1月收治的分泌性中耳炎患者作为研究对象,一共63例,随机分组为观察组和对照组,观察组30例,采用鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗的方法;对照组33例,单纯采用鼓室注药治疗的方法。比较两组患者的治疗效果。结果：与对照组（55%）对比,观察组治疗有效率（93%）明显更高,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论：鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎具有明显的疗效,值得临床广泛应用以及推广。     

中西医结合治疗分泌性中耳炎临床观察

目的分析中西医结合治疗分泌性中耳炎的疗效。方法 65例(78耳)分泌性中耳炎,随机分为治疗组和对照组,治疗组40耳在西医治疗基础上加用中药口服,对照组38耳用单纯西药(同治疗组西药)。全部病例随访8-16个月(平均11.9个月)。结果对比观察两组疗效。治疗组治愈31耳(77.5%),好转7耳(17.5%),无效2耳(5.0%)。结论中西医结合是治疗分泌性中耳炎的有效治疗方法。     

鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗分泌性中耳炎的临床疗效分析

目的探讨鼓膜穿刺鼓室正压灌注吸引治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法选取2012年1月至2014年8月我院耳鼻咽喉科就诊的161例(202只耳朵)分泌性中耳炎患者作为研究对象。采用随机数字表法分为鼓室灌洗常规手术治疗(对照组)83例(101只耳),鼓膜穿刺正压灌洗负压吸引交替治疗法(试验组)78例(101只耳)。评估两组手术后术耳症状、听力等改善情况。结果试验组总有效率为99.0%(100/101),显著高于对照组的85.1%(86/101),差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6至12个月,试验组干耳率为97.0%(98/101),显著高于对照组的84.2%(85/101),差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓膜穿刺鼓室正压灌注吸引治疗分泌性中耳炎疗效确切,安全可靠。     

探讨鼓膜穿刺结合鼓室注射药物治疗分泌性中耳炎的方法和临床意义

目的:分析鼓膜穿刺结合鼓室注射药物治疗分泌性中耳炎的方法,探究其临床治疗意义.方法:本次研究中,随机抽取我院在2014年5月至2016年7月期间接诊的40例分泌性中耳炎鼓膜穿刺结合鼓室注射药物治疗患者,对患者采取随机回访,以便了解患者预后治疗效果,评估指标包含咽鼓管功能、听力及其他症状改变情况.结果:患者随访1-6个月之后,治愈32耳,治愈率为80%,好转7耳(18%),无效是1耳(2%),总有效率为98%,.结论:根据研究结果显示,鼓膜穿刺结合鼓室注药能够有效治疗分泌性中耳炎,临床效果显著,值得临床推广应用.     

改良耳内镜下鼓膜穿刺并鼓室注射地塞米松治疗分泌性中耳炎的临床价值分析

目的分泌性中耳炎患者应用改良耳内镜下鼓膜穿刺并鼓室注射地塞米松治疗的效果观察。方法选取2019年6月-2021年8月间接收的分泌性中耳炎患者100例,随机分为对照组(常规治疗)和观察组(改良耳内镜下鼓膜穿刺并鼓室注射地塞米松),两组治疗有效性、治疗前后鼓室压、语频气导听阈、炎症因子水平及复发率对比。结果与对照组相比,观察组治疗有效性较高,治疗后观察组鼓室压较高,语频气导听阈较低,且观察组复发率、不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分泌性中耳炎应用改良耳内镜下鼓膜穿刺并鼓室注射地塞米松治疗可有效改善其自觉症状及听力水平,且复发率较低。     

分泌性中耳炎的临床治疗探讨

目的:对分泌性中耳炎的临床治疗效果进行探讨.方法:选我院2018年3月～2019年3月我院收治的分泌性中耳炎患者98例,采取科学数字抽选法对其分组,组别名称:实验组、对照组,均各49例.对照组:采用常规的单孔鼓膜穿刺抽液,实验组:采用双孔鼓膜穿刺抽液联合药物治疗.结果:实验组患者治疗后听力水平明显优于对照组,差异具有统...     

鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎80例临床观察

目的 探讨鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎效果.方法 对8O例分泌性中耳炎患行鼓膜穿刺,观察该手术方法的治疗效果.结果 80例患者均获随访,平均8.0月,患者鼓膜、外耳道反应轻微,有耳闷塞感等症状经过手术均缓解,未发现中耳渗液.达到90.0%的总有效率,其中由48例治愈,24例有效,此外还有8例无效.结论鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎效果良好,治疗过程中熟练掌握穿刺技术,注意头的位置固定,针对病因治疗也是治疗的关键.     

耳内窥镜下鼓室置管治疗分泌性中耳炎疗效分析

目的:分析耳内窥镜下鼓室置管治疗分泌性中耳炎的疗效。方法:将140例分泌性中耳炎患者随机分为观察组70例与对照组70例。观察组采取耳内窥镜下鼓室置管术进行治疗,对照组采取常规保守治疗,对两组治疗的效果进行观察对比。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P0.01)。结论:耳内窥镜下鼓室置管治疗分泌性中耳炎疗效显著。     

沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎临床观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院收治的96例毛细支气管炎患儿的病例资料,所有患儿随机分为对照组和治疗组,各48例,两组患儿均给予常规治疗,治疗组在此基础上给予患儿沐舒坦雾化吸入治疗,并对两组患儿的咳嗽、呼吸困难、肺部哮鸣音消失时间等情况进行观察。结果治疗组各项指标均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎疗效肯定,安全易于接受,是一种理想的给药途径。     

中西医结合治疗分泌性中耳炎效果观察

目的探讨中西医结合治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法选取2009年4月—2011年8月200例分泌性中耳炎患者,将其随机分为治疗组100例和对照组100例,对照组采用单纯西医治疗,治疗组在对照组基础上,加用黄龙通耳丸治疗。对比两组的临床疗效。结果治疗组痊愈98例,有效2例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈55例,有效35例,无效10例,总有效率90%。治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论中西医结合治疗分泌性中耳炎,见效快、疗程短、治愈率非常高、用药方便、安全,患者未出现明显的不良反应,值得临床推广。     

早期口服泼尼松治疗分泌性中耳炎的临床疗效观察

目的观察早期口服泼尼松治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法采用随机抽样的方法选取2012年3月至2014年3月我院收治的41例（49耳）分泌性中耳炎患者,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即研究组（21例,25耳）和对照组（20例,24耳）。给予对照组患者常规鼻腔呋嘛滴鼻液滴鼻治疗,给予研究组患者常规鼻腔呋嘛滴鼻液滴鼻治疗基础上的口服泼尼松治疗,然后对两组患者的临床疗效进行统计分析。结果研究组患者治疗的总有效率90．5％（19／21）明显比对照组70．0％（14／20）高（P〈0．05）。结论早期口服泼尼松治疗分泌性中耳炎能够显著提升对患者治疗的总有效率,临床疗效显著,值得推广。     

沐舒坦佐治小儿肺炎124例临床观察

目的探讨沐舒坦佐治小儿肺炎的临床疗效。方法240例肺炎患儿随机分为观察组和对照组，均予常规抗感染、止咳平喘治疗，观察组加用沐舒坦。结果观察组临床症状及体征消退时间、住院天数较对照组明显缩短（P〈0．01），5d和7d内炎症基本吸收率高于对照组（P〈0．01或0．05）。结论沐舒坦对小儿肺炎具有辅佐治疗作用。     

沐舒坦静脉注射辅治婴幼儿肺炎临床观察

我们对133例婴幼儿肺炎患儿在门诊给予抗感染、对症处理等常规治疗的基础上，加用静脉注射沐舒坦辅助治疗婴幼儿肺炎，疗效满意，病程明显缩短。现报告如下。     

沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效观察

目的:对沐舒坦治疗新生儿肺炎的临床疗效进行分析。方法:抽取2012年03月-2015年02月前来我院进行治疗的66例新生儿肺炎患者分为研究组和对比组,两组各有33例患者,其中33例对比组患者给予常规治疗,33例研究组患者加用沐舒坦进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:研究组总有效例数为30例(90.90%),对比组总有效例数为25例(75.75%),两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用沐舒坦对患有肺炎的新生儿进行治疗,可以在很大程度上改善患儿的临床疾病症状,促使患儿更快的康复。     

沐舒坦注射液治疗慢性支气管炎疗效观察

目的探讨沐舒坦注射液治疗慢性支气管炎的疗效。方法将104例慢性支气管炎患者随机分为治疗组与对照组,各52例;比较沐舒坦联合抗炎、对症等治疗慢性支气管炎(以下简称治疗组)与仅用抗炎、对症等治疗慢性支气管炎(以下简称对照组)的治疗效果。结果治疗组的显效率及总有效率均高于对照组。结论用沐舒坦联合常规抗炎、对症等治疗慢性支气管炎,副反应少,作用显著,疗效较佳,在临床上值得推广使用。