穴位埋线治疗单纯性肥胖症65例临床观察

目的 观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法 将129例单纯性肥胖症患者随机分为穴位埋线组与针刺组，观察2组患者体质量的变化。结果 第1个疗程后2组比较无显著性差异（P〉0．05），第2个疗程后2组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论 穴位埋线疗法持续作用明显，有治疗时间越长疗效越明显之优势，而且只需1周1次．适应当今快节奏的社会生活。     

无痛穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:评价无痛穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及安全性。方法:随机将66例单纯性肥胖症患者分为无痛穴位埋线组和针刺组,无痛穴位埋线组治疗1次,针刺组每周2次,疗程均为4周,观察治疗前后患者体重、BMI、食欲、二便的变化。结果:1)无痛穴位埋线组与针刺组治疗后体重及BMI均显著下降。2)无痛穴位埋线组疗效明显优于针刺组。3)无痛穴位埋线组与针刺组治疗后食欲均下降,食欲下降与体重、BMI的变化有相关性。结论:无痛穴位埋线治疗单纯性肥胖症有明显疗效,可降低体重、BMI值,减少患者食欲,降低感染风险,值得进一步的研究与推广。     

穴位埋线减肥临床疗效观察

目的：优选提高单纯性肥胖症疗效的方案。方法：将96例患者随机分为穴位埋线治疗组（治疗组）及针刺治疗组（对照组）各48例，并进行临床疗效对比观察。结果：1个疗程后，治疗组总有效率68．75％，与对照组（62．50％）相比，无显著性差异（P〉0．05）；3个疗程后，治疗组总有效率97．92％，与对照组（87．50％）相比，有显著性差异（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗肥胖症疗效好，且较针刺疗法方便、疗效持久。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:根据随机对照原则将68例肥胖症患者分为穴位埋线组35例和针刺组33例,穴位埋线组采用穴位植入3-0号羊肠线治疗,2周1次;针刺组单纯针刺治疗,每日1次,以体重指数(BMI)和体重下降变化进行疗效评定.结果:初始治疗1个月组间体重指数变化和疗效无统计学意义,随后的2～3个月治疗中,体重指数变化和疗效有显著差异.结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果良好,疗效持久稳定.     

穴位埋线治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床观察

目的:观察穴位埋线疗法对脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床疗效情况。方法:选取100例脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者,依据治疗方法不同进行分组,对照组(采用单纯针刺治疗)和观察组(采用针刺结合穴位埋线疗法)各50例。疗程结束后观察两组临床疗效。结果:观察组脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者临床治疗总有效率98%高于对照组80%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症临床效果明显,值得临床推广应用。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的观察针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将120例单纯性肥胖患者随机分为治疗组40例、针刺对照组40例和埋线对照组40例。治疗组予以针刺和穴位埋线治疗;针刺对照组予以单纯针刺治疗;埋线对照组予以埋线治疗。针刺治疗一周3次,10次为1个疗程,共治疗三个疗程;埋线每三周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率92.5%,针刺对照组总有效率82.5%,埋线对照组总有效率77.5%。治疗组与两组对照组临床总有效率经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。治疗组的疗效明显优于两个对照组。结论针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖有明显疗效。     

针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症临床观察

目的探寻治疗青年单纯性肥胖症的较佳疗法。方法将83例患者分为针刺加穴位埋线组28例,针刺组28例,穴位埋线组27例。观察三组疗效。结果针刺加穴位埋线组总有效率为96.4%,针刺组总有效率为82.1%,穴位埋线组总有效率为66.7%。针刺加穴位埋线组与针刺组及穴位埋线组比较,差异有统计学意义(P<0.05),针刺组与穴位埋线组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症疗效优于单纯针刺和穴位埋线治疗。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床研究

目的探讨穴位埋线对单纯性肥胖症体质量、腰围、臀围、BMI指数以及血脂的影响。方法将60例单纯性肥胖患者随机分为穴位埋线组和针刺对照组,在主穴的基础上辨证增加辅穴,埋线组15d1个疗程,针刺对照组隔天进行一次针刺,3个月疗程后对2组治疗后体质量、腰围、臀围、BMI指数以及血脂的变化进行对比观察。结果埋线以及针刺治疗后体质量、体重指数以及腰臀围均比治疗前明显下降(P0.05)。两组治疗后体重、体重指数以及腰臀围组间的比较无显著差异(P0.05),针刺组、埋线组对高血脂患者治疗前后血脂调节差异不显著(P0.05)。结论穴位埋线对肥胖症有减轻体质量,改善腰围、臀围的治疗效果,但在短期内未发现对血脂的代谢有显著疗效。     

针刺加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床对照研究

目的：比较观察针刺、穴位埋线与针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的疗效及对脂质代谢的影响。方法：选择210例单纯性肥胖患者,采用单盲随机配对原则分为针刺加穴位埋线治疗组、针刺对照组、穴位埋线对照组,辨证选穴,治疗两个疗程后观察各组的临床疗效及对各项肥胖指标（包括腰臀比、体质指数、脂肪百分率）及血脂的影响。结果：3种方法疗效均显著,总有效率针刺组为91．18％,埋线组为87．50％,针刺加埋线组为91．43％;治疗后患者肥胖指标均有明显降低,血脂水平呈良性改变。3组的各项观察指标差异无显著性意义。结论：穴位埋线方法简单易行,患者依从性好,疗效满意,只需15天1次,节约了病人的就诊时间,其与隔天1次的传统针刺疗法,或配合针刺疗法,对于治疗单纯性肥胖疗效相当。     

PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察Pg LA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:78例单纯性肥胖症患者随机分为两组。对照组36例采用PgLA穴位埋线疗法,治疗组42例采用PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶疗法。4周为1疗程,比较两组治疗3个疗程后的临床疗效。结果:两组治疗后体重(kg)、体重指数(BMI)、腰围(WC)指标均优于治疗前,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶可以有效减轻单纯性肥胖症患者的体重,改善患者体重指数及腰围。     

穴位埋线结合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症40例

目的:观察穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将80例辨证为脾肾阳虚型单纯性肥胖症患者随机分为两组各40例。对照组采用传统针刺治疗,治疗组采用穴位埋线配合雷火灸法治疗,治疗2个疗程后进行疗效比较。结果:通过观察患者治疗前后总体疗效,治疗组总有效率92.5%,对照组为82.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。通过观察患者治疗前后体重,腰围,体重指数(BMI)变化情况,治疗组效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线配合雷火灸是治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的有效方法。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床研究

目的：观察穴位埋线疗法与穴位假埋线疗法对单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将133例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组（68例）、对照组（65例）。治疗组采用穴位埋线疗法,对照组采用穴位假埋线疗法,两组患者均每周治疗1次,8次为1个疗程。经1个疗程治疗,观察其临床疗效、对体重和脂肪百分率（F％）的影响以及不良的反应现象。结果：经1个疗程治疗,治疗组与对照组的有效率比较,差异有极其显著性意义（P〈0．01）;治疗组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较,差异有显著性意义（P〈0．01）;对照组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗组在治疗过程中,无不良反应出现。结论：穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效肯定、安全,值得推广。     

针刺及中药面膜外敷联合穴位埋线治疗黄褐斑疗效观察

目的观察针刺及中药面膜外敷联合穴位埋线治疗黄褐斑的临床疗效。方法将90例黄褐斑患者随机分为3组,治疗组30例予以针刺、中药面膜外敷及穴位埋线治疗;针刺面膜对照组30例予以针刺和中药面膜外敷治疗;埋线面膜对照组30例予以埋线和中药面膜外敷治疗。针刺治疗每周3次,10次为1个疗程,中药面膜外敷每周2次,共20次;埋线每3周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率90%,针刺面膜对照组总有效率77%,埋线面膜对照组总有效率63%。治疗组总有效率与其他2组比较均有显著性差异(P均0.05)。结论针刺及中药面膜外敷联合穴位埋线治疗黄褐斑有明显疗效。     

穴位埋线治疗肥胖症临床观察

目的：探讨穴位埋线治疗肥胖症的临床疗效。方法：观察组给予穴位埋线治疗,对照组给予针刺治疗。结果：观察组、对照组总有效率分别为96．87％、71．88％,两组差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗肥胖症,可取得理想的治疗效果．提高临床疗效。     

穴位埋线配合针刺蝶腭神经节治疗变应性鼻炎疗效观察

目的:观察穴位埋线配合针刺蝶腭神经节治疗变应性鼻炎的临床疗效。方法:将100例变应性鼻炎患者随机分为两组,治疗组50例予穴位埋线配合针刺蝶腭神经节治疗;对照组50例口服枸地氯雷他定片药物治疗。观察治疗2个疗程后的临床疗效。结果:治疗2个疗程后治疗组总有效率94.0%,对照组为76.0%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线配合针刺蝶腭神经节治疗变应性鼻炎,疗效肯定。     

俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症35例

目的:观察俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将70例患者随机分为穴位埋线治疗组35例,针刺对照组35例,比较两组临床疗效。结果:俞募配穴法穴位埋线组总有效率94.29%,针刺对照组85.71%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:俞募配穴穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效显著,尤其在腰臀比的改善方面比较突出,而且作用持久,有标本兼治的功效。     

注入式穴位埋线治疗失眠症临床疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗失眠症的临床疗效。方法:将165例失眠症患者随机分为埋线组55例,针刺组53例,药物组57例,以匹茨堡睡眠质量指数量表及症状分级量化标准观察,分别在治疗前、疗程结束时以及疗程结束后1个月进行评测。结果:埋线组、针刺组和药物组均能有效改善患者的失眠状况。疗程结束时埋线组总有效率54.76%,针刺组总有效率44.12%,两组之间有显著性差异(P0.05),埋线组优于针刺组;药物组总有效率52.17%,与埋线组之间无显著性差异(P0.05),埋线组疗效与药物组接近。疗程结束后1月埋线组总有效率73.81%,针刺组总有效率52.94%,药物组总有效率50.00%,埋线组与针刺组及药物组之间均有显著性差异(P0.01),埋线组优于针刺组及药物组。3组患者治疗前PSQI评分无显著性差异;疗程结束时埋线组与针刺组的PSQI评分有显著性差异(P0.05),埋线组优于针刺组,埋线组与药物组的PSQI评分无显著性差异(P0.05),埋线组疗效与药物组接近;疗程结束后1月埋线组的PSQI评分改善优于针刺组及药物组,均有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线治疗失眠症疗效优于针刺治疗,与口服药物(艾司唑仑片)近似;穴位埋线疗效维持时间长,治疗后效应优于口服药物及针刺治疗,不良反应发生较少,值得临床推广。     

穴位埋线治疗慢性便秘疗效观察

目的观察穴位埋线治疗慢性便秘的临床疗效。方法将66例慢性便秘患者随机分为治疗组36例和对照组30例,治疗组采用埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗,治疗1～2个疗程后对比疗效。结果治疗组总有效率为94.4%,对照组为90.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论穴位埋线和针刺均为治疗慢性便秘的有效方法,穴位埋线更容易被患者接受。     

穴位埋线治疗黄褐斑96例

目的：观察穴位埋线治疗黄褐斑的疗效。方法：将168例女性黄褐斑患者,按就诊顺序随机分为穴位埋线组（治疗组）96例和针刺组（对照组）72例,治疗组采用穴位埋线治疗,20—30天治疗1次,3次为1个疗程。对照组用毫针针刺治疗,得气后留针30min,每天1次,10次为1疗程,两组均半年后评价疗效。结果：治疗组治愈率和总有效率分别为50．00％和93．75％,明显高于对照组的22．22％和83．33％,两组比较,分别为P〈0．01和P〈0．05。结论：穴位埋线治疗黄褐斑疗效优于毫针针刺治疗。     

穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症疗效维持时间的对比研究

目的比较穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症的疗效维持时间。方法将72例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。观察两组治疗前后体重、体重指数、胸围、腰围、髋围的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗2个疗程后体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗1个疗程后比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后3个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗2个疗程后比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。两组治疗后6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗后3个月比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后3个月腰围与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月总有效率分别为86.1%、91.7%、88.9%及83.3%,对照组分别为69.4%、88.9%、80.6%及77.8%。两组治疗1个疗程后及治疗后3个月总有效率比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线与电针治疗均是治疗单纯性肥胖症的有效方法,其中穴位埋线有较好疗效,且治疗1个疗程后及治疗后3个月疗效维持时间优于针刺治疗。