骨质疏松症生活质量量表与健康状况问卷的相关性研究

目的通过将新编骨质疏松症生活质量量表（OQOLS）与健康状况问卷（SF-36）进行比较，探讨OQOLS量表与SF-36的关联效度。方法用OQOLS量表和SF-36同时测定214例骨质疏松症患者，并考核两个量表测量数据的相关性。结果OQOLS量表和SF-36两个量表各维度及总分间的相关系数分别为0．301～0．846，相关均具有显著性（P〈0．01）。结论OQOLS量表具有较好地信、效度，可以用于我国原发性骨质疏松症患者生活质量的测评。     

骨质疏松症生活质量量表理论结构的因素分析

为了给骨质疏松症患者生活质量的研究提供一个有效的、针对性强的研究工具,编制者依据现代心理学量表编制理论与方法,吸取了国内外有关生活质量量表的长处[1],结合临床患者的疾病特点、编制者多年的应用、编制量表的经验和量表编制的发展趋势[2],编制了骨质疏松症生活质量量表(OQOLS),该量表包含75个条目,覆盖了与生活质量有关的5个维度(疾病、生理、社会、心理、满意度).研究显示OQOLS量表具有较好的信度和效度[3].为检验该量表的理论构想,本研究采用探索性因素分析和验证性因素分析方法来验证量表的结构效度.     

PRO量表及SF-36量表测定高血压患者生活质量效果评价

目的 比较健康状况调查(SF-36)量表与中医高血压量表(PRO)测定高血压患者生活质量的效果.方法 选择120例住院患者作为调查对象,排除34例,纳入86例.调查员为经过量表培训及考核合格的医生,简要说明后,分别让患者填写 SF-36 和PRO 量表.入院时填写一次并录入测定, 2~3 d再次填写并录入测定.统计并分析其信度、效度及反应度,对比两个量表的生活质量效果.结果 通过统计对比2个量表的信度、效度及反应度,PRO量表小方面的α系数都>0.6,而且多数>0.7;两次测定的领域、方面和总分的相关系数均比较高,可以认为两个量表均具有较好的信度.在领域层面上,发现PRO量表和SF-36量表在治疗前后生活质量的变化方面均出现明显变化,而PRO量表变化率比 SF-36大.两个量表均能够测定患者生活质量的变化,具有良好的反应度,对比SF-36,PRO量表在高血压患者的评价中更敏感.结论 SF-36 与PRO量表均能用于高血压患者生活质量测定,但 PRO 量表更有针对性和敏感性.     

SF-36量表在血透患者中的性能测试

目的探讨SF-36量表应用于血透患者生活质量研究的可行性.方法采用整群抽样法,用SF-36量表对杭州市4家血透中心的181例血透患者进行自评量表式调查.参照国际生命质量评价项目的标准,进行信度、效度与反应度的测试.结果 SF-36量表的分半信度是0.91,8个维度的Cronbach α系数范围为0.56～0.90.除了PF维度,各维度的集合效度和区分效度成功率均为100%.因子分析产生两个主成分,分别代表生理健康和心理健康,解释了69.4%的总方差.SF-36量表总分与世界卫生组织生存质量测定量表总分以及患者自我总体健康评价得分的相关性分别为0.85和0.76.患者接受血透治疗后,PF、RP、BP、VT和SF维度得分显著提高.结论 SF-36量表是一份适合中国血透患者生活质量测评的量表.     

美国简明健康测量量表与中国老年人生活质量调查表的对比研究

目的探讨美国简明健康测量量表SF-36量表用于中国老年人生命质量测量的可能性.方法采用SF-36量表和中华医学会研制的老年人生活质量调查表两个量表同时对苏州市区167例老年人的生命质量进行测定,并对比分析其信度、效度.结果老年人生活质量调查表的信度、效度均比较好;SF-36量表较老年人生活质量量表的信度、效度更好,尤其在测试精神心理方面能更准确地表达老年人的心理.结论 SF-36量表可以用于中国老年人的健康状况评估.     

健康测量量表SF-36应用于2型糖尿病患者的信度和效度评价

目的评价健康测量量表SF-36应用于中国2型糖尿病患者生活质量测量的效度和信度。方法应用SF-36量表对216位2型糖尿病患者进行测试,计算该量表的重测信度、内部一致性信度和结构效度、效标效度等。结果SF-36重测信度为0.965～0.986,Cronbach's α系数为0.8621～0.9557。因子分析显示SF-36的结构效度良好,与DMQLS的效标效度为0.328～0.766。结论SF-36具有较好的效度和信度,可用于2型糖尿病患者的生命质量评价。     

会阴痛患者抑郁及其严重程度和生活质量的调查

目的 评估会阴痛患者抑郁及其严重程度,并探讨健康调查简表(SF-36)用于会阴痛患者生活质量的可行性,评估综合治疗对会阴痛的疗效.方法 采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、SF-36健康简表评估112例会阴痛患者抑郁及严重程度和生活质量,并对SF-36健康简表信度和效度进行分析.结果 SF-36健康简表的各维度均有较好的可信度(ICC=0.89～0.99),各维度Cronbach'sα系数均在0.80以上,结构效度检验共提取9个公因子,基本反映了量表8个维度,与量表的结构构思基本相符.在112例患者中,32例患者不合并抑郁,80例患者合并抑郁,2组患者在躯体健康与心理健康总评方面差异均有统计学意义(P＜0.05),在综合治疗前后会阴痛患者生活质量各维度评分差异有统计学意义(P＜0.05).结论 SF-36健康简表可以对会阴痛患者的生活质量进行有效评估,会阴痛患者多合并抑郁状态,疼痛和负面情绪影响患者的生存质量,综合治疗可明显改善患者生存质量.     

SF-36量表评价农村福利院五保老人生活质量的信度和效度

目的 评价SF-36量表在农村福利院五保老人生活质量的信度和效度。方法 采用分层整群随机抽样方法，抽取湖北省农村集中供养五保老人546例,由经过统一培训的调查员利用SF-36生活质量量表对老年人进行面对面访谈。采用相关分析﹑信度分析和因子分析方法对SF-36量表的信度（折半信度和内部一致性信度）和效度（结构效度和标准效度）进行评价。结果 SF-36量表Spearman-Brown 为0.816，内部一致性系数Cronbach′α系数除SF维度外均在 0.6 以上，8 个维度均呈正相关。结论 SF-36量表具有较好的信度和效度,适于评价农村福利院五保老人生活质量。 【关键词】SF-36量表 五保老人 生活质量　　信度　　效度     

医学结局研究简短量表-8在冠心病患者健康相关生活质量测定上的应用

目的对冠心病患者健康相关生活质量进行评估.方法采用医学结局研究简短量表-8(SF-8)对88例冠心病患者健康相关生活质量进行测评研究.结果与西雅图心绞痛调查量表(SAQ)比较,SF-8表格整体上具有较好的结构效度、效标效度、分半效度、内部一致性和反应度,但部分领域的内部一致性和反应度较差.结论 SF-8和SAQ的联合能够较为全面的反映冠心病患者的生活质量,可以在实践中使用.     

SF-36评价中风患者生命质量的信度和效度

目的评价SF-36生命质量量表在中风患者中的信度和效度.方法效度评价采用结构效度和判别效度.采用ADL、IADL、闲暇活动、社会支持、健康预测对SF-36的8个领域通过回归分析进行结构效度评价.采用神经功能缺损程度评价量表MESSS对SF-36进行判别效度的评价.信度采用重测信度法、内部一致性分析(Cronbach'α系数).用自填法结合个人访谈法,由150例中风患者自己做出健康评价.结果整个测量的重测相关系数均大于0.6(各领域P＜0.01).内部一致性Cronbach'α系数除活力和精神健康两个领域为0.7～0.8以外,其他6个领域的内部一致性均很好(α＞0.8).在结构效度评价中,回归分析的结果与事先的假设具有相当的一致性.SF-36的8个领域除疼痛领域以外,不同的神经功能缺损程度间均有显著差异(P＜0.05).结论采用自填法结合个人访谈,使用SF-36评价中风患者的生命质量是有效的、可靠的.     

工作场所健康文化和组织健康量表的修订及评价

 目的  修订工作场所健康文化和组织健康量表并对其进行信效度评价。方法  在参考国外有关量表的基础上,结合实际情况,增加了7个条目。采用方便抽样的方法,在上海市选取12家企事业单位进行问卷调查,共调查976人;采用同质性信度、重测信度和分半信度进行信度评价,采用结构效度进行效度评价。结果  调查结果显示,问卷回收有效率92.6%。工作场所健康文化量表保留了20个条目,分为个体健康文化、直接领导不良健康行为、直接领导的不利健康影响、直接领导的有利健康影响以及单位整体健康文化等5个维度;组织健康量表保留了9个条目,仅有一个维度。信度方面,工作场所健康文化量表各维度的Cronbach′α系数为0.724~0.908;除直接领导不利健康影响和单位整体健康文化两个维度外,其他维度的重测信度均>0.5;分半信度方面,除直接领导的不利健康影响维度外,其他维度的分半信度均>0.7。组织健康量表的信度较好,Cronbach′α系数为0.893,重测信度为0.554,分半信度为0.855。效度方面,两个量表的内容效度较好。因子分析结果表明,两个量表的结构效度较好,累积方差贡献率分别为69.051%和56.224%。结论  该量表具有较好的信度和效度,具有一定的实际应用价值,可通过实际应用进一步改善。     

中国大学生人格量表与心理适应量表对6913例新生的测试分析

目的探讨大学新生心理适应与其人格特质间的相关性。方法使用中国大学生心理适应量表（CCSAS）和中国大学生人格量表（CCSPS）对山东省某高校新生进行调查,用Pearson线性相关分析和典型相关分析探讨大学新生人格与适应间的相互关系。结果CCSAS与CCSPS间大部分因子呈正相关关系,其中CCSPS的活跃、坚韧、随和因子与CCSAS的各因子呈较强相关关系;第一典型相关系数为0.844?1,特征值贡献率为76.5%;来源于人际关系适应和自我适应等方面的心理适应情况与CCSPS所有人格因子均有相关关系。结论CCSAS量表与CCSPS量表间有较强相关关系。     

On the stroke scale

Several studies have focused on the clinical assessment of severity,prevention,treatment,and outcome of stroke through the stroke scales[1–2],such as the Essen Stroke Risk Score(ESRS),ABCD2 Score and CHADS2 Score.However,these rating scales cannot provide satisfactory sensitivity and specificity[1–2].Previous relevant studies have never been able to achieve a unified conclusion regardless of retrospective or prospective studies.Therefore,a periodic cycle was     

对偶式效度量表的编制

目的 探讨指挥军官性格与气质倾向测评系统效度量表的编制原理并检验其评判标准的恰当性.方法 采用模拟研究和实际测验的方法,验证根据二项分布原理所确定的评判标准是否恰当.结果 ①根据模拟研究,22对对偶题中,理想情况下被试完全凭猜测答对19对及其以上者的比例约是4.9％,不足5％.②根据实测数据,被试完全凭猜测答对19对及其以上者的比例大约7.6％,不足8％.结论 根据理论分析、模拟研究和实证检验,发现对偶式效度量表不仅题目形式灵活、隐蔽性好,而且根据理论推导所确定的效度量表判定标准19是合适的.     

中国地鼠情绪唤醒水平评定量表的制定

为建立一套适合于中国地鼠情绪唤醒水平观测的评定方法,并验证其可靠性,在Ａｄｅｒ 情绪唤醒评定方法基础上进行修订,对中国地鼠进行试测,建立情绪唤醒水平划界分。结果显示总分以５ 分为界,能区分高／ 低情绪唤醒水平的中国地鼠;条目与量表总分呈中高度相关（ ｒ ＝ ０ ．３２６８ ～０ ．７３４７） ,量表总分重测信度良好（ ｒ ＝ ０ ．５８７４ ～０ ．６１０５） ,评定者评分一致性高,符合率达９５－２ ％     

量表编制中内容效度指数的应用

内容效度是指一个量表实际测到的内容与所要测量的内容之间的吻合程度。量表内容效度的定量评价中应用最广泛的指标是内容效度指数。内容效度指数分为条目水平的内容效度指数(I-CVI) 和量表水平的内容效度指数(S-CVI) 两类。结合I-CVI,对随机一致性进行校正可计算调整后的kappa 值(记为K^*)。按计算方法不同,S-CVI 分为全体一致S-CVI(S-CVI/UA) 和平均S-CVI(S-CVI/Ave)。量表I-CVI 不低于0.78,S-CVI/UA 和S-CVI/Ave分别不低于0.8 和0.9 提示内容效度较好。在撰写相关论文时,应包含内容效度评价的过程和主要结果。