依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法:选择2008年11月～2009年11月的急性重型颅脑损伤患者72例,将其随机分为2组:治疗组36例,采用依达拉奉联合醒脑静治疗;对照组36例,单用依达拉奉治疗。治疗后第14天统计2组APACHE-Ⅱ、格拉斯哥昏迷(GCS)评分,伤后3个月评价2组总体疗效。结果:治疗组GCS评分升高,APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤,能够明显提高疗效,改善其神经功能缺损和预后。     

依达拉奉对急性重型颅脑损伤患者脑水肿、神经功能的影响及疗效观察

目的:观察依达拉奉对急性重型颅脑损伤患者脑水肿、神经功能的影响及临床疗效。方法:97例急性重型颅脑损伤患者随机分为2组,对照组(n=47例)采用急症手术及常规药物治疗,观察组(n=50例)在对照组治疗基础上加用依达拉奉,比较两组治疗有效率及治疗前后脑水肿程度、神经功能缺损评分、格拉斯哥昏迷(GCS)评分和APACHE-Ⅱ评分。结果:观察组治疗有效率(80.0%)明显高于对照组治疗有效率(59.6%)(P<0.05);观察组患者治疗后神经功能缺损评分、GCS评分和APACHE-Ⅱ评分明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗前脑水肿面积(20.21±0.25)cm2与对照组(20.42±0.31)cm2比较无显著差异性(P>0.05),观察组患者治疗后脑水肿面积(12.23±0.43)cm2明显较对照组(18.42±0.67)cm2缩小(P<0.05)。结论:依达拉奉可快速减轻急性重型颅脑损伤患者的脑水肿面积,促进神经功能恢复和提高生活质量,值得临床推广应用。     

60例药物治疗急性重型颅脑损伤的疗效分析

目的观察药物综合治疗以及抗氧化和去自由基药物依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤治疗的临床疗效。方法选择符合纳入病例要求的病例60例,随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组在常规对照组治疗的基础上加用依达拉奉,观察两组患者治疗后第1、2、3周的GCS评分及不良反应情况。结果两组患者均如期完成观察,两组均未见明显的不良反应,治疗后在第1、2、3周GCS评分治疗组分别为12.3分、14.8分、15.1分,于对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉能缩短急性重型颅脑损伤患者昏迷期,促进神经功能的恢复,早期应用依达拉奉能够明显降低重型颅脑损伤患者病死率,促进脑神经功能恢复,改善远期生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑梗死50例疗效观察

目的：观察依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组26例予依达拉奉联合常规治疗,对照组予常规治疗,两组疗程均为14天。治疗前后采用神经功能缺损NIHSS量表评分、Barthel指数评分进行临床疗效判定。结果：治疗组治疗14天后神经功能缺损评分、Barthel指数评分均优于对照组（P〈0．05）：结论：依达拉奉治疗急性脑梗死有较好的疗效,能改善脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察观察依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效。方法将符合急性脑梗死标准的住院患者70例随机分为两组,每组各35例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉注射剂,两组患者分别于治疗前,治疗后14d进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分及疗效分析。结果治疗组治疗后NIHSS较对照组明显下降(P<0.05),差异有统计学意义;治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉可以改善急性脑梗死所导致的神经功能缺损,是急性脑梗死治疗的有效药物。     

依达拉奉治疗急性脑出血37例的疗效评价

目的观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效。方法将66例脑出血患者随机分为治疗组（37例）和对照组（29例）,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉应用共14d。两组均在治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分、疗效评定及血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）浓度测定。结果治疗组在14d后神经功能缺损评分改善明显优于对照组;疗效（有效率91.89%）优于对照组（有效率79.31%）;治疗后依达拉奉组血清NSE的浓度较常规治疗组下降更明显（P〈0.05）。结论依达拉奉可以减轻急性脑出血的炎症反应,降低神经功能缺损程度。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察60例

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法分别应用常规药物(对照组)及常规药物+依达拉奉注射液(治疗组)治疗急性脑梗死患者,并进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗后10、20d神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05或0.01),有统计学差异。两组总有效率比较有统计学差异。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有较好的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将80例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注,连用14d。两组均在治疗前及治疗14d后进行神经功能缺损评分及临床疗效评定。结果依达拉奉组治疗14d后神经功能缺损有明显改善;依达拉奉组总有效率明显高于对照组总有效率,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑出血安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

的观察依达拉奉对急性重型颅脑损伤的疗效。方法将120例重型颅脑损伤患者（GCS≤8）随机分成依达拉奉治疗组和对照组。结果治疗后两组患者3个月时GOS评分差异有显示性,两组不良反应无差异。结论依达拉奉对治疗重型颅脑损伤患者有一定的疗效。     

依达拉奉治疗高血压急性脑出血43例

目的观察依达拉奉治疗高血压急性脑出血的临床疗效。方法将86例高血压急性脑出血患者随机均分为治疗组和对照组,对照组予常规综合治疗,治疗组在常规综合治疗基础上予依达拉奉30 mg加入100 mL生理盐水中静脉滴注,每日2次。两组均以14 d为1个疗程,分别于治疗前和治疗后行神经功能缺损评分并评判疗效。结果治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05),临床总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论高血压急性脑出血发病早期应用依达拉奉,可明显促进患者的神经功能康复,提高临床疗效。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将62例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,各31例。2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每天2次,共14d。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分（GOS）情况。结果2组治疗14d后的GCS评分比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组优于对照组。治疗组3个月后恢复良好率为61.3%明显高于对照组32.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且未见明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤安全有效,能促进患者神经功能的恢复。     

急性重型颅脑损伤应用依达拉奉治疗的疗效分析

目的探讨急性重型颅脑损伤应用依达拉奉治疗的疗效,为临床治疗提供参考依据。方法选取葫芦岛市建昌县人民医院2014年2月至2016年2月收治的100例急性重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分成对照组和研究组各50例。对照组采取常规治疗方法,研究组在对照组基础上使用依达拉奉,比较两组的临床疗效。结果治疗后研究组患者GCS评分显著优于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,研究组患者GOS评分显著优于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论相比较常规的治疗方法,使用依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者临床效果更好,能够降低患者死残率,值得在临床上进一步推广和使用。     

依达拉奉治疗重型颅脑损伤临床疗效分析

目的探讨依达拉奉治疗重型颅脑损伤临床疗效及安全性。方法将68例重型颅脑损伤患者分为观察组和对照组各34例,对照组给予止血、脱水、神经营养药物等常规治疗,观察组在此基础上加用依达拉奉治疗,观察两组患者治疗前后脑水肿程度变化情况、意识恢复情况及不良反应情况。结果观察组治疗7d及14d后脑水肿减小幅度均高于对照组（P〈0．05）;观察组治疗7d及14d后GCS评分均高于对照组（P〈0．05）,观察组治疗14d后APACHE-Ⅱ评分低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉用于治疗重型颅脑损伤能有效的促进患者脑神经功能恢复,减轻脑水肿,安全有效,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效及对自由基含量的影响

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效和对自由基的影响。方法:62例急性脑出血患者随机分为治疗组与对照组各31例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉,并在治疗前后14d进行神经功能缺损评分及血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)含量测定。结果:治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低(P<0.05),血清SOD活性显著提高,MDA水平明显降低(P<0.01)。结论:依达拉奉明显改善急性脑出血患者神经功能,与其清除自由基有一定关系。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血40例

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院收治的80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,前者给予西医常规治疗,后者在常规治疗的基础上给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,2周后比较两组间神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组明显减低,临床有效率较高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可以促进神经功能恢复,提高临床治愈率。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将72例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组:治疗组在对照组常规治疗的基础上给予依达拉奉针剂30mg静滴,2次/d,两组疗程均为14d。结果:两组患者治疗前、后神经功能缺损评分有统计学意义(P<0.05),且两组患者的临床疗效异均有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性及安全性。方法选择诊断明确的急性脑梗死患者104例。治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗14d。治疗前及14d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行疗效评定。结果治疗14d后神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组。治疗组无不良反应。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法88例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用"中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准"对治疗后3、7、14d的临床疗效进行评价。结果治疗3d后依达拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗7及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死46例的疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者随机分为治疗组(40例)及对照组(46例)。两组患者除给予常规治疗外,治疗组(40例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次及马来酸桂哌齐特注射液320mg,1日1次;对照组(46例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次。两组患者均治疗14d,观察两组治疗前后临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表(ESS)评分的变化并进行对比分析。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的变化差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的效果明显好于依达拉奉的单药治疗,疗效显著,值得在临床推广应用。