基于“随症采集”实施中医针对性护理对腰椎间盘突出症患者的影响

目的:探讨基于"随症采集"实施中医针对性护理对腰椎间盘突出症患者疼痛程度、功能康复及生存质量的影响。方法:选取2018年6月1日～2019年6月30日收治的50例腰椎间盘突出症为研究对象,采用信封盲抽法将患者分为观察组和对照组各25例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上给予基于"随症采集"的中医针对性护理干预。比较两组干预前后疼痛程度[采用疼痛数字评价量表(NRS)]、功能恢复效果[采用日本骨科协会评估治疗评分法(JOA)]、生存质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:两组干预后NRS评分均低于干预前(P0.01),且观察组低于对照组(P0.01);两组干预后JOA、SF-36评分均高于干预前(P0.01),且观察组高于对照组(P0.01)。结论:基于"随症采集"实施中医针对性护理干预,可有效降低腰椎间盘突出症患者疼痛程度,促进患者腰椎功能康复,对患者获取优质康复结局和生存质量有重要作用。     

以量化评估为基础的分层护理模式对老年腰椎间盘突出症患者康复效果的影响

目的：探讨以量化评估为基础的分层护理模式对老年腰椎间盘突出症患者康复效果的影响。方法：采用随机数字表法将104例老年腰椎间盘突出症患者分为对照组52例(采用常规护理)和观察组52例(采用基于量化评估的分层护理);比较两组恢复时间，疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)],生活自理能力(采用Barthel指数评定量表),生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)],并发症发生情况及护理满意度。结果：干预后，两组VAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后，两组Barthel、SF-36评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组总满意度高于对照组(P<0.01)。结论：以量化评估为基础的分层护理模式应用于老年腰椎间盘突出症患者中，可获得较好康复效果，有利于减轻患者疼痛症状，能够改善患者生活自理能力，提高生活质量，减少并发症发生，患者护理满意度较高且安全可靠。     

腰椎间盘突出症患者康复护理干预效果评价

目的探讨腰椎间盘突出症患者实施康复护理干预的效果。方法腰椎间盘突出症患者134例按照随机数字表法分为观察组与对照组,各67例。对照组给予常规护理,观察组对照组基础上实施康复护理干预。采用自制量表评估2组患者下腰痛改善程度,采用健康调查简表(SF-36)评估患者生活质量。结果干预后,观察组在下腰痛评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后2组SF-36量中生理职能、社会功能、生理功能、情绪角色功能、总体健康情况、精神健康、躯体疼痛及活力评分较干预前上升,且观察组上述评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论康复护理干预可改善腰椎间盘突出症患者腰椎功能,提高生活质量。     

延续护理干预对腰椎间盘突出症患者负性情绪以及生活质量的影响

目的探讨延续护理干预对腰椎间盘突出症患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2014年6月~2015年6月我院住院治疗的腰椎间盘突出症患者126例,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各63例。对照组给予常规护理。研究组在常规护理的基础上采用延续护理干预。于出院后1个月、3个月、6个月采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对患者的负性情绪进行评价;采用SF-36问卷对患者生活质量进行评价。结果研究组SDS、SAS评分显著低于对照组(P0.05)。研究组SF-36评分显著高于对照组(P0.05)。研究组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论腰椎间盘突出症患者采用延续护理干预能够提高患者生活质量,改善负性情绪,满足患者身心需要,此护理干预属于优化护理方案。     

阶段性康复运动干预对腰椎间盘突出症术后病人生活质量的影响

[目的]探讨阶段性康复运动干预对腰椎间盘突出症术后病人生活质量的影响.[方法]将62例腰椎间盘突出症病人随机分为观察组和对照组各31例,两组均采用微创手术治疗,对照组给予常规护理及健康教育,观察组在此基础上接受4周的康复运动干预,出院后上门或电话随访1年.[结果]随访结束时两组病人健康状况问卷(SF-36)除生理机能外其他维度及 3个月、6个月、1年运动依从性比较差异有统计学意义(P＜0.05或P<0.01).[结论]阶段性康复运动干预能有效提高腰椎间盘突出症术后病人的生活质量及运动依从性.     

腰椎间盘突出症患者生存质量及影响因素

目的：调查研究腰椎间盘突出症患者生存质量及其影响因素.方法：腰椎间盘突出症患者50例,分别采用视觉模拟评分标准（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）及Zung抑郁自评量表（SDS）对患者疼痛、腰椎功能、情绪进行评价,利用SF-36简明健康调查问卷（SF-36）进行生存质量调查;并采用Pearson相关分析明确年龄、性别、VAS、ODI与生存质量间的相关性.结果：50例患者VAS评分（5.2±2.9）分、ODI指数（51.1±20.8）％、SDS评分（45.8±9.6）分、SF-36总分（440.8±157.4）分;年龄、VAS及SDS评分与ODI呈正相关（P＜0.05,0.01）;生存质量8个维度中除活力和精神健康外的其他6个维度与ODI成负相关（P＜0.05）.结论：腰椎间盘突出症患者生存质量明显降低,其影响因素包括年龄、疼痛、腰椎功能及情绪.     

阶段性康复运动干预对腰椎间盘突出症术后病人生活质量的影响

[目的]探讨阶段性康复运动干预对腰椎间盘突出症术后病人生活质量的影响。[方法]将62例腰椎间盘突出症病人随机分为观察组和对照组各31例,两组均采用微创手术治疗,对照组给予常规护理及健康教育,观察组在此基础上接受4周的康复运动干预,出院后上门或电话随访1年。[结果]随访结束时两组病人健康状况问卷（SF-36）除生理机能外其他维度及3个月、6个月、1年运动依从性比较差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。[结论]阶段性康复运动干预能有效提高腰椎间盘突出症术后病人的生活质量及运动依从性。     

康复护理对COPD患者稳定期肺功能及生活质量的干预作用

目的 探讨康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者稳定期肺功能和生存质量的影响.方法 将60例COPD稳定期患者随机分为对照组和观察组各30例.对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上进行护理干预,包括健康教育、心理干预、呼吸功能训练及营养干预,6个月后测定患者肺功能,并采用St.George's呼吸问卷(SGRQ)及健康状况调查表(SF-36)对患者生存质量进行评估.结果 干预组患者肺功能指标有明显改善(P＜0.05),生存质量评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 康复护理干预可改善COPD患者肺功能,提高其生存质量.     

康复护理对COPD患者稳定期肺功能及生活质量的干预作用

目的 探讨康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者稳定期肺功能和生存质量的影响.方法 将60例COPD稳定期患者随机分为对照组和观察组各30例.对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上进行护理干预,包括健康教育、心理干预、呼吸功能训练及营养干预,6个月后测定患者肺功能,并采用St.George's呼吸问卷(SGRQ)及健康状况调查表(SF-36)对患者生存质量进行评估.结果 干预组患者肺功能指标有明显改善(P＜0.05),生存质量评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 康复护理干预可改善COPD患者肺功能,提高其生存质量.     

康复护理对COPD患者稳定期肺功能及生活质量的干预作用

目的 探讨康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者稳定期肺功能和生存质量的影响.方法 将60例COPD稳定期患者随机分为对照组和观察组各30例.对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上进行护理干预,包括健康教育、心理干预、呼吸功能训练及营养干预,6个月后测定患者肺功能,并采用St.George's呼吸问卷(SGRQ)及健康状况调查表(SF-36)对患者生存质量进行评估.结果 干预组患者肺功能指标有明显改善(P＜0.05),生存质量评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 康复护理干预可改善COPD患者肺功能,提高其生存质量.     

康复护理干预对腰椎间盘突出症患者生活质量的影响

目的探讨康复护理干预对腰椎间盘突出症(LDH)患者康复效果及生活质量的影响。方法 78例LDH患者随机分为观察组和对照组,各39例。2组均给予LDH常规治疗和护理,观察组加入康复护理干预。观察2组康复效果,评估2组生活质量改善情况。结果观察组优良率94.87%(37/39),高于对照组的76.92%(30/39),差异有统计学意义(P0.05)。除社会功能外,观察组健康调查问卷(SF-36)其余维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论对LDH患者实施康复护理干预,能有效提高治疗效果,改善生活质量。     

护理干预对恶性肿瘤患者生存质量的影响

目的 探讨护理干预对恶性肿瘤患者生存质量的影响,为促进患者身心康复提供依据.方法 将60例恶性肿瘤患者随机分为研究组和对照组,每组30例.研究组实施为期8 w的以健康教育和音乐疗法为主要形式的护理干预,对照组仅给予支持性心理护理.8 w后,采用健康状况问卷(SF-36)对两组恶性肿瘤患者生存质量进行评定.结果治疗前研究组与对照组量表各因子评分比较无显著性差异(P>0.05),治疗后,研究组患者SF-36评分显著高于对照组(P<0.01).结论 对恶性肿瘤患者实施适宜的护理干预能够提高其生活质量,促进患者的身心康复.     

腰椎间盘突出症患者疼痛、自我效能和生活质量的相关性研究

目的 调查腰椎间盘突出症患者疼痛、自我效能和生活质量状况,探讨其相互关系.方法 采用简式McGill疼痛问卷、疼痛自我效能量表、SF - 36健康调查表,对100例腰椎间盘突出症患者进行调查.结果 腰椎间盘突出症患者疼痛分级指数为(9.77±4.66)分,视觉模拟量表得分(52.08±14.56)分,现时疼痛强度(2....     

早期康复护理干预对腰椎间盘突出症术后恢复的效果分析

目的：探讨早期康复护理干预对腰椎间盘突出症术后恢复的效果。方法选取我院手术治疗的腰椎间盘突出症患者276例,随机分为对照组和观察组,每组138例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施早期康复护理干预。治疗后采用患者日本骨科学会（ JOA）下腰痛功能评定表、SF-36生活质量量表、视觉疼痛模拟评定表（ VAS）比较两组患者的遵医行为、治疗效果。结果观察组患者JOA、SF-36、优良率均明显高于对照组（均P＜0．05）,VAS评分、残留腰腿痛发生率、直腿抬高阳性率均明显低于对照组（均P＜0．05）,患者遵医行为（合理饮食、遵医用药、生活方式良好、腰腿部锻炼、避免诱发因素）均明显好于对照组（均P＜0．05）。结论早期康复护理干预可显著提高腰椎间盘突出症患者的遵医行为和临床治疗效果,明显改善患者的临床症状,显著缓解患者的疼痛,提高患者的生活质量。     

SF-36量表在腰椎间盘突出症非手术治疗中的应用现状

腰椎间盘突出症(LDH)是临床常见疾患,患者往往因各种原因而采用非手术治疗,大部分患者经过积极适当的非手术治疗可获得缓解甚至痊愈。健康状况调查问卷SF-36(SF-36)是世界上公认的普适性生活质量评价量表,有较高的信度、效度、反应度,广泛应用在腰椎间盘突出症等慢性疾病的治疗效果的评价。本文的目的在于综述LDH常用的非手术治疗方法及近些年来SF-36量表在LDH非手术治疗中的应用现状,以提高相关科室对其认识,也为LDH非手术治疗疗效评估提供一个有效的健康测量工具。     

家庭护理干预对多发脑梗塞性痴呆患者生存质量的影响

目的 了解家庭护理干预措施对改善多发脑梗塞性痴呆(Multi-infarct dementia,MID)患者的生存质量效果,完善MID家庭护理干预模式.方法 对社区内48例患者在家庭中采用饮食护理、二便护理、睡眠护理、心理护理措施进行护理干预,观察干预前后效果.结果 干预前后患者的健康状况调查问卷(SF-36)、简易智能状态检查量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评分差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 家庭护理干预对延缓MID患者认知功能和日常生活能力衰退,改善健康状况,提高生存质量有重要作用.     

射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的康复护理

目的:探讨康复护理干预对提高并巩固射频消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症效果的影响。方法:将50例腰椎间盘突出症患者随机分为康复护理组和常规护理组各25例,分别采用康复护理和常规护理,干预时间为6个月,采用视觉模拟评分法(VAS)和改良的Macnab疗效评定标准评估两组腰椎间盘突出症患者的疗效。结果:康复护理组与常规护理组患者的VAS疼痛量化评分和改良后的Macnab疗效评分均具有统计学差异,康复护理组在疼痛改善、治疗效果等方面明显优于常规护理组。结论:对射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症患者进行康复护理干预有助于提高治疗效果,减轻患者的疼痛。     

水中核心稳定训练对腰椎间盘突出症患者的疗效观察

目的研究水中核心稳定训练对腰椎间盘突出症患者功能恢复的临床疗效。方法选取住院及门诊治疗的腰椎间盘突出症患者40例,按随机数表法将患者分为对照组和试验组,每组20例,两组患者均采用常规康复治疗方案包括物理因子治疗、牵引治疗及推拿手法治疗等,试验组在此基础上增加水中核心稳定训练,于治疗前及治疗4周后分别对两组患者进行下腰痛评分表(JOA)、视觉模拟评分法(VAS)、健康状况调查简表(SF-36)以及腰椎关节活动范围(ROM)评估,以比较两组患者治疗前后的差异性。结果治疗前两组JOA、VAS、SF-36及ROM 4个方面评估差异无统计学意义,治疗4周后4个方面评分较治疗前均有明显提高且差异有统计学意义(P<0.05)。两组之间治疗后比较,试验组各项评分[JOA(25.67±6.17)分、VAS(1.56±1.71)分、SF-36(73.25±12.17)分]明显优于对照组[JOA(21.65±6.78)分、VAS(2.26±1.46)分、SF-36(64.37±11.32)分],ROM也明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P>0.05)。结论水中核心稳定训练能明显改善腰椎间盘突出症患者症状和功能,同时可有效改善患者生活质量。     

个体及集体干预对维持性血液透析患者生存质量的影响

背景：随着血液透析技术的不断改进,维持性血液透析患者的长期生存率亦不断上升,如何提高其生存质量,已经引起患者乃至全社会的广泛关注,也逐渐成为综合评价透析效果的可靠指标。目的：探讨个体化干预与集体化干预对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法：选择透析时间大于3个月的维持性血液透析患者80例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。对照组患者在血液透析常规护理的基础上,按预先制定的周计划进行个体化护理干预,为期6周;试验组患者在对照组干预基础上,按预先制定的周计划进行集体化护理干预,为期6周。干预前后,均采用简明健康状况调查表(MOS 36-item short form health survey,SF-36)和终末期肾脏疾病透析患者调查简表(kidney disease quality of life short form,KDQOL-SFTM)评价2组患者生存质量变化。结果与结论：干预后2组患者SF-36及KQQOL-SF评分均高于干预前(P<0.01);试验组患者SF-36体能影响、整体健康、情感状态、情感影响、社会功能、精力等6个维度评分高于对照组干预后水平(P<0.01);试验组患者KQQOL-SF社交质量、睡眠、社会支持、患者满意度4个维度评分高于对照组同期水平(P<0.01)。提示个体化干预及在个体化干预基础上进行集体化干预均能提高维持性血液透析患者的生存质量,同时后者能从生理、心理、社会等多个方面更好的改善患者生存质量。     

精细化护理对股骨头坏死行体外冲击波治疗患者的影响

目的：探讨精细化护理对股骨头坏死行体外冲击波治疗患者的影响。方法：选取2021年1月1日～10月31日62例股骨头坏死患者为研究对象，按照入院顺序分为常规护理组和精细护理组各31例；两组患者均行体外冲击波治疗，常规护理组给予常规护理，精细护理组在此基础上给予精细化护理；比较两组干预前后髋关节Harris评分、髋关节疼痛评分、简明健康状况调查问卷(SF-36)评分及康复指标(骨痂形成、软组织恢复、骨折愈合)。结果：两组干预后髋关节Harris评分及SF-36评分高于干预前(P<0.01)、髋关节疼痛评分低于干预前(P<0.01),精细护理组干预后髋关节Harris评分及SF-36评分高于常规护理组(P<0.01)、髋关节疼痛评分低于精细护理组(P<0.01);精细护理组康复指标优于常规护理组(P<0.01)。结论：精细化护理可有效促进股骨头坏死行体外冲击波治疗患者的髋关节功能尽快恢复，减轻患者的疼痛程度，提高生活质量，促使患者尽快回归正常生活工作。