临床护理路径在住院高血压病人中的应用

目的探讨临床护理路径对住院高血压病人进行健康教育.方法将60例高血压患者随机分为实验组和对照组,实验组采用制定临床护理路径进行护理,对照组按常规模式进行护理,对比两组病人在住院期间接受教育后知识效果评价、病人对护士的满意度和服药依从性的差异.结果与对照组相比,实验组病人能按医生要求按时长期口服降压药物以达到稳定血压,控制病情,减少并发症;同时对护士的满意度及病人对疾病认识重要性明显提高.结论应用临床护理路径对住院高血压病人进行健康教育后,病人对疾病认识有所提高,树立了正确健康信念,提高了护理服务质量.     

临床护理路径在2型糖尿病病人中的护理体会

目的：观察实施临床护理路径对2型糖尿病病人的疗效。方法：采用随机抽样法将64例病人分成2组。对照组32例采用糖尿病常规护理,实验组32例采用2型糖尿病临床路径护理,观察2组病人血糖控制情况、健康知识达标率、病人满意度。结果：实验组空腹血糖和餐后血糖得到有效控制,健康知识达标率优于对照组,病人满意度明显提高。结论：临床护理路径在2型糖尿病病人中的应用,可有效提高护士的工作效率,提高患者自我管理能力,提高临床护理质量,提高病人满意度。     

临床护理路径在老年原发性高血压患者中的临床价值

目的:探讨临床护理路径在老年原发性高血压患者中的临床价值.方法:选取老年原发性高血压患者104例,随机将其分为两组,对照组采用常规护理方法,观察组采用临床护理路径,对比两组护理效果.结果:观察组血压控制有效率显著高于对照组(P<0.05);干预后,观察组的服药依从性评分升高程度显著优于对照组(P<0.05).结论:临床护理路径应用于老年原发性高血压患者临床护理中可显著提高血压控制效果和服药依从性,具有较高临床价值.     

优质护理对原发性高血压患者动态血压控制的影响和满意度分析

目的分析评价优质护理干预对原发性高血压患者动态血压控制和护理工作满意度的影响。方法选取2018年至2019年本院收治的80例原发性高血压患者为研究对象,通过电脑分组法将患者分为对照组和实验组,每组各40例。对照组安排常规的原发性高血压护理工作,实验组在常规护理中增加优质护理内容,研究分析两组原发性高血压患者配合治疗的依从性、治疗效果和护理工作满意度。结果优质护理干预能够提高患者配合治疗的依从性,提高治疗效果,还能提高患者对护理工作的满意度。结论优质护理工作能够有效控制原发性高血压患者的血压值,对促进患者恢复健康有积极的作用,做好优质护理工作能促进临床医护人员得到更多患者的认可。     

高血压患者健康教育效果分析

目的分析通过临床路径对高血压患者教育的效果。方法将172例住院高血压患者随机分成两组,观察组（100例）,采用临床护理路径进行健康教育,对照组（72例）采用传统方法进行健康教育。结果治疗依从性和血压有效控制率,观察组健康教育效果和对护理工作的满意度均明显优于对照组。结论应用临床护理路径开展健康教育可明显提高高血压控制效果和健康教育质量。     

高血压的综合性护理

目的探讨护理干预对高血压患者服药依从性、血压、心血管事件发生率等的影响。方法将我院收治的60例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规降压治疗。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理。分析两组患者对护理服务满意度、药物治疗依从性、治疗前后血压变化情况及心血管事件发生率等。结果观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组;观察组用药依从性、饮食依从性、运动依从性、监测依从性显著高于对照组;两组干预前SBP、DBP差异无统计学意义,观察组干预后SBP、DBP显著低于对照组：观察组心血管不良事件发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规降压治疗的基础上采用综合护理措施,患者血压控制良好,使用方便,值得临床推广应用。     

综合护理干预对原发性高血压患者治疗依从性和血压控制的影响

目的:探讨综合护理干预对原发性高血压患者治疗依从性和血压控制的影响。方法:对120例原发性高血压患者按入院先后分为观察组和对照组两组,各60例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用综合护理干预。观察两组患者对治疗的依从性及血压的控制。结果:观察组患者治疗依从性、血压控制良好,与对照组比较,有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能提高原发性高血压患者治疗依从性,使血压得到良好的控制,减少并发症的发生。     

临床护理路径在原发性高血压中的应用分析

目的：分析临床护理路径在原发性高血压中的应用效果。方法选取100例原发性高血压患者分为2组,观察组50例采用临床护理路径,对照组50例患者采用常规护理,对比2组患者护理后血压控制情况。结果观察组血压控制优良率为96%,明显高于对照组的78%（P<0.05）。观察组患者护理后焦虑、抑郁情绪明显减轻,健康知识掌握程度更高,2组间对比差异显著（P<0.05）。结论在原发性高血压中采用临床护理路径,可有效控制患者血压,增加健康知识的掌握度,应用效果显著。     

连续性护理对原发性高血压患者生活方式及血压水平的影响

目的探析连续性护理对原发性高血压患者生活方式及血压水平的影响。方法选取2015年3月至2016年1月在周口市人民医院治疗的原发性高血压患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用连续性护理。将两组患者的治疗依从性、生活方式及血压控制情况进行比较。结果观察组治疗依从性高于对照组,生活方式及血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在原发性高血压患者治疗期间采用连续性护理,可有效提高治疗依从性,改善生活方式,增强降压效果。     

临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的应用

目的:探讨应用临床护理路径对老年原发性高血压患者的护理效果。方法:选择200例老年原发性高血压患者,按照入院顺序随机分为观察组和对照组,各100例,对照组实施常规护理模式,观察组实施临床护理路径方式进行护理干预。比较2组患者对高血压知识认知状况、护理满意度、住院时间及费用等指标。结果:采用不同模式护理干预后,观察组在高血压知识掌握程度、护理满意度方面均优于对照组(P<0.01),住院时间较对照组缩短,住院费用降低(P<0.01),血压下降较对照组更明显(P<0.01)。结论:有效可行的临床护理路径能显著提升老年患者对高血压相关知识的认知,提高治疗依从性,缩短康复时间,减轻经济负担。     

原发性高血压护理干预效果观察

目的:探讨原发性高血压患者护理干预的效果。方法:选取88例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各44例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予护理干预。2个月后进行效果评价,比较患者用药的依从性及血压控制情况。结果:对照组32例(占72.73%)患者依从性好,观察组41例(占93.18%)患者依从性好,差异具有统计学意义(χ2=6.510,P<0.05)。两组收缩压及舒张压均有所下降,观察组收缩压及舒张压改善情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论:护理干预措施可提高原发性高血压患者的依从性,有效改善患者血压控制水平,值得临床推广。     

护理路径对老年高血压患者健康教育的影响

目的 探讨护理路径对老年高血压患者健康教育的影响.方法 收集120例老年高血压患者,其中60例采用常规护理,设定为对照组,其余60例采用护理路径健康教育,设定为观察组,对比两组遵医嘱行为、血压控制及护理满意度.结果 观察组在规律服药、合理饮食、戒烟戒酒以、适当运动方面的患者比例明显高于对照组(P<0.05);观察组收缩压、舒张压、平均动脉压与对照组比较均明显降低(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 护理路径对老年高血压患者健康教育具有显著影响,可提高患者依从性,改善血压,提高满意度,临床应用价值较高.     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的 探讨护理干预对老年高血压患者的效果,提高其生活质量.方法 将64例心内科住院老年高血压患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组在对照组药物治疗和常规护理基础上实行护理干预.比较2组老年高血压患者对疾病知识认知程度、药物治疗依从怀、生活方式改善的情况和干预前后的血压水平.结果 观察组患者对疾病的知识认知率、药物治疗依从性、生活方式改善的情况及高血压控制与对照组比较有显著差异,P<0.05.结论 护理干预有利于降低高血压患者的血压水平,提高药物治疗依从性,改善其健康行为,并提高其生活质量.     

舒适护理在老年高血压护理中的应用效果

目的:分析和研究舒适护理在老年高血压护理中应用的效果。方法:选取于2014年7月至2015年7月在我院就诊的40例老年高血压患者为主要研究对象,将40例老年高血压患者随机分成两组,分别为实验组和对照组,每组20例。其中,对照组采用常规护理方法,而实验组采用舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:实验组的依从性、血压控制指标均要高于对照组,实验组的患者护理满意度为95.00%,对照组患者的护理满意度为85.00%,实验组患者满意度明显高于对照组,两组之间的差异比较显著,P0.05,研究结果具有统计学意义。结论:对老年高血压患者提供舒适护理,可以提高老年高血压患者服药的依从性,并能有效控制血压,可以提高护理满意度。舒适护理方法可以在临床推广使用。     

社区管理对高血压患者血压控制的效果观察

目的:研究社区管理对高血压患者血压控制的治疗效果,以提高患者的生活质量。方法:选取2014年2月至2015年5月这段期间在我单位门诊就诊的高血压患者140例,将其随机分为实验组和对照组,每组各70例,给予实验组的患者社区管理,对照组患者进行常规药物治疗,观察比较两组患者血压控制的情况、患者满意度和治疗依从性。结果:实验组患者血压控制优于对照组,患者治疗满意度明显高于对照组,实验组舒张压和收缩压达标率显著高于对照组,患者对高血压知识的认识程度好于对照组,依从性高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(p0.05)。结论:社区管理对高血压患者血压控制的效果较好,有利于患者养成良好的生活习惯,能够提高患者的满意度和治疗依从性,值得在临床上推广应用。     

同伴网格化干预对空巢高血压患者血压控制的影响

目的 探讨同伴网格化干预对空巢高血压老年患者血压控制的影响.方法 将100例空巢高血压老年患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组患者采用同伴网格化干预护理模式,对照组患者采用常规社区护理干预.对比两组患者的治疗依从性及血压控制情况.结果 观察组患者的服药次数依从性、服药量依从性、症状改善时依从性、症状恶化时依从性及总治疗依从性均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压及平均动脉压均显著低于对照组(P<0.01).结论 实施同伴网格化干预护理模式可有效提高空巢高血压老年患者的治疗依从性,有利于患者的血压控制,具有临床应用价值.     

社区护理干预对原发性高血压患者血压的影响分析

目的社区护理干预对原发性高血压患者血压的影响分析。方法抽取300例原发性高血压病人进行探讨,随机分组,参考组选择一般护理干预,实验组选择社区护理干预,对比效果。结果经过分析,实验组远远强于参考组,差异较大,具有临床对比价值。结论针对原发性高血压病人开展社区护理干预,能够有效控制血压,改善生活质量,提高服药依从性,具有良好的效果。     

临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的应用

目的:研究在老年原发性高血压患者中应用临床护理路径的应用效果.方法:将在我院接受治疗的120例老年原发性高血压患者作为研究对象,应用数字随机法将其分为对照组与护理组,对照组接受常规护理,护理组实施临床护理路径护理,对比分析两组患者的满意度和血压控制情况.结果:护理后,护理组患者的总满意度为96.7%明显高于对照组的85.0%,同时血压控制情况也显著优于对照组(P<0.05),差异均存在统计学意义.结论:对老年原发性高血压患者实施临床护理路径护理,患者满意度高,应用效果显著,可在临床护理中进行推广应用.     

原发性高血压患者临床护理及效果分析

目的对原发性高血压患者的临床护理以及效果进行探讨。方法依据此次研究要求,将40例原发性高血压患者归为此次研究对象,收治时间范围为2017年7月份到2018年7月份,并将其设为实验组,予以综合护理;同期纳入40例原发性高血压设为对照组,予以常规护理。比较两组患者在此次护理过程中的临床情况,并比较两组患者的血压情况、服药依从性以及护理满意度。结果针对血压情况的对比,实验组的改善情况相比对照组更优,对比数据之间差异明显,符合统计学意义成立标准。针对服药依从性的对比,实验组的优良率相比对照组更高,对比数据之间差异明显,符合统计学意义成立标准。针对护理满意度的对比,实验组相比对照组更高,对比数据之间差异明显,符合统计学意义成立标准。结论对原发性高血压患者实施综合护理,能够改善患者血压情况,提高患者服药依从性以及护理满意度。     

临床护理路径在老年高血压病应用效果的评价

目的探讨临床护理路径在老年高血压病的应用效果。方法将140例老年高血压患者随机分成对照组和实验组。对照组实施常规护理,实验组实施临床护理路径。观察临床护理效果。结果实验组患者用药的依从性,血压的有效控制,健康教育的效果,对护理的满意程度均优于对照组（P〈0．05）。结论临床护理路径可明显提高高血压的护理效果。