两种缓冲液分离定量HbA_2的比较

HbA_2含量测定对地中海贫血病人,尤其是β-地中海贫血病人的诊断有重要意义.但电泳分离HbA_2的方法较多,使用的浸膜液及电泳缓冲液也不尽相同,测定结果互有差异,影响诊断.本文对31份标本采用pH8.5TEB-硼砂,硼酸不连续缓     

酶免疫测定法——一种测定HbA_1c的新技术

本文介绍一种用市售酶免疫测定系统测定血红蛋白A_1c(HbA_1c)的方法.这种方法基于微量反应板技术,使用了一种抗Hb的抗体,其表位为葡萄糖与Hbβ链N端的起始八个氨基酸加成的Amadori重排产物.方法:采集静脉血(糖尿病组n=20;非糖尿病组n=20).加入EDTA抗凝.100μl全血加入500μl0.15md/L NaCl溶液清洗红细胞.2000×g离心5分钟.弃去上清液.再加入2ml蒸馏水即成溶血物.标本与标准品(50μl)溶血物用等体积试剂(3.3mmpol/L铁氰化钾)处理,室温下孵育10分     

一种HbA_2测定的快速微量法

Hb病是一组由于先天性基因变异引起的溶血性疾病,基本性质是Hb分子结构的变异。表现为珠蛋白肽键量或质方面的异常,全组疾病均为常染色体的不完全显性遗传。正常人HbA＞96％,HbA2＜3．5％,HbF＜1．5％。HbA2增高是β-轻型地中海贫血的一个重要特征。我们用末梢血进行醋酸纤维素薄膜电泳测定HbA。,具有简单、快速、微量的优点,现介绍如下。1材料与方法1．1试剂1．1．10．26mol几Tris缓冲液,pHg．1（用于阳极）：Tris25．2g,EDTA2·5g（若为EDTA－Na。即用2·83g）,硼酸1．9g,蒸馏水加至1000ml。1．1．2巴比妥缓冲液,pH8…     

二种快速血糖测定法与标准法血糖测定结果比较

为评估二种快速血糖测定法９速得试纸法及ＯＮＥ ＴＯＵＣＨⅡ型血糖仪法）的正确性,以快速法及标准法测定了３４例小儿入院病人的血糖值。结果快速法的测定结果较标准法稍低,但三者之间划无显著意义（Ｆ＝２．０３,Ｐ＝０．１３７）。本文还小儿入院时血糖异常率为１４．７％,提示小儿病人入院时常规进行价廉、方便的快速血糖测定有关一定的临床价值。     

三种血清葡萄糖测定法的比较

测定葡萄糖的常用方法有己糖激酶法(HK),葡萄糖氧化酶法(GOD)和邻甲苯胺法(O-TB)。现用此三法同时进行测定,比较它们的线性范围、回收率、精密度、稀释试验和干扰试验。1.线性范围:HK最高达40.8mmol/L;GOD次之,37.5;O-TB为30.8mmol/L。     

2种方法监测紫外线灯辐射强度结果比较

目的对监测紫外线灯辐射强度的方法进行评价。方法用紫外线强度检测仪和紫外线强度指示卡对紫外线灯辐射强度进行监测。结果指示卡的合格率为99.3%。检测仪合格率为97.9%,经统计学处理,两者差异无统计学意义(χ2=1.01,P>0.05)。结论检测仪和指示卡相比,具有测量值稳定可靠、准确度高、重复性好等特点。建议使用紫外线强度检测仪来监测紫外线灯。     

2种采血方法床旁血糖测定结果的比较

目的 比较静脉法和末梢法2种采血方法测定血糖值之间的差别.方法 50例新入院患者用自身对照法同时取静脉血和同侧肢体末梢血进行快速血糖测定,共获得A、B 2组血糖数据进行统计学处理.结果 A组与B组结果相比,p＞0.05,无显著性差异.结论 2种采血方法所测血糖值接近或相等,临床可根据不同情况酌情采血.     

2种标准品用于凝血因子Ⅷ测定的结果比较

新鲜冰冻血浆中凝血因子Ⅷ的含量在国标中有明确的规定应≥0.7IU/ml,在测定其含量时采用合理的标准品制定准确的标准曲线是保证检测结果准确的前提.目前国内大多血站在制定标准曲线时选择市售的标准品或者采用多个正常人新鲜血浆混合的自制标准品.我们分别用这2种标准品制定标准曲线,并对正常质控血浆进行测定,用以验证其准确性,现报告如下.     

黔东南地区健康成人HbA2和HbF参考范围调查

目的建立黔东南地区健康成人HbA2和HbF参考范围。方法采用Capillarys2毛细管电泳仪检测6570例健康成人Hb,以±1.96S建立HbA2参考范围,以第95百分位点的值建立HbF参考范围上限。结果 HbA2参考范围分别是男性:2.4%~3.2%、女性2.3%~3.1%,男女组间比较差异有统计学意义(P0.01);HbF参考范围分别是男性:1.1%,女性:1.3%,男女组间比较差异有统计学意义(P0.01)。101例验证标本符合率为92.07%(93/101)。结论本研究所建立的参考范围适用于黔东南地区大部分健康成人,对临床诊断地贫有一定的参考价值。     

几种血细胞分析仪结果的比对和质控

目的 为了对不同血细胞分析仪结果进行比对和质量控制。方法 每天随机选取高中、低值病人８例,共分析６ｄ。先将ＮＥ－１５００与手工法计数比对,再以ＮＥ－１５００评价本室其他５台血细胞分析仪结果「ＷＢＣ、ＲＢＣ、血红蛋白（ＨＧＢ）、红细胞比积（ＨＣＴ）」,同时还用新鲜全血对各台血细胞分析仪进行质控「ＷＢＣ、ＲＢＣ、ＨＧＢ、ＨＣＴ、平均红细胞容积（ＭＣＶ）、血小板（ＰＬＴ）」。结果 新鲜全血的质控结果显示     

LDL—C直接测定法与Friedewald计算结果的比较

用ＤＡ－６１０１ＬＤＬ－Ｃ试剂盒及日立７１７０Ａ生化自动分析仪直接测定血清ＬＤＬ－Ｃ含量。方法批内变异ＣＶ在０．５％～１．４７％，批间变异ＣＶ在２．６０％～３．７３％。平均回收率为１０２．１％，在６．６０ｍｍｏｌ／Ｌ浓度内呈良好的线性关系。ＬＤＬ－Ｃ＜４．５２ｍｍｏｌ／Ｌ时与Ｆｒｉｅｄｅｗａｌｄ公式计算的结果相关良好。方法简单，勿需沉淀分离和其他处理，适宜自动分析。     

HbA_2定量的方法学评价及探讨

HbA_2定量目前国内采用的有淀粉极电泳、琼脂电泳、滤纸电泳、DEAE 纤维柱层析及醋酸纤维薄膜(简称 CAM)电泳等。但多数单位采用的是 CAM 电泳。因其具有分辨力高,操作简便,易于定量和保存,快速、准确等特点。但 CAM 电泳又有直接洗脱和氨基黑10B 染色两种定量法,各地有不少单一方法的正常值报道,我们未见到两种     

2种不同ELISA试剂检测抗-HCV结果比较

目的探讨不同ELISA试剂在实际血液检测抗-HCV中存在的差异。方法使用STAR全自动加样仪和FAME全自动酶免分析仪，分别用不同厂家的ELISA试剂对2006年1月-2007年6月年无偿献血者标本检测抗-HCV。结果75295份标本中共检出HCV阳性835份，阳性率为1．11％，其中厦门新创试剂检出329份．检出率为0．44％．上海科华试剂检出604份，检出率为0．8％，经统计2种不同抗-HCV ELISA试剂阳性检出率存在显著性差异。厦门新创试剂共检测8批次，其中8批次阳性符合率均为30／30；阴性符合率5批次为30／30，3批次为29／30。上海科华试剂共检测9批次，其中9批次阳性符合率均为30／30：阴性符合率4批次为30／30，5批次为29／30。厦门新创试剂孔间变异系数为9．53±2．31％和上海科华试剂孔间变异系数为7．90±1．86％．经统计无显著性差异。8批次厦门新创试剂盒和9批次上海科华试剂盒的稳定性和最低检出量都能符合血清盘试剂盒的要求。结论2种不同ELISA试剂的抗-HCV检测结果存在差异．单独使用一种试剂都有可能漏检，在实际工作中应重视抗-HCV检测试剂的选择和质量控制。     

2种原料制备洗涤红细胞蛋白清除率结果比较

洗涤红细胞是目前临床应用较为广泛的一种血液制品,其主要特点是通过洗涤去除了血液中绝大部分血浆蛋白和白细胞,而使得输血反应显著降低.     

2种不同ELISA试剂检测抗-HCV结果比较

目的探讨不同ELISA试剂在实际血液检测抗-HCV中存在的差异。方法使用STAR全自动加样仪和FAME全自动酶免分析仪，分别用不同厂家的ELISA试剂对2006年1月-2007年6月年无偿献血者标本检测抗-HCV。结果75295份标本中共检出HCV阳性835份，阳性率为1．11％，其中厦门新创试剂检出329份．检出率为0．44％．上海科华试剂检出604份，检出率为0．8％，经统计2种不同抗-HCV ELISA试剂阳性检出率存在显著性差异。厦门新创试剂共检测8批次，其中8批次阳性符合率均为30／30；阴性符合率5批次为30／30，3批次为29／30。上海科华试剂共检测9批次，其中9批次阳性符合率均为30／30：阴性符合率4批次为30／30，5批次为29／30。厦门新创试剂孔间变异系数为9．53±2．31％和上海科华试剂孔间变异系数为7．90±1．86％．经统计无显著性差异。8批次厦门新创试剂盒和9批次上海科华试剂盒的稳定性和最低检出量都能符合血清盘试剂盒的要求。结论2种不同ELISA试剂的抗-HCV检测结果存在差异．单独使用一种试剂都有可能漏检，在实际工作中应重视抗-HCV检测试剂的选择和质量控制。     

2种血常规分析仪检测结果的比较及其使用性能分析

目的对QBC Star和Sysmex XP-100 2种血常规分析仪进行检测,并对使用性能进行比较分析,为野战应急条件下两者的合理选用提供指导。方法使用QBC Star和Sysmex XP-100血常规分析仪检测100例健康战士EDTA-K2抗凝静脉血样,并对其检测指标和检测时间及操作便捷性进行比较分析。结果 QBC Star和Sysmex XP-100检测血红蛋白(HGB)、红细胞压积(HCT)结果差异无统计学意义(P0.05);平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、淋巴细胞和中间细胞百分比(LYM%+MID%)、中性粒细胞百分比(NEUT%)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)检测结果差异具有统计学意义(P0.05)。其中,QBC Star检测的MCHC和LYM%+MID%显著低于Sysmex XP-100的检测结果(P0.05),而其余3项指标则高于后者测定结果。QBC Star检测1个血样约5min,Sysmex XP-100检测1个血样约1min。结论除HGB和HCT外,QBC Star和Sysmex XP-100的检测结果不可互换。在野外应急条件下对散在个体健康查体时可用QBC Star血常规分析仪,批量个体的集中体检则选用Sysmex XP-100。     

2种护理满意度调查方法的结果比较与分析

目的探讨住院病人护理满意度调查的最佳方式，以获得准确信息，为做出科学的护理管理决策、改进护理工作提供可靠依据。方法采取问卷调查的形式，设置满意度问卷调查箱，由护理部组织护士长、入院处护士分别进行调查，并对结果进行比较分析。结果2种不同的调查方法所获得的结果差异具有统计学意义（P〈0．05），其中以入院处护士对出院病人发放满意度调查结果最真实、可靠。结论入院处护士发放调查问卷是一种较好的护理满意度调查方法。     

2种不同方法检测抗磷脂抗体的结果比较

摘要：目的?比较化学发光法(CLIA)与ELISA检测抗磷脂抗体(antiphospholipid antibodies，aPLs)的结果。方法?收集86例抗磷脂综合征(APS)患者、50例健康人对照共136份血清，分别用ELISA和CLIA法检测抗心磷脂抗体(aCL)IgG/IgM/IgA和抗β2糖蛋白Ⅰ抗体(aβ2GPⅠ)IgG/IgM/IgA。对比分析2种方法学试剂检测结果的一致性。结果?ELISA法与CLIA法检测aCL IgM/IgG和aβ2GPⅠ IgM/IgG/IgA的总符合率均超过85%，仅aCL IgA符合率稍差，为77.9%；除aCL IgA项目Kappa值为0.198外，其他项目符合率Kappa值范围为0.434～0.787。在APS组中，CLIA法检测aCL(IgG/IgM/IgA)和aβ2GPⅠ抗体(IgG/IgM/IgA)的检出率均高于ELISA法(86.0% vs 62.8%，91.9% vs 81.4%)，差异有统计学意义(χ2分别为6.7、10.5，P<0.05)。结论?CLIA法与ELISA法检测aPLs的结果符合率较高，而CLIA法检测可提高对APS患者的检出率，为临床诊断提供更好的实验室诊断依据。     

2种护理满意度调查方法的结果比较与分析

目的探讨住院病人护理满意度调查的最佳方式,以获得准确信息,为做出科学的护理管理决策、改进护理工作提供可靠依据。方法采取问卷调查的形式,设置满意度问卷调查箱,由护理部组织护士长、入院处护士分别进行调查,并对结果进行比较分析。结果2种不同的调查方法所获得的结果差异具有统计学意义(P<0.05),其中以入院处护士对出院病人发放满意度调查结果最真实、可靠。结论入院处护士发放调查问卷是一种较好的护理满意度调查方法。     

2种检测系统C反应蛋白结果测定的比较

目的探讨C反应蛋白在两种检测系统测定结果的相关性。方法随机选取门诊患者420例,以日立7600为参比系统,测定血浆中C反应蛋白浓度。迈瑞BC-5390为试验系统,测定全血C反应蛋白浓度。将两者结果进行比较分析。结果两种系统在低、中、高3种浓度的C反应蛋白测定结果差异无统计学意义(P0.05),相关系数r2≥0.980,相关性良好,医学决定水平处的系统误差均在1/2规定的允许总误差范围内,可以接受。结论两种系统的测定结果具有良好的可比性,定期对不同的系统和仪器进行比对和校正,可以保证测定结果的一致性和稳定性,以满足临床需要。