醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的疗效观察

目的观察醒脑静注射液在重型颅脑损伤早期治疗的疗效。方法将60例重型颅脑损伤患者随机分为两组,均给予常规治疗,治疗组在常规治疗上加用醒脑静注射液。根据Glasgow评分（GCS评分）、APACHE-Ⅱ评分进行评价。结果治疗组GCS评分升高、APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤疗效显著。     

醒脑静联合改良去骨瓣减压术治疗中重度颅脑损伤患者的效果及对炎症因子、神经细胞损伤指标的影响

目的:探讨醒脑静联合改良去骨瓣减压术治疗中重度颅脑损伤患者的效果及对炎症因子、神经细胞损伤指标的影响.方法:选取87例中重度颅脑损伤患者,按照随机数字表法分为两组.对照组43例给予紧急对症处理并行改良去骨瓣减压术治疗,观察组44例在对照组基础上加用醒脑静注射液,对比两组临床疗效、临床相关指标、血清炎症因子水平和神经细胞...     

中西医结合治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

目的观察中西医结合治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将189例患者随机分为两组,对照组90例采用西医常规治疗;治疗组99例在西医常规治疗的基础上,口服中药祛瘀通腑醒脑汤。3个疗程（3周）后对两组疗效进行比较。结果对照组总有效率为71．1％,治疗组为88．9％,两组比较差异有统计意义（P〈0．05）,且治疗组昏迷时间明显比对照组短（P〈0．05）。结论中西医结合治疗急性重型颅脑损伤,能明显改善患者的生存质量,降低致死、致残率。     

醒脑静注射液治疗儿童颅脑损伤昏迷30例临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗儿童颅脑损伤昏迷的临床疗效。方法将58例颅脑损伤且昏迷患儿随机分为对照组与治疗组。对照组28例患儿采用西医常规利尿、排毒或脱水降颅压等对症支持治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗。结果对照组治疗后总有效率为57.1%,治疗组为86.7%,两组患者治疗后总有效率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗儿童颅脑损伤昏迷,疗效显著,值得推广。     

醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤的疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤的催醒疗效.方法 将160例因颅脑损伤所致昏迷的患者(Glasgow评分3～8分)随机分为两组,均予常规治疗,包括依手术指征清除颅内血肿、去骨瓣减压术、脱水降颅内压治疗、抗感染及营养支持治疗等.治疗组(醒脑静注射液治疗组)80例患者在对照组(常规治疗组)基础上加用醒脑静注射液.根据Glasgow评分进行评价.结果 治疗组Glasgow昏迷评分(GCS)升高较对照组有显著性差异(p<0.05).结论 醒脑静注射液对治疗重型颅脑损伤后昏迷的催醒治疗疗效确切,是可靠的一种药物.     

醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤的催醒疗效。方法将160例因颅脑损伤所致昏迷的患者（Glasgow评分3～8分）随机分为两组,均予常规治疗,包括依手术指征清除颅内血肿、去骨瓣减压术、脱水降颅内压治疗、抗感染及营养支持治疗等。治疗组（醒脑静注射液治疗组）80例患者在对照组（常规治疗组）基础上加用醒脑静注射液。根据Glasgow评分进行评价。结果治疗组Glasgow昏迷评分（GCS）升高较对照组有显著性差异（p〈0.05）。结论醒脑静注射液对治疗重型颅脑损伤后昏迷的催醒治疗疗效确切,是可靠的一种药物。     

针刺联合醒脑静注射液治疗颅脑损伤患者的效果

目的：探讨针刺联合醒脑静注射液治疗颅脑损伤患者的效果。方法：选取94例颅脑损伤患者为研究对象。按投掷硬币法分为对照组(n=47)和观察组(n=47),对照组给予醒脑静注射液,观察组在对照组基础上增加针刺理疗,比较两组临床疗效、运动及神经功能、神经损伤标志蛋白以及日常活动能力和昏迷状态。结果：观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,上肢、下肢Fugl-Meyer评定量表(FMA)评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组髓鞘碱性蛋白(MBP)、特异性烯醇化酶(NSE)水平均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组昏迷评分(GCS)、生活质量指数(BI)评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：颅脑损伤患者应用针刺联合醒脑静注射液治疗可减少神经细胞损伤,促进神经及运功功能恢复,并改善意识状态,提高活动能力,临床疗效好。     

醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗急重型颅脑损伤的疗效观察

目的：探讨醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗急重型颅脑损伤的临床疗效。方法：选取我院神经外科于2010年1月～2012年1月收治的急重型颅脑损伤60例,作为本次研究的对象。随机分为实验组和对照组两个组别,每个组别30例患者;在常规支持治疗的基础上,对照组患者给予单-乙酰谷酰胺治疗,而实验组则给予醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗。2周为1个治疗疗程,治疗结束后,主要观察：①两组患者治疗前及治疗1后的GCS评分情况;②1个月时患者清醒人数及清醒时间情况,3、4个月时,治疗疗效评估情况。综合以上数据评估醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗急重型颅脑损伤的临床疗效。结果：①治疗2周时,两个组别的患者GCS评分均有显著升高,实验组较对照组升高明显,P＜0．05;②治疗1个月时,两组患者均有不同人数恢复神智,逐渐清醒,实验组患者较对照组患者清醒率更高,平均清醒时间则短,P＜0．05;3、治疗4个月,临床疗效及预后评估,实验组显著高于对照组患者,P＜0．05。结论：醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗急重型颅脑损伤的是一种安全有效的方法,可以在临床上进一步推广应用。     

祛瘀开窍醒脑汤治疗颅脑损伤55例

目的：观察祛瘀开窍醒脑汤治疗颅脑损伤的临床疗效。方法：将105例颅脑损伤患者随机分成治疗组55例用祛瘀开窍醒脑汤加西药治疗，对照组50例单纯西药治疗。结果：治疗组较对照组在意识转清时间、血肿吸收时间、预后均有显著性差异。结论：祛瘀开窍醒脑汤合用西药治疗颅脑损伤在提高患者的生存质量、缩短昏迷时间及病程等均优于单纯西药治疗。     

脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效观察

目的：对脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效进行探讨。方法选取接受醒脑静注射液治疗的54例脑梗死患者,随机均分为观察组与对照组（n=27）。对照组患者给予复方丹参注射液进行治疗,观察组患者在给予常规治疗的同时加用醒脑静注射液进行静脉滴注治疗,治疗周期为2周,对2组患者接受治疗后的临床疗效进行对比。结果观察组患者中,显效18例,有效7例,无效2例,总有效率为92.6%;对照组患者中,显效9例,有效11例,无效7例,总有效率为74.1%。2组总有效率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑梗死采用醒脑静注射液治疗能够取得更为理想的临床疗效,没有明显的药物不良反应,值得在临床中推广应用。     

高压氧联合醒脑静注射液治疗颅脑创伤后脑梗死的疗效分析

目的：分析高压氧联合醒脑静注射液治疗颅脑创伤后脑梗死的疗效。方法回顾性分析126例颅脑创伤后脑梗死患者临床资料,按照不同治疗方式分为2组,各63例,对照组采用高压氧治疗,研究组采用高压氧+醒脑静注射液治疗,对比2组临床具体治疗情况。结果对照组患者苏醒时间长于研究组,且临床总有效率69.84%低于研究组88.89%（P＜0.05）;2组血液流变学指标及 NDS、MOS-HIV 均较治疗前改善,其中研究组改善幅度显著（P＜0.05）。结论高压氧+醒脑静注射液治疗颅脑创伤后脑梗死临床疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的：分析讨论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤的效果。方法：选择我院2013年5月～2014年5月急性重症颅脑外伤患者50例,随机分为对照组以及治疗组。2组都进行常规的治疗方式,治疗组在此基础上增加纳洛酮与醒脑静注射液,分析观察2组的治疗效果。结果：治疗组的有效率为92．3％,对照组的有效率为66．7％,2组比较,治疗组的效果好于对照组（P＜0．05）。结论：纳洛酮与醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤的效果显著,对降低患者的病死率以及致残率有很好的疗效。     

醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血急性期意识障碍的疗效。方法：将60例脑出血急性期患者随机分为两组。均予西医基础治疗。治疗组给予醒脑静注射液4ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,对照组给予清开灵注射液40ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,疗程均为7天。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的临床疗效显著。     

中西医结合治疗重型颅脑损伤并发应激性溃疡36例临床观察

目的：研究中西医结合方法治疗重型颅脑损伤并发应激性溃疡的临床效果。方法：68例重型颅脑损伤并发应激性溃疡患者分为治疗组36例,对照组32例。治疗组在常规西医治疗基础上加用中药鼻饲治疗;对照组单纯西医治疗。观察两组疗效。结果：治疗组总有效率为94.44%;对照组总有效率为75.00%。两组比较P〈0.01,有统计学意义,治疗组优于对照组。结论：采用中西医结合方法治疗重型颅脑损伤并发应激性溃疡的临床效果确切,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛舅联合醒脑静注射液治疗志性重症颅脑外伤的疗效.方法 选择急性重症颅脑外伤志者61例,随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加用纳洛酮和醒脑静注射液.观察并对比两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.3%(28/31),对照组总有效率为73.3%(12/30),组间比较,治疗组疗效高于对照纽(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤疗效显著,有助于降低患者的病死率及致残率,提高其生存质量.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将96例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,对照组均在常规治疗同时予依达拉奉。治疗组在对照组的基础上加用醒脑静。治疗2周后观测比较两组患者GCS评分及总体疗效。结果醒脑静与依达拉奉联合应用相对与单用依达拉奉组,能够显著提升GCS评分,使,临床疗效也得到显著提高,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合醒脑静应用于急性重型颅脑损伤的治疗能有效改善神经功能缺失,提高临床疗效,值得临床推广。     

大剂量醒脑静对重型颅脑损伤的治疗作用

目的:观察大剂量醒脑静治疗重型颅脑损伤的临床疗效及不良反应。方法:将100例成年重型颅脑损伤患者分为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静60 mL/d,对照组使用醒脑静20 mL/d,均14 d为1个疗程,共进行2个疗程的治疗,观察两组患者的意识状态好转的起效时间及治疗28 d后觉醒率、格拉斯哥昏迷评分。结果:2个疗程后,治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能评定、临床疗效的总有效率均优于对照组(P﹤0.05或P﹤0.01),两组均未见明显副作用。结论:大剂量醒脑静治疗重型颅脑损伤可提高恢复率,缩短昏迷时间。     

中西医结合治疗康复期颅脑损伤临床研究

目的:探讨中西医结合治疗康复期颅脑损伤的临床疗效。方法:将96例患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各48例。对照组行常规西药治疗,观察组在对照组的基础上静脉滴注川芎嗪注射液及黄芪注射液,口服中药,同时加用针灸、按摩及推拿等辅助治疗。结果:观察组愈显率为68.75%,对照组愈显率为45.84%,两组愈显率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑损伤康复期患者采取中西医结合治疗,可有效提高康复治疗效果。     

中西医结合治疗急性病毒性心肌炎疗效观察

目的：观察治疗中西医结合急性病毒性心肌炎的临床疗效。方法：38例病毒性心肌炎患者随机分为2组，对照组给予常规西医治疗；治疗组在对照组的基础上用黄芪注射液治疗，均3周为1个疗程。结果：经过3周治疗后．治疗组总有效率95％；对照组总有效率75％，治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．01）。结论：黄芪注射液结合西药治疗病毒性心肌炎疗效确切，可作为中西医结合治疗病毒性心肌炎安全有效的方法。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。