安普贴在治疗大便失禁性皮炎中的运用

目的探讨安普贴在治疗大便失禁性皮炎中的运用。方法将因大便失禁引起会阴部失禁性皮炎的病人分为实验组（22例）和对照组（18例）;实验组先用生理盐水清洗干净后抹干再用安普贴外贴,对照组采用造口粉涂抹均匀后再喷3M伤口保护膜,比较两组皮炎愈合时间、护理次数。结果实验组患者护理时间为1～5天,平均（2．273±1．077）天,护理次数1～3次,平均（1．500±0．598）次。对照组护理时间为2—7天,平均（4．444±1．338）天,护理次数4～15次,平均（11．444±2．770）次。实验组治疗效果优于对照组,护理时间、护理次数优于对照组。结论采用安普贴治疗因大便失禁性皮炎优于造口粉加3M喷膜。     

安普贴的临床应用

我科自2007年以来,对安普贴的应用进行了临床实践,通过2年的临床实践,我们发现安普贴具有广泛的临床应用价值。     

安普贴薄膜在防治压疮中的应用

研究安普贴薄膜对于压疮的预防作用及对Ⅰ～Ⅱ期压疮的治疗效果。选取2014年1月至2015年12月我院住院压疮高危患者与Ⅰ～Ⅱ期压疮患者135例,根据入院顺序分为对照组69例与试验组66例。对照组予以常规护理,试验组加用安普贴薄膜护理,对比2组的临床效果。试验组的压疮发生率为2.27%,显著低于对照组的25.00%（P＜0.05）;试验组的Ⅰ～Ⅱ期压疮总有效率为100.00%,显著高于对照组的72.00%（P＜0.05）。安普贴薄膜能够有效降低压疮高危患者的压疮发生率,且对于Ⅰ～Ⅱ期压疮具有良好疗效,对压疮的早期预防和治疗具有重要意义。     

安普贴薄膜在糖尿病足治疗护理中的疗效观察

目的：探讨安普贴薄膜在糖尿病足治疗护理中的应用价值。方法：选择18例糖尿病足患者,并将其随机分为对照组与观察组,每组9例,观察组常规清创消毒后创面覆盖安普贴薄膜,根据情况给予换药1~2次/周;对照组用浸有雷弗奴尔溶液的纱条填塞于患处,进行伤口引流,治疗后对比疗效。结果：两组治疗7d后,观察组愈合6例,显效2例,好转1例,无效0例;对照组愈合4例,显效2例,好转2例,无效1例。治疗10d后,观察组3例显效与好转的患者全部愈合;对照组4例显效与好转的患者有3例愈合、1例仍需继续治疗,1例无效患者经治疗后好转。与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：安普贴薄膜应用于糖尿病足疗效好,能减轻患者痛苦,缩短创面愈合时间,减少护士工作量,减轻患者家庭经济负担。     

安普贴薄膜治疗肢体烧伤疗效观察

目的：观察安普贴薄膜治疗肢体烧伤的临床疗效。方法：选取门诊收治的轻度肢体烧伤患者86例,分为实验组和对照组,每组43例。对照组采取常规消毒处理后予京万红软膏纱布覆盖创面,实验组采用常规消毒处理后创面覆盖安普贴薄膜,对比两组治疗效果。结果：实验组治疗期间并发症发生率为4.6%,对照组治疗期间并发症发生率为13.8%,差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组治疗显效23例,有效17例,治疗总有效率为93.02%;对照组治疗显效18例,有效15例,治疗总有效率为76.74%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：安普贴薄膜治疗肢体烧伤的效果明显优于传统治疗方法,且治疗方法简单,经济性好,值得临床推广。     

安普贴治疗浅表性皮肤溃疡28例

基层医疗卫生条件较差,发生皮肤创伤的患者较多,由于清创不及时、不彻底或者换药时无菌操作不严格,经常造成皮肤浅表性溃疡迁延不愈,传统的治疗方式需要每天换药1次,既增加了患者的痛苦及经济负担,又增加了基层医护人员的工作量.     

安普贴预防无创正压通气时面部皮肤损伤的疗效观察

目的观察安普贴预防无创正压通气（NIPPV）时面部皮肤损伤的疗效。方法88例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭行NIPPV治疗的患者，随机分成观察组50例和对照组38例。观察组采用常规方法并加用安普贴，对照组采用常规方法，观察2组患者在治疗过程中患者面部受面罩压迫部位皮肤的损伤情况。结果观察组在进行NIPPV治疗时面部皮肤损伤的发生率和严重性均明显低于对照组（P〈0.01）。结论安普贴能够大大减少NIPPV治疗时的面部皮肤损伤的发生率和严重程度，值得临床推广。     

安普贴治疗供皮区创面的临床分析

目的探讨安普贴治疗烧伤植皮供皮区创面的临床疗效。方法选择2009年4月～2012年4月笔者所在科室收治的烧伤需植皮的患者30例,随机分为安普贴治疗组和凡士林油纱组,观察两种不同敷料供皮区创面的愈合时间。结果供皮区创面平均愈合时间:凡士林油纱组为(13.23±2.03)d,安普贴组为(11.01±1.52)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用安普贴治疗烧伤植皮供皮区创面,可以减轻患者痛苦,缩短创面愈合时间,值得临床推广。     

安普贴膏剂联合氧气治疗褥疮20例疗效观察

目的评价安普贴膏剂联合氧气治疗褥疮的临床疗效。方法 20例患者褥疮分期为：Ⅳ期3处,Ⅲ期15处,Ⅱ期18处,Ⅰ期20处。Ⅰ期褥疮防止局部再度受压,避免潮湿、摩擦及排泄物的刺激,改善局部血液循环,加强营养;Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期褥疮清创抽液后均涂擦安普贴膏剂,然后用低流量氧气（无需湿化）1～2L吹拂患处5分钟,每天3次,创面外用无菌纱布覆盖。结果Ⅰ期患者局部皮肤均在1～2天恢复正常,Ⅱ期患者换药后2～3天肿胀组织明显减轻或消退,创面开始结痂。8～9天脱痂愈合。Ⅲ期、Ⅳ期患者在应用安普贴膏剂后的7～8天坏死组织自溶,第10～14天10例创面基层明显可见新生肉芽组织生长。结论安普贴膏剂联合氧气治疗可加速创面结痂、脱落及肉芽组织和细胞的再生,为愈合提供了有利条件,在临床治疗中具有推广价值。     

安普贴在危重患者气管插管固定中的应用与研究

目的针对ICU危重患者气管插管留置过程中难固定及固定效果不佳的情况,探讨危重患者气管插管留置的固定方法。方法对104例经口留置气管插管的患者随机分为两组,对照组44例,实验组60例,比较两组插管固定的牢固性,患者的舒适度及局部皮肤情况。结果经统计学处理,P<0.05,有显著差异。结论气管插管留置时在脸颊部贴安普帖再加以胶布固定的方法明显优于传统的固定方法,值得临床推广应用。     

安普贴薄膜和安舒妥在Ⅰ、Ⅱ期压疮中的疗效观察

目的：探讨安普贴薄膜和安舒妥在Ⅰ、Ⅱ期压疮中的治疗效果。方法：2008年2月～2010年5月,按入院先后顺序随机将102例Ⅰ、Ⅱ期压疮患者分为观察组（52例）和对照组（50例）。对照组进行常规处理,观察组在常规处理后予以安普贴薄膜和安舒妥治疗。比较两组的疗效和愈合时间。结果：观察组的压疮愈合率明显高于对照组。结论：安普贴薄膜和安舒妥对Ⅰ、Ⅱ期压疮有显著疗效。     

赛肤润联合安普贴防治老年患者压疮的临床疗效观察

目的 观察赛肤润联合安普贴预防和治疗褥疮的临床效果。方法对入院时未发生褥疮但存在褥疮高危因素患者随机分为实验组和对照组,实验组在常规护理的基础上使用赛肤润联合安普贴,对照组给予褥疮的常规护理。结果实验组褥疮发生率及发生程度明显低于对照组,愈合速度明显快于对照组。结论赛肤润联合安普贴可预防压疮的发生,并且能加速创面愈合、减少换药次数、缓解疼痛。     

安普贴在减轻无创呼吸机应用中面部压疮发生的疗效观察

目的:探讨安普贴在减轻无创呼吸机应用中患者面部压疮发生的疗效观察。方法:100例需无创呼吸机辅助通气的患者,随机分为治疗组和对照组例,每组50例。治疗组以安普贴粘附在鼻翼两侧及鼻梁处粘贴,对照组单纯予面罩加压固定,对比两组单位时间内发生面部压疮发生的情况,并行统计学分析。结果:治疗组发生I期和II期压疮例数明显少于对照组,两组比较有统计学意义,P<0.05;治疗组因鼻部不适要求脱机的人数明显少于对照组。结论:无创呼吸机辅助通气过程中,应用安普贴鼻垫能有效防止面部压疮的发生。     

安普贴薄膜治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的护理效果

目的研究安普贴薄膜治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的护理效果。方法以我院自2011年2月至2012年9月入院的80例Ⅰ～Ⅱ期压疮以及高危患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,每组患者各40例,为对照组患者实施常规的压疮护理方法,实验组患者实施安普贴薄膜进行护理。结果对照组患者中Ⅰ～Ⅱ期压疮治疗的有效率是55%,发生了8例压疮。实验组患者中Ⅰ～Ⅱ期压疮治疗的有效率是90%,患者均未发生压疮。两组患者间差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论早期为患者进行评估并应用安普贴薄膜进行护理可以有效的预防和治疗。     

使用安普贴(水胶体敷料)预防PICC所致机械性静脉炎的护理体会

目的探讨安普贴水胶体敷料防治PICC机械性静脉炎的效果。方法在PICC置管成功后沿穿刺静脉向心走向皮肤贴剪裁好大小的安普贴5d。结果安普贴可有效预防PICC所致机械性静脉炎。结论使用安普贴预防PICC所致机械性静脉炎安全有效,操作简单方便,减少肢体暴露时间,可在临床上推广应用。     

儿茶酊与安普贴防治压疮的临床效果

以往采用防止局部受压、增加翻身次数和局部换药、红外线照射等防治压疮,虽起到一定的作用,但不尽如意。现将1999年以来,我们对收治压疮易发患者和带入压疮患者采用儿茶酊预防及安普贴治疗的效果总结报告如下:1资料与方法1.1病例选择本组共85例。男58例,女27例。年龄54～91岁,平均72.5岁。脑卒中22例,心肺疾病12例,癌症晚期33例,糖尿病18例。85例均为长期卧床生活不能自理者。其中高危人群40例(指皮肤无破损但有可能发生压疮者),带入压疮45例共计52处。Ⅲ度压疮3例3处,Ⅱ度压疮26例28处,Ⅰ度压疮16例21处;压疮最大面积8cm×8cm,最小面积1cm…     

安普贴联合极化液外敷治疗高龄患者ⅡⅢ期压疮的效果评价

目的:探讨安普贴联合极化液外敷治疗高龄患者Ⅱ、Ⅲ期压疮效果评价.方法:高龄患者56例,随机分为实验组和对照组各28例,实验组用极化液外涂,再将相应大小安普贴贴于创面上;对照组用普济压疮膏湿敷,外覆盖无菌干纱布,每天换药.结果:实验组治愈时间、换药次数及治愈有效率明显优于对照组(P＜0.05).结论:安普贴联合极化液治疗高龄患者Ⅱ、Ⅲ期压疮效果好,不良反应少,值得临床推广使用.     

安普贴预防老年阴式手术患者骶尾部压疮的效果

目的观察老年阴式手术患者术前使用安普贴粘贴骶尾部皮肤预防骶尾部压疮的有效性。方法将100例老年阴式手术患者分为观察组和对照组,观察组术前使用安普贴进行骶尾部保护,对照组按常规护理。观察两组压疮发生率、压疮面积及分期等指标。结果观察组和对照组压疮发生率分别为5.8%和22.9%,对照组压疮面积大于观察组,两组比较差异有统计学意义。结论老年阴式手术前使用安普贴预防骶尾部压疮有良好的效果,粘贴平整有利于提高疗效。     

安普贴联合赛肤润预防无创通气患者面部压疮的护理效果观察

目的探讨安普贴联合赛肤润预防无创通气所致面部压疮的护理效果。方法选取100例需要无创通气的患者,随机分为观察组和对照组各50例,无创通气前,观察组使用安普贴膜保护缺乏皮下组织的鼻梁,其余受压部位予赛肤润喷洒后,用指腹轻柔按摩1min,每天3～4次;对照组于鼻部、鼻翼两侧、唇下放置凡士林纱布保护。每天无创通气至少10h,连续7d后,对两组患者面部压疮发生情况和主观舒适度进行比较分析。结果观察组预防面部压疮效果明显优于对照组（P〈0．05）,观察组的主观“舒适”例数比对照组多,对照组的“很不舒适”例数多（P〈0．05）。结论无创机械通气时,安普贴与赛肤润联合应用,预防患者所致面部压疮,效果良好。     

伤科贴治疗急性软组织损伤临床疗效观察

目的：观察伤科贴对急性软组织损伤病人的治疗效果。方法：采用分级计分评价方法,对符合研究条件的136例病人随机分为伤科贴组（治疗组）和伤科散组（对照组）,观察两组病人用药后2,4,7,10天各临床症状的变化情况。结果：治疗前两组各症状、体征评分比较差异无显著性（P〉0．05）,治疗后2,4,7,10天各临床症状、体征积分的改善程度治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：伤科贴对急性软组织损伤具有明显的治疗作用。