康复新液联合保妇康栓治疗术后慢性宫颈炎90例的疗效观察

目的 探讨LEEP刀宫颈环切术后应用康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2007年11月至2009年1月慢性宫颈炎176例门诊患者,其中90例采用LEEP刀宫颈环切术后辅助康复新液及保妇康栓治疗(治疗组),86例采用单纯LEEP刀宫颈环切术治疗(对照组),观察两组患者术后宫颈创面愈合、阴道排液、出血量及不良反应等.结果 LEEP刀宫颈环切术后辅助应用康复新液联合保妇康栓明显减少了阴道排液量创面出血量,缩短了持续时间,避免了创面感染.术后8周治疗组治愈率达98.89%,对照组为86.05%.两组比较差异有统计学意义.结论 LEEP刀宫颁环切术后辅以康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效满意.     

探讨LEEP刀宫颈环切术后应用康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的对慢性宫颈炎患者执行LEEP刀宫颈环切术后应用康复新液联合保妇康栓治疗的临床效果。方法选取该院于2016年1月-2017年2月期间在该院进行治疗的慢性宫颈炎患者186例,将其按照治疗方式的不同分为宫颈环切组与联合组,宫颈环切组采用纯粹的LEEP刀宫颈环切术治疗,联合组则在术后运用康复新液联合保妇康栓治疗,对比两组患者的临床疗效。结果联合组的治疗有效率为97.8%,明显高于宫颈环切组(P0.05)。结论对慢性宫颈炎患者在LEEP刀宫颈环切术后行康复新液联合保妇康栓治疗的临床效果良好,且患者对其较为满意,值得在临床上推广。     

利普刀治疗慢性宫颈炎临床观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效与安全性。方法将200例慢性宫颈炎患者分为A组和B组,每组100例,分别采用利普刀和微波治疗。术后第2,4,8,12周末随诊,记录阴道排液量、阴道出血时间、检查宫颈创面愈合和症状改善以及宫颈复原情况,判定疗效。同时观察比较2组术中反应和出血情况。结果A组各时点整体疗效和中、重度患者痊愈率和有效率高于B组,但手术时间长于B组,术中出血量多于B组,而术中不适、术后阴道排液量和出血量以及恢复时间少于B组,有显著性差异。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,安全性高,特别是对中、重度患者效果优于微波治疗。     

自凝刀联合脐粉治疗慢性宫颈炎症20例疗效分析

目的：观察自凝刀联合脐粉治疗宫颈炎症的临床疗效,提高临床治疗效果。方法：选取2009年7月至2010年5月我科就诊的40例慢性宫颈炎症患者,随机分为自凝刀联合脐粉治疗组（观察组）20例和单纯应用自凝刀治疗组（对照组）20例,并对两组患者资料进行回顾性分析。结果：观察组与对照组均能明显改善轻、中度慢性宫颈炎症,两组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。重度慢性宫颈炎症患者观察组较对照组相比疗效有明显优势,疗效相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用自凝刀联合脐粉治疗慢性宫颈炎症患者疗效显著,尤其适应于糜烂性及重度慢性宫颈炎症患者,值得临床广泛推广。     

Leep刀治疗慢性宫颈炎126例

目的探讨Leep刀治疗慢性宫颈炎的疗效。方法126例慢性宫颈炎患者于月经干净3~7 d对宫颈行环形切除术,术后随访3个月,评价其疗效。结果一次性治愈率达98.41%。结论Leep刀治疗慢性宫颈炎操作简单,并发症少,可保持完整的标本进行病理检查。     

LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

目的：研究LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将2008年4月至2010年11月间到我院就诊且确诊为重度宫颈糜烂的150名患者随机分为对照组（n=75例）和研究组（n=75例）,分别采取微波疗法和LEEP宫颈锥切手术疗法,观察记录两组患者治疗有效率,进行统计学处理分析。结果：对照组治疗总有效率为73．3％,研究组总有效率高达97．3％,两者比较存在显著差异（P〈0．01）。结论：LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂,临床疗效满意,具备较高的临床应用价值。     

LEEP刀治疗宫颈炎的临床体会

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈炎的临床应用价值。方法:对1080例慢性宫颈炎患者进行LEEP刀宫颈环切或锥切治疗并跟踪随访。平均手术时间5min。结果:1080例慢性宫颈炎患者经LEEP术治疗,连续观察2—3个月,一次性成功治愈1026例(95%)明显见效54例(5%),总有效率100%。结论:LEEP刀治疗各类宫颈炎疗效显著,操作简单,可提供完整的病理标本,降低了宫颈癌的漏诊率。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析

目的:分析研究宫颈环形电切术(LEEP刀)联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法:回顾性分析2011年7月至2012年7月期间在我院治疗的98例慢性宫颈炎患者的临床资料。将全部患者随机分为两组,治疗组(49例)患者接受LEEP刀联合纳米银治疗,对照组(49例)患者仅接受单纯LEEP刀治疗。观察记录两组患者术后出血时间、出血量、愈合时间、术后感染率。结果:治疗组的总有效率(95.92%)显著高于对照组的总有效率(81.63%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组出血开始时间、阴道排液时间和愈合时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎临床效果显著,不良反应小,临床效果优于单用LEEP刀。     

LEEP刀联合纳米银凝胶治疗90例宫颈病变的临床观察

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）联合应用纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎及CIN（宫颈上皮内瘤变）Ⅰ～Ⅱ的疗效。方法：选择诊断慢性宫颈炎及CIN（宫颈上皮内瘤变）Ⅰ～Ⅱ患者,采用LEEP刀联合纳米银凝胶治疗45例为观察组,单纯LEEP刀治疗45例为对照组,对其手术时情况、阴道排液时间、术后阴道流血情况、治愈时间等做对比分析。结果：LEEP刀联合纳米银凝胶较单纯LEEP刀疗效好（P〈0．01）。结论：LEEP术联合纳米银凝胶治疗宫颈病变疗效满意,是较为理想的方法。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的比较研究

目的比较LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取2009年1月—2011年6月在深圳市龙岗区人民医院就诊的128例慢性宫颈炎患者,随机分为LEEP刀组和微波组,每组64例,分别采用LEEP刀和微波治疗,比较2种治疗方法的疗效。结果中、重度糜烂患者LEEP刀组有效率与微波组比较有显著性差异(P<0.05),而轻度糜烂患者2组有效率比较无显著性差异(P>0.05)。结论轻度糜烂的慢性宫颈炎患者选择微波治疗,中、重度糜烂患者可选择LEEP刀治疗效果更好。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎158例的临床疗效观察

目的:观察LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:对我院收治的应用LEEP刀手术治疗的158例慢性宫颈炎患者临床资料进行回顾分析,观察手术时间、出血量、术后并发症、感染、脱痂出血量,治疗有效率。结果:158例患者全部一次性彻底治愈,总有效率100%。无并发症、无感染发生。手术平均时间8.2±1.1分钟,术中仅有21例患者术中有少量渗血,术后脱痂出血量较少,平均为19.3±2.1毫升。病理检查发现153例为慢性宫颈炎,1例为宫颈重度不典型增生(CIN),4例为慢性宫颈炎伴宫颈轻度不典型增生(CIN)。结论:LEEP刀手术治疗慢性宫颈炎疗效明显,具有操作简单,手术时间短,术后不良反应轻,安全可靠,费用低廉等诸多优点,还是早期发现宫颈癌变的有效手段,具有临床推广价值。     

云南白药联合宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎82例

目的:观察云南白药联合宫颈环形电切术治疗难治性慢性宫颈炎的临床疗效.方法:选取本院2012年5.月-2014年5月收治的164例难治性慢性宫颈炎患者,随机分为治疗组与对照组各82例,对照组给予宫颈环形电切术治疗,治疗组在对照组治疗的基础上配合云南白药治疗,观察两组阴道排液、出血及宫颈创面的愈合情况及治愈率.结果:治疗组患者的阴道排液时间及出血量均少于对照组,创面的愈合时间也较对照组短(P＜0.01);治疗组治愈率97.56％明显高于对照组的79.27％(P＜0.01).结论:云南白药联合宫颈环形电切术治疗难治性慢性宫颈炎疗效显著.     

应用利普刀治疗93例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的：通过对比应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗的临床疗效,总结利普刀治疗慢性宫颈炎的安全性及临床价值。方法：选取我院2010年3月至2011年3月93例慢性宫颈炎患者,分为观察组（利普刀治疗组）53例和对照组（微波治疗组）40例,观察对比两组术中出血量和不良反应发生率,术后第2、4、8、12周进行定时复诊,记录其阴道排液量、阴道出血时间、症状改善、宫颈创面愈合情况及宫颈复原的情况等,进行统计分析。结果：观察组（利普刀治疗组）53例患者平均手术时间为（7．0±2．5）min,术中出血量（4．5±2）ml,术后随访3个月,手术一次性成功显效50例,有效3例,总有效率为94．3％;对照组（微波治疗组）40例患者平均手术时间为（67±2．5）,min,术中出血量（100．5±20）ml,术后随访3个月,手术一次性成功显效31例,有效7例,无效2例,总有效率为77．5％。结论：应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比,具有安全可行、操作简便、手术时间短及疗效显著等优点,同时可提供完整的病理标本,有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率,具有重要的临床价值。     

宫颈糜烂微波术后联用苦参凝胶的疗效观察

目的：观察宫颈糜烂微波术后联用苦参凝胶的临床疗效。方法：将门诊90例慢性宫颈炎微波治疗的患者随机分为两组,观察组50例术后苦参凝胶联合治疗;对照组40例常规微波治疗。结果：观察组宫颈出血量及阴道排液量少,阴道炎症的发生率明显低于对照组;宫颈创面的愈合观察组明显优于对照组。结论：性宫颈炎微波治疗联用苦参凝胶疗效显著值得推广应用。     

宫颈环形电切术联合药物治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合药物治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法：将100例慢性宫颈炎患者分为观察组50例和对照组50例,两组都给予宫颈环形电切术治疗,观察组同时配合使用保妇康凝胶治疗,观察治疗效果及并发症.结果：经过治疗,观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为76.0%,观察组临床疗效优于对照组（P＜0.05）.观察组并发症发生率8%,对照组并发症发生率18%,观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）.结论：宫颈环形电切术联合药物治疗慢性宫颈炎疗效肯定,且能减少术后并发症的发生,值得临床推广应用.     

宫颈上皮内瘤变LEEP刀电切术治疗观察

目的:探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效。方法:回顾性分析我院收治的200例宫颈上皮内瘤变患者临床资料,其中102例患者采用LEEP刀宫颈环形电切术进行治疗,作为治疗组;98例患者采用传统冷刀宫颈锥切术进行治疗,作为对照组,分别比较两种手术方法的手术时间、手术中出血量、切口愈合时间及手术前后病理变化。结果:对照组和治疗组疗效相当,治疗组手术时间以及切口愈合时间显著性低于对照组,手术过程中出血量明显少于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变是可行的,其手术时间短,术中出血量较少,显著优于冷刀宫颈锥切术,值得临床推广使用。     

Leep刀治疗中重度宫颈糜烂40例临床疗效观察

目的：比较微波和Leep刀治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效.方法：选取中重度宫颈糜烂患者80例作为研究对象,所有患者均符合临床通用的中重度宫颈糜烂的诊断标准.随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用Leep刀治疗,对照组应用微波治疗,对两组的治疗效果进行比较.结果：观察组总有效率95.0%明显优于对照组的77.5%,P〈0.05;观察组术后排液时间明显短于对照组,差异具有统计学意义,P〈0.05.结论：应用Leep刀治疗中重度宫颈糜烂疗效较好,且术后恢复快,值得临床推广应用.     

Leep刀治疗宫颈病变105例临床观察

目的：观察Leep刀治疗宫颈病变的临床疗效。方法：对2008年5月一2010年5月发现的105例患者采用Leep刀治疗,标本全部送病理学检查。观察：手术时间,出血情况及术后恢复情况。结果：Leep刀治疗宫颈病变手术时间短,出血量少,患者反应少,术后恢复好。结论：Leep刀是一种简单易行、安全、有效的治疗宫颈病变的方法,对早期原位癌或微小浸润癌也有较高的临床价值。     

外用溃疡散治疗Leep刀术后重度宫颈糜烂及宫颈轻度不典型增生临床观察

目的:观察外用溃疡散治疗Leep刀术后重度宫颈糜烂及宫颈轻度不典型增生的临床疗效。方法:将72例重度宫颈磨烂伴宫颈轻度不典型增生患者随机分为2组各36例,对照组患者Leep术后给予碘伏原液,观察组患者Leep刀术后给予外用溃疡散,比较2组疗效、术后阴道排液时间、阴道出血时间、创面愈合时间以及2组患者术后不适感发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为72.22%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后阴道排液时间、阴道出血时间以及创面愈合时间均短于对照组(P0.05)。观察组患者术后瘙痒感、灼烧感以及异物感发生率均低于对照组(P0.05)。结论:重度宫颈糜烂及宫颈轻度不典型增生患者Leep术后运用外用溃疡散,可提高临床疗效,有助于患者术后创面的恢复,有效减少患者的术后不适感。     

宫颈环形电切术联合云南白药治疗难治性慢性宫颈炎50例

目的:观察宫颈环形电切术联合云南白药治疗难治性慢性宫颈炎的临床疗效.方法:选取2010年2月-2012年2月我院收治的患有难治性慢性宫颈炎患者,并且要求病程超过5 a、在以往的治疗中药物和物理治疗都未达到良好效果的患者100例,按照入院的先后顺序随机抽取分为对照组与治疗组各50例.在宫颈环形电切术治疗后对照组患者不给与任何配合治疗,进行自然修复,而治疗组患者则配合使用云南白药.治疗结束后观察两组的阴道分泌物、宫颈创面拖痂和愈合的情况和治愈率.结果:治疗组患者的阴道出血量和持续的时间都少于对照组,创面的愈合时间较之对照组也有缩短,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:宫颈环形电切术联合云南白药治疗难治性慢性宫颈炎的临床效果显著,缩短了患者阴道的出血量、持续时间以及加快了创面的愈合,可以减轻患者的痛苦,值得临床推广使用.