厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室心律失常的效果研究

目的分析厄贝沙坦和胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室心律失常的临床应用效果。方法选取2012年8月~2015年9月我院收治的慢性心力衰竭伴室心律失常患者60例,随机分为A组与B组,各30例,A组只采用厄贝沙坦口服治疗,B组采用厄贝沙坦和胺碘酮两种药物联合治疗,观察两组患者用药后的效果与不良反应。结果用药后,B组患者的效果和不良反应率显著优于A组(P0.05)。结论厄贝沙坦与胺碘酮联合应用在慢性心力衰竭伴室心律失常患者的临床治疗中效果显著,值得临床推广和应用。     

静脉注射胺碘酮治疗危重症患者快速心律失常的疗效和安全性观察

目的 评价胺碘酮用于危重症患者合并快速心律失常时的疗效和安全性.方法 对合并快速心律失常的78例危重症患者,静脉注射胺碘酮,记录心律失常转复为窦性心律,或心率减慢、期前收缩减少,或心律失常未改变的百分率,密切监测用药前后血压、心率、药物不良反应及心力衰竭情况.结果 78例患者,总有效率为80.76%.无明显的心力衰竭加重,无严重药物不良反应.结论 静脉注射胺碘酮对合并快速型心律失常的危重症患者较安全有效.     

心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果探析

目的探讨心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果。方法将我院2019年3-12月的100例心力衰竭伴心律失常患者,随机分组,胺碘酮组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效;心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间;治疗前后脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平;并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮组的临床疗效、脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平优于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间短于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组并发症发生率和胺碘酮组无明显差异。结论心力衰竭伴心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能,对心律失常发作进行控制,缩短治疗的时间。     

胺碘酮大剂量静脉应用治疗急性心肌梗死后恶性室性心律失常

目的:观察大剂量静脉应用胺碘酮救治经利多卡因等治疗无效的急性心肌梗死并发恶性室性心律失常患者的临床疗效。方法:42例患者急性心肌梗死并发室速、室颤,经利多卡因等药物治疗无效后,改用大剂量胺碘酮静脉给药。结果:40例急性心肌梗死发病1～8小时发生室速、室颤者,经静脉用胺碘酮0.5～1小时内均有效;另2例是急性心肌梗死发病后1～2周出现的持续性室速,24小时内也有效。42例患者住院期间无一例死于心律失常,6例发生静脉炎,2例在口服胺碘酮过程中出现房室传导阻滞,无一例发生肺中毒等其他副作用;亦无一例出现或加重充血性心力衰竭。结论:大剂量静脉应用胺碘酮对治疗急性心肌梗死并发致命性室性心律失常是一种极其有效而且安全的方法。     

静脉胺碘酮治疗老年充血性心力衰竭并室性快速性心律失常

目的研究胺碘酮静脉应用治疗老年充血性心力衰竭患者并发的室性快速性心律失常疗效及安全性。方法对32例老年充血性心力衰竭并发的室性心动过速(VT)和(或)心室颤动(VF),首剂给予胺碘酮3~5mg/kg,10min内缓慢注入,15~30min若无效,再重复突击量1.5~3mg/kg,随后以1.0~1.5mg/min静脉滴注维持,依病情逐渐减量,静脉应用同时加用口服胺碘酮600mg/天。结果第1个24小时胺碘酮静脉平均用量为1690±499.4mg,维持静脉点滴平均4.3±1.7天,总有效率87.5%,静脉应用早期对PR、QRS、QTc间期均无影响。不良反应15.6%,用药期间无因胺碘酮导致或加重的心功能不全。结论大剂量胺碘酮静脉治疗老年心力衰竭并发的室性快速性心律失常安全、有效。     

胺碘酮在快速心律失常中的急诊救治效果分析

目的 观察胺碘酮在快速心律失常中的急诊救治临床效果及安全性.方法 140例快速心律失常患者随机分为干预组、对照组,干预组予胺碘酮静脉推注,对照组予索他洛尔静脉推注,观察两组治疗效果及安全性.结果 与对照组相比较,干预组治疗效果及12导联心电图、心功能好转率差异有统计学意义(P<0.05);药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 胺碘酮在快速心律失常中的急诊救治临床效果显著,不良反应发生少.     

参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用研究

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用。方法将我院2018年1月到2019年1月的100例心力衰竭伴室性心律失常患者,随机分组,胺碘酮治疗组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间、治疗前后室早的总数、NT-proBNP以及QTd、并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组的临床疗效是50(100.00),胺碘酮治疗组则是40(80.00)(P<0.05)。治疗前两组室早的总数、NT-proBNP以及QTd接近(P>0.05);治疗后参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组室早的总数、NT-proBNP以及QTd优于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间短于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组并发症发生率和胺碘酮治疗组无明显差异。结论心力衰竭伴室性心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能以及控制室性心律失常发作,无明显不良反应。     

胺碘酮治疗心衰伴心律失常患者的价值研究

目的评价胺碘酮治疗心衰伴心律失常患者的临床价值。方法本次研究中对40例心衰合并心律失常患者实施胺碘酮用药治疗为观察组,另选取同期收治的40例患者经利多卡因治疗为对照组,对比两组用药治疗效果。结果观察组治疗后的心律失常改善效果优于对照组,药物不良反应以及心血管不良事件发生率少于对照组,差异显著存在统计学意义(P0.05)。结论心衰伴心律失常患者经胺碘酮用药治疗,效果优于利多卡因,值得应用推广。     

乌头碱中毒致室性心律失常治疗方法研究

目的研究应用胺碘酮治疗乌头碱中毒致室性心律失常患者的临床效果,评价该治疗方法的安全性。方法回顾于2010年1月～2013年10月入住我院的乌头碱中毒致室性心律失常患者68例,将其分成研究组35例(男24例,女11例),对照组33例(男20例,女13例),应用利多卡因治疗对照组患者,应用胺碘酮治疗研究组患者,记录并对比两组药物起效时间、心律失常消失时间以及不良反应发生情况。结果研究组患者的药物起效时间及心律失常消失时间均短于对照组,此外,研究组无1例患者出现不良反应,对照组共有6例患者出现了不良反应,经对比,两组数据差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论应用胺碘酮治疗室性心律失常患者,患者心律失常消失时间快,治疗过程中患者不良反应小,胺碘酮可在临床上进一步应用、推广。     

静脉胺碘酮的应用及价值

静脉胺碘酮对终止心律失常急性期发作,减少恶性心律失常事件的发生,改善心脏骤停患者短期复苏成功率的作用明确。在心律失常的急性期治疗中具有重要作用。其应用指征包括血流动力学稳定的宽QRS波心动过速、血流动力学稳定的单形性室性心动过速(简称室速)、不伴QT延长的多形室速、除颤无效的心室颤动/室速、"电风暴"辅助用药;转复心房颤动(简称房颤)、心房扑动(简称房扑);控制快速房颤、房扑、房性心动过速的室率;特别适应于伴有心功能受损的室上性或室性心律失常患者。静脉胺碘酮的剂量除参照指南外,还要强调剂量应因人而异。静脉胺碘酮首位的不良反应是肝功能损害,其次是低血压和心动过缓、静脉炎等。     

静脉用胺碘酮后QT间期延长危险因素分析

目的:分析我院静脉用胺碘酮不良反应QT间期延长的可能影响因素,为临床更好发挥胺碘酮作用,减少不良反应提供依据。方法:回顾性分析我院2011年6月10日至2012年5月10日期间静脉用胺碘酮患者的临床资料,采用描述性研究方法分析我院静脉用胺碘酮患者的不良反应,然后根据是否用药后出现经心率校正的QT(QTc)间期延长将患者分为两组,QTc间期延长组(L-QTc)和QTc间期非延长组(N-QTc),采用单因素及多因素Logistic回归分析的方法分析患者用药后出现长QTc间期的可能危险因素。结果:静脉使用胺碘酮患者共计534例,其中419例为心脏术后发生快速性心律失常应用。去除胺碘酮应用后缺乏心电图的病例,最终纳入病例243例,应用胺碘酮后发生肝功能损害18例(7.4%),严重血压降低5例(2.1%),QTc间期延长62例(25.5%),静脉炎2例(0.8%),无心动过缓或房室传导阻滞的发生。经单因素和多因素Logistic逐步回归分析显示,手术后急性肾损伤是QTc间期延长的危险因素。结论:我院静脉用胺碘酮主要用于心脏手术后发生快速性心律失常的患者,QTc间期延长发生率较高,心脏术后急性肾损伤是QTc间期延长的独立危险因素。     

分析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果

目的分析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果。方法将2017年1月至2017年12月本院急诊收治的68例冠心病快速心律失常患者视为调查对象,随机分组法划入实验组(n=34)与参照组(n=34)。实验组予以胺碘酮治疗,参照组予以利多卡因治疗。对比药物应用后的症状改善情况、不良反应发生情况。结果实验组临床症状改善率为97.06%,参照组患者症状改善率为82.35%,组间差值比较存在统计学意义(P0.05)。实验组患者发生1例不良反应,参照组发生7例不良反应,数值比较具有统计学价值(P0.05)。结论急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常,缓解患者症状效果理想,且药物应用安全价值突出。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将90例Ⅲ～Ⅳ级慢性心力衰竭合并心律失常的患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组在常规药物治疗基础上加用胺碘酮及稳心颗粒,对照组只进行常规药物及胺碘酮治疗。观察两组患者4周后的治疗效果。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为88.9%,治疗组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者安全、有效,无明显不良反应。     

胺碘酮对室性心律失常患者QT离散度的影响

要：目的观察胺碘酮对室性心律失常患叩离散度的影响。方at400例室性心律失常患应用口服或静脉注射胺碘酮治疗,其中18例持续性室性心动过速患静脉应用胺碘酮治疗,负荷量为24h总量900～1500mg,同时口服胺碘酮600mg/d。382例频发室早伴或不伴短阵室速的患口服胺碘酮治疗,负荷量为第1周600mg/d,并根据病情逐渐减量。结果400例室性心律失常患应用胺碘酮治疗均有效,并发现该药能减少叽离散度,未见严重毒副作用．结论胺碘酮治疗室性心律失常安全有效．能影响患的QT离散度．且能减少室颤的发生。     

托伐普坦联合胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的疗效分析

目的观察托伐普坦联合胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的效果。方法选取2016年2月—2018年2月于我院接受治疗的60例心力衰竭伴心律失常病人,随机分为对照组(30例)与观察组(30例),对照组采用常规治疗联合胺碘酮,观察组在对照组基础上加用托伐普坦治疗,比较两组治疗效果、左室射血分数(LVEF)、期前收缩次数、心率及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率(93.33%)显著高于对照组(60.00%,P0.05)。治疗后观察组LVEF、期前收缩次数、心率改善程度优于对照组(P0.05)。观察组的不良反应发生率(3.33%)显著低于对照组(20.00%,P0.05)。结论应用托伐普坦联合胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常效果良好,可有效改善病人心功能,且安全性较好。     

不同浓度胺碘酮外周静脉给药对急性冠脉综合征伴心律失常患者静脉炎发生的影响

目的探讨不同浓度胺碘酮外周静脉给药对急性冠脉综合征伴心律失常患者静脉炎发生的影响。方法将90例外周静脉应用胺碘酮治疗心律失常的患者随机分为A、B、C 3组,各30例,每组用药浓度不同,比较3组患者静脉炎发生情况。结果 A组静脉炎发生率70%,B组静脉炎发生率60%,C组静脉炎发生率25%。C组分别与A组、B组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论低浓度胺碘酮可有效预防其所致静脉炎的发生。     

胺碘酮静脉治疗危重患者并快速房性心律失常30例分析

目的评价胺碘酮静脉治疗临床各科危重患者并发快速房性心律失常的疗效与安全性。方法对来自各科的30例危重症患者，给予胺碘酮5mg／kg负荷剂量静脉注射，如无效，则将胺碘酮加入输液泵中以1mg/min静脉持续治疗6小时。结果30例危重患者中有26例心律失常被及时有效终止，有效率为86．7％。无一例患者发生严重的不良反应。结论胺碘酮静脉治疗临床疗效显著，安全性高，可作为临床各科危重患者并发快速房性心律失常的首选用药。     

稳定的慢性缺血性心脏病伴潜在危险的室性心律失常患者长期应用胺碘酮的效益

一般认为冠心病伴室性心律失常的患者发生猝死的危险性较高,抗心律失常治疗的目标是预防心脏猝死。本文报告应用胺碘酮治疗稳定的慢性缺血性心脏病伴室性心律失常患者的长期效果,并评价胺碘酮对本组患者运动反应的作用。     

胺碘酮静脉应用的不良反应及护理对策

胺碘酮已广泛应用于多种心律失常的治疗,但其在静脉应用时存在一些不良反应,现将我们发现的静脉应用胺碘酮不良反应报告如下,并提出相应的护理对策.     

冠心病慢性心力衰竭患者心律失常的临床治疗分析

目的探讨对冠心病慢性心衰伴发心律失常患者行以胺碘酮治疗的效果。方法选取我院收治的冠心病慢性心衰患者148例作为研究对象,对照组患者行以基础治疗,应用胺碘酮组在基础治疗的前提下实施胺碘酮治疗,观察并比较两组的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果应用胺碘酮组的总体有效率72例(97.30%)显著高于对照组60例(81.08%)。差异有统计学意义(P0.05)。应用胺碘酮组发生不良反应4例(5.41%)显著低于对照组16例(21.62%)。差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病慢性心衰伴发心律失常患者行以胺碘酮治疗,对于改善心律失常、心衰症状十分显著。