西比灵与阿米替林防治偏头痛疗效研究

目的：评价西比灵、阿米替林防治偏头痛的疗效。方法：采用Zung氏焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评价偏头痛患者的焦虑和抑郁程度。将SAS或SDS评分在40分以上的偏头痛患者随机分为西比灵加阿米替林组（A组）、西比灵组（B组）和阿米替林组（C组）；比较各组间疗效的差异。结果：偏头痛患者中有抑郁者69．3％，焦虑者53．7％。治疗30天后，A组SDS及SAS评分均有所降低（P＜0．05），B组和C组则无显著改善（P＞0．05）。A组及B组治疗前后自身对照在发作次数，持续时间及对生活的影响方面评分差异均有统计学意义（P＜0．05）；C组治疗前后比较则没有统计学意义（P＞0．05）。3组间两两对比以A组防治效果最好，B组次之，C组无效。结论：西比灵加阿米替林对偏头痛有预防效果，且对其伴随的情绪障碍改善也有效。     

氟西汀和阿米替林治疗抑郁和焦虑障碍共病的疗效比较

目的：探讨氟西汀合并小剂量阿米替林治疗抑郁障碍和焦虑障碍共病(comorbid depression disorder and anxiety disorder，CDA)的效果和副反应。方法：在本院神经心理康复门诊中选择同时符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版关于抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的84例患者，随机分为常规剂量的氟西汀、阿米替林组和氟西汀合并小剂量阿米替林组(综合治疗组)。每组于治疗前、治疗后2，4和8周共4次行抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定以及治疗期间常见副反应发生率评定。结果：实际完成治疗观察77例。与治疗前相比，综合治疗组治疗2周SDS及SAS评分即明显下降，差异有显著性意义(P&;lt;O．05)。治疗8周的显效率为93％，明显高于氟西汀组(68％)和阿米替林组(7l％)，差异有显著性意义(，=6．793，P&;lt;O．05)。口干、便秘、头晕、嗜睡、心动加速、体质量增加等副反应发生率与氟西汀组相仿(P&;gt;O．05)，但明显少于阿米替林组(X^2=17．688～36．561，P&;lt;O．001)。结论：氟西汀合并小剂量阿米替林对CDA有良好治疗作用，且副反应较少。     

姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的效果比较

目的 比较姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 选择锦州市中医院2003-01／2004-01收治的抑郁症患者150例，随即分为姜黄素组80例，阿米替林组70例。姜黄素组初始剂量为15mg／d，根据病情情况，2周后逐渐增至100-150mg／d,平均剂量为（75&;#177;5）mg／d。阿米替林组初始剂量为50mg／d，2周后逐渐增至150-250mg／d，平均剂量为（198&;#177;39）mg／d。疗程均为6周。于治疗前及治疗后第1，2，4，6周分别用汉密顿抑郁量表（采用0-4分的5级评分法：0：无，1：轻度，2：中度，3：重度，4：很重）及临床总体印象量表-疗程总评量表评定，将汉密顿抑郁量表评分下降25％以下、25％～49％，50％-74％和75％以上分别评定为无效、进步、显著进步和恢复，并比较两组患者的不良事件和副反应。结果 入组患者150例，所有患者均完成治疗，无脱落者。①两组治疗前后汉密顿抑郁量表评分比较：姜黄素组和阿米替林组治疗前及治疗后第1，2，4，6周疗效评分接近。②两组临床疗效及总评量表比较：姜黄素组和阿米替林组显效率及总有效率相似（74％，66％；91％，86％）。两组治疗后总评量表评分均比治疗前下降（2．22&;#177;2．50，5．31&;#177;1．46；2．05&;#177;1．32，4．53&;#177;1．76，P〈0．01）。③两组不良事件和副反应比较：姜黄素组无不良反应，而阿米替林组以口干、便秘、视力模糊等抗胆碱能症状为主，且多出现于第一二周。结论 姜黄素的疗效与阿米替林相当，无副作用及不良反应，可以作为治疗抑郁症的有效药物。     

阿米替林防治偏头痛的临床观察

目的:探索小剂量阿米替林对预防和治疗偏头痛的临床疗效、安全性和使用方法。方法:随机、单盲。阿米替林为试验组168例,西比灵为对照组126例,服药时间为3个月,疗效评价时间分别为服药后第3个月、第6个月及第9个月各一次,共3次。结果:阿米替林组的防治效果明显优于西比灵组（P<0.001）,不良反应较轻微。讨论:小剂量阿米替林防治偏头痛有肯定的疗效,而且副作用小、安全、价廉、无依赖性,并能改善睡眠,调整情绪。     

曲唑酮与阿米替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症

目的：比较曲唑酮与阿米替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症的临床的疗效和副反应。方法：68例符合CCMD－2－R诊断标准的抑郁症伴有焦虑症状的患，随机分为两组，应用曲唑酮34例，阿米替林34例共治疗6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果：曲唑酮与阿米替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症均有效，二疗效相当（P＞0．05）。曲唑酮的副反应明显少于阿米替林（P＜0．01）。结论：曲唑酮治疗伴有焦虑症状的抑郁性神经症是一种安全、有效的药物。     

养血清脑颗粒与阿米替林治疗偏头痛的疗效分析

目的 :研究养血清脑颗粒治疗偏头痛疗效及安全性。方法 :94例偏头痛随机分成 2组。治疗组 49例 ,采用养血清脑颗粒治疗 ,对照组用阿米替林治疗 ,观察头痛的发作情况及治疗后的转归和并发症 ,时间 2个月。结果 :缓解头痛 ,治疗组有效率 79.6% ,对照组有效率 5 5 .6% ,2组比较有显著差异 ,P <0 .0 5。治疗组不良反应 3例 (占 6.1 % ) ,对照组 8例 (占 1 7.8% )。结论 :养血清脑颗粒用于治疗偏头痛疗效优于阿米替林 ,且副作用少 ,并对预防偏头痛发作有效     

黛安神与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较黛安与阿米替林对脑卒中后抑郁的治疗效果。方法 ６０例首发脑卒中后伴有抑郁的患随机分为２组,采用单盲法分别给予黛安神和阿米替林进行治疗,于治疗前后用汉密顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、神经功能缺损评分标准及抗抑郁药副反应量表（ＡＳＢＳ）作检测。结果 黛安神对脑卒中后抑郁的疗效明显快于阿米替林,最终结果无明显差别,副作用黛安明显少于阿米替林;黛安神组患神经功能缺损的恢复优于阿米替林组。结论 黛安     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的同期疗效比较

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性。方法选取2002-10／2004—06在广州市精神病医院门诊和住院治疗的抑郁症患者60例，随机分为西酞普兰组（30例）和阿米替林组（30例），分别采用西酞普兰和阿米替林治疗，疗程6周，采用汉密顿抑郁量表评定疗效，采用副反应量表评定安全性，在治疗前和治疗后1，2，4，6周末进行评定。评估标准以汉密顿抑郁量表减分率作为疗效评定指标，减分率≥90％为症状消失，60％-89％为显效，25％-59％为好转，〈25％为无效。结果60例患者均进入结果分析。①两组疗效比较：西酞普兰组症状消失7例、显效14例．好转3例、无效6例，显效率为70％，有效率为80％；阿米替林组症状消失6例、显效13例、好转4例、无效7例，显效率为63％，有效率为77％，两组有效率差异无显著性（P〉0．05）。（2）两组汉密顿量表评分比较：西酞普兰组和阿米替林组治疗后1，2，4，6周均较治疗前显著降低（P〈0．01）。③安全性：治疗结束时阿米替林组副反应量表评分显著高于西酞普兰组（2．8&;#177;2．1，1．1&;#177;0．7，P〈0．01）。西酞普兰以恶心、口干、嗜睡等副作用为主，且较阿米替林症状轻。阿米替林以便秘、口干、嗜睡、心电图异常、视物模糊等副作用突出，与西酞普兰比较差异有显著性。结论西酞普兰是一种强选择性5羟色胺再摄取剂，对抑郁症有较好的治疗作用，副作用较少，每日一次服用方便，患者容易接受，可作为治疗抑郁症的首选药物考虑。     

黛力新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效比较

目的探讨黛力新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性和对神经功能康复的影响。方法将80例脑卒中后抑郁患者随机分为黛力新组40例和阿米替林组40例。在治疗脑卒中的基础上,黛力新组口服黛力新治疗,早中各服用1片,阿米替林组服用阿米替林(中、晚)50～150 mg,疗程为6周。于服药治疗前及服药后2、6周末采用汉密尔顿抑郁量表和TESS量表评定抑郁疗效及不良反应,采用爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评定神经功能缺损的程度。结果治疗6周末,黛力新组及阿米替林组显效率分别为85.0%和65.0%,有效率分别为95.0%和77.5%,神经功能康复率分别为87.6%和83.8%。汉密尔顿抑郁量表评分,黛力新组治疗2周末及6周末均较治疗前明显下降(P0.01),阿米替林组较治疗前亦明显下降(P0.05)。爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评分两组治疗6周末均较治疗前均明显下降(P0.01)。两组不良反应比较差异有统计学意义(P0.05),黛力新组不良反应轻微。结论黛力新组治疗卒中后抑郁与阿米替林组疗效相当,起效快,安全性高,不良反应轻微,依从性好,加速患者神经功能的康复。     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效对照

目的 比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副作用。方法 57例符合CCMD－2－R诊断标准的抑郁症患。随机分为两组，应用曲唑酮31例，阿米替林26例，治疗6周。采用汉米顿抑郁量表修订版（HAMD－CR），临床总体评定量表（CGI－SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和副作用。结果 曲唑酮和阿米替林治疗抑郁症均有效，两疗效相当（P＞0．05）。曲唑酮副作用明显少于阿米替林（P＜0．01）。结论 曲唑酮治疗抑郁症综合，有效。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比

评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和副作用。采用随机分组方法，将符合中国精神障碍分类与诊断标准(第二版)的40例抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组。结果表明米氮平组与阿米替林组的抗抑郁疗效无差异，而不良反应低于阿米替林组。米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

曲唑酮与阿米替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症

目的比较曲唑酮与阿米替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症的临床的疗效和副反应。方法68例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症伴有焦虑症状的患者,随机分为两组,应用曲唑酮34例,阿米替林34例共治疗6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果曲唑酮与阿米替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症均有效,二者疗效相当(P>0.05)。曲唑酮的副反应明显少于阿米替林(P<0.01)。结论曲唑酮治疗伴有焦虑症状的抑郁性神经症是一种安全、有效的药物。     

黛安神与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较黛安神与阿米替林对脑卒中后抑郁的治疗效果。方法 60例首发脑卒中后伴有抑郁的患者随机分为 2组,采用单盲法分别给予黛安神和阿米替林进行治疗,于治疗前后用汉密顿抑郁量表 (HAMD)、神经功能缺损评分标准及抗抑郁药副反应量表 (ASBS)作检测。结果 黛安神对脑卒中后抑郁的疗效明显快于阿米替林,最终结果无明显差别,副作用黛安神明显少于阿米替林;黛安神组患者神经功能缺损的恢复优于阿米替林组。结论 黛安神治疗脑卒中后抑郁较阿米替林疗效快,副作用少,更利于神经功能缺损的恢复。     

阿米替林治疗抑郁症32例疗效分析

自1991年以来，我们采用阿米替林递增、维持、递减巩固治疗被确诊为抑郁症的32例病人．取得了良好的效果．现报告分析如下。     

氟西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照观察

脑卒中是神经系统的常见病,多发病,是严重危害人类健康的疾病之一.脑卒中后抑郁是脑血管意外常见并发症,抑郁情绪与疾病的发展、疗效和预后关系密切,可直接影响患者的功能康复和生活质量,严重者尚可危及生命;同时影响着其他家庭成员的情绪、健康、生活秩序和生命质量.因此,选择合理的抗抑郁药物尽快改善焦虑抑郁情绪和认知功能越显重要,我们应用氟西汀治疗脑卒中后抑郁进行了临床观察,现将结果报道如下.     

电针与阿米替林治疗抑郁症的疗效对照

目的：对比电针与阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法：将30例患者随机盼成两组，分别采用电针治疗(n=19)和阿米替林治疗(n=11)，疗程6周，用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGIS)于治疗前、后及治疗中每周评定1次。结果：两组间疗效无显著差异(r=14.9，P&;gt;0.05)；治疗前后HAMD评分均有差异显著(t=8.48，4.97，P均&;lt;0.01)，组间比较，无差异显著性(t=0.31，P&;gt;0.05)；治疗前后CGI评分组间比较除疗效指数外，无差异显著(t=0.864，P&;gt;0.05)。结论：采用电针治疗抑郁症与阿米替林的疗效相同。     

氟西汀和阿米替林治疗抑郁和焦虑障碍共病的疗效比较

目的:探讨氟西汀合并小剂量阿米替林治疗抑郁障碍和焦虑障碍共病(comorbiddepressiondisorderandanxietydisorder,CDA)的效果和副反应。方法:在本院神经心理康复门诊中选择同时符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版关于抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的84例患者,随机分为常规剂量的氟西汀、阿米替林组和氟西汀合并小剂量阿米替林组(综合治疗组)。每组于治疗前、治疗后2,4和8周共4次行抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定以及治疗期间常见副反应发生率评定。结果:实际完成治疗观察77例。与治疗前相比,综合治疗组治疗2周SDS及SAS评分即明显下降,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗8周的显效率为93%,明显高于氟西汀组(68%)和阿米替林组(71%),差异有显著性意义(χ2=6.793,P<0.05)。口干、便秘、头晕、嗜睡、心动加速、体质量增加等副反应发生率与氟西汀组相仿(P>0.05),但明显少于阿米替林组(χ2=17.688～36.561,P<0.001)。结论:氟西汀合并小剂量阿米替林对CDA有良好治疗作用,且副反应较少。     

电针与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的　探讨电针治疗抑郁症的疗效及安全性。方法　将 6 8例抑郁症患者随机分为观察组 (电针合并安慰剂治疗组 )34例 ,对照组 (阿米替林治疗组 ) 34例。观察组采用智能电针仪的抗抑郁波型 ,以毫针针刺百会、印堂穴 ,强度 2～ 3V ,2 0min·每次·Bid·d-1,10次·w-1,同时服用安慰剂 ;对照组给予阿米替林 5 0mg～ 2 5 0mg·d-1;两组疗程均为 6w。于治疗前及治疗后2、4、6w末评定HAMD、TESS、CGI。结果治疗 2、4、6w末两组患者HAMD总分与治疗前比较均有极显著性差异 (P <0 .0 1) ,两组间比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;治疗 2、4、6w末两组CGI评分与治疗前比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,两组间比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;两组治疗前后TESS评分比较 ,观察组各因子分及总分明显高于观察组 ,差异有极显著性 (P <0 .0 1) ;治疗 6w末 ,两组HAMD评分无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　电针与阿米替林治疗抑郁症疗效相当 ,而副反应较阿米替林少     

氟西汀与阿米替林改善精神分裂症后抑郁的对照观察

将符合中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订版精神分裂症后抑郁诊断标准的66例患者随即分为两组，分别给予氟西汀和阿米替林治疗，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，副反应量表(TESS)评定副反应。结果表明两组间治疗前后HAMD评分及减分比较差异均无显著性意义(P&;gt;0．05)。两组疗效接近，氟西汀组的副反应明显小于阿米替林组。