正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响

目的探讨正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响。方法选取收治的60例先天性缺牙患者,据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组应用正畸治疗,观察组应用正畸联合口腔修复治疗,对比两组语言及咀嚼功能。结果治疗后观察组语言功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=8.659,P=0.000);治疗后观察组咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.937,P=0.000);观察组语言、咀嚼功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=7.144、4.298,P均=0.000)。结论正畸联合口腔修复在先天性缺牙患者治疗中可有效促进患者语言及咀嚼功能提升,且可缩短恢复时间。     

口腔正畸联合修复治疗先天性缺牙的效果及对咀嚼功能的影响

目的探讨口腔正畸联合修复先天性缺牙的效果及对口腔功能的影响。方法选取2015年1月2018年12月96例先天性缺牙患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组48例,对照组予以常规检查+口腔修复,治疗组在对照组的基础上予以口腔正畸,比较两组的临床疗效、言语功能及咀嚼功能恢复时间、治疗前后的言语功能及咀嚼功能、不良反应发生情况。结果治疗组临床有效率为95.83%(46/48),显著高于对照组[81.25%(39/48)],差异有统计学意义(P0.05);治疗组言语功能及咀嚼功能恢复时间显著短于对照组(P0.05);治疗后,治疗组言语功能及咀嚼功能评分上升更加显著(P0.05);治疗组不良反应发生率为4.17%(2/48),显著低于对照组[16.67%(8/48)],差异有统计学意义(P0.05)。结论先天性缺牙采用口腔正畸联合修复的临床效果肯定,能够显著改善缺牙症状,提高言语及咀嚼功能,且具有一定的安全性。     

正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果

目的 探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法 选择2018年1月至2023年1月二七区人民医院收治的先天性缺牙患者88例为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,每组44例。对照组给予口腔修复治疗,观察组给予正畸联合口腔修复治疗。评价两组患者的临床效果,比较其功能修复情况、并发症发生情况及美观满意度。结果 观察组治疗总有效率为100.00%(44/44),对照组为95.45%(42/44),差异未见统计学意义(χ²=2.047,P=0.153>0.05)。观察组语言功能评分和咀嚼功能评分均高于对照组,而语言功能恢复时间和咀嚼功能恢复时间短于对照组(P<0.05)。两组患者的附着丧失指数和软垢指数比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组美观满意度(97.73%,43/44)显著高于对照组(63.64%,28/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙患者具有较佳的临床效果,可缩短各功能恢复时间,不增加并发症发生风险,提高患者...     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值研究

目的分析探讨口腔修复在先天性缺牙治疗中的临床效果和应用价值。方法选取2015年5月～2018年5月本院收治的先天性缺牙患者90例,根据治疗时间先后分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者给予口腔修复治疗。观察分析两组患者治疗效果,评价治疗前后患者语言功能、咀嚼功能,并统计患者对治疗满意率。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者语言功能和咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者语言功能和咀嚼功能评分均得以改善,且观察组评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗满意率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规治疗相比,口腔修复用于先天性缺牙治疗临床总有效率更高,可显著改善患者语言功能和咀嚼功能,提高患者对治疗满意度,临床应用价值较高。     

先天性缺牙采用口腔修复治疗对语言功能和咀嚼功能的影响

研究先天性缺牙采用口腔修复治疗对语言功能和咀嚼功能的影响。选取治疗的先天性缺牙患者90例,根据随机分配原则分成观察组与对照组各45例,对照组单独使用常规正畸修复治疗,观察组采用口腔修复治疗,治疗后对比两组的修复效果及修复满意度。观察组总有效率(95.56%)高于对照组(75.56%),(观察组修复满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。先天性缺牙采用口腔修复治疗,不仅修复效果显著,且患者护理满意度非常高,值得临床广泛应用。     

正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果分析

目的探讨正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的临床价值。方法选取2016年8月至2019年7月在郑州市第二人民医院治疗的先天性缺牙患者62例,将其分为两组。对照组31例,采取口腔修复治疗;观察组31例,采取口腔修复联合正畸疗法治疗。比较两组患者的治疗效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率(96. 77%,30/31比74. 19%,23/31)、满意率(93. 55%,29/31比64. 52%,20/31)明显高于对照组,且患者的语言能力、咀嚼功能均明显高于对照组(P 0. 05)。结论对先天性缺牙患者采取正畸联合口腔修复疗法治疗可达到更理想的治疗效果,且患者满意度更高,语言能力、咀嚼功能恢复更好。     

正畸联合口腔修复对先天性缺牙的治疗及有效性评价

目的 分析先天性缺牙应用正畸联合口腔修复治疗产生的诊治效果.方法 选取2019年7月—2020年12月来院接受治疗的90例先天性缺牙患者为研究对象,以随机抽签的方式分为对比组(口腔修复,45例)和联合组(正畸联合口腔修复,45例),分析两组治疗效果.结果 联合组治疗后咬合力(13.02±1.87)kg,语言功能评分(1...     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效分析

目的 对先天性缺牙患者应用口腔修复治疗的临床疗效进行分析.方法 选取2017年2月—2019年11期间该院收治的先天性缺牙患者128例,并随机分为对照组(应用正畸治疗)和治疗组(应用正畸治疗+口腔修复),各64例,对比两种治疗方法的临床疗效.结果 就治疗后患者的语言及咀嚼功能评分而言,治疗组均明显高于对照组,组间差异有...     

探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果

目的结合临床与资料,分析与探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果。方法病例时间:2015年6月-2019年6月,研究对象:在上述时间段内选取30例先天缺牙患者,通过随机数字方式将30例患者平均分为两组,15例采取口腔修复治疗(对照组),15例给予口腔正畸修复联合治疗(研究组),比较临床效果。结果研究组语言功能、咀嚼功能评分比对照组高,差异明显,P<0.05;研究组治疗满意14例(93.3%),比对照组的12例(80%)高,差异小,P>0.05。结论先天缺牙患者采取口腔正畸修复联合治疗,有助于改善患者语言功能、咀嚼功能,提高治疗满意度,具有较高的推广与应用价值。     

正畸患者口腔健康素养综合量表的编制及信效度检验

目的 编制正畸患者口腔健康素养综合评估工具,并对其信效度进行检验。方法 根据成人口腔健康素养问卷、牙科畏惧调查量表及改良牙科焦虑量表,通过访谈和研究组讨论筛选量表条目,通过专家函询和测试修订条目,形成正畸患者口腔健康素养综合量表(Comprehensive Oral Health Literacy Adults Questionnaire for Orthodontic Patients,COHL-OAQ)。选取2022年9月~2022年12月于某省三级口腔专科医院接受口腔正畸治疗的362例患者为调查对象,对量表信效度进行检验。结果 探索性因子分析提取5个公因子,累积方差贡献率为51.293%。验证性因子分析显示χ2/df=1.509,RMSEA =0.031,CFI=0.948,TLI=0.939,模型适配度良好。最终形成包含阅读理解和知识能力、决策能力、计算能力、倾听能力、心理状态5个维度,共25个条目的量表。结论 正畸患者口腔健康素养综合量表可靠性较好,可作为评估正畸患者口腔健康素养综合水平的工具。     

Orthodontic treatment combined with 3D printing guide plate implant restoration for edentulism and its influence on mastication and phonic function

BACKGROUNDDentition defect, a common clinical oral disease developed in humans, not only causes masticatory dysfunction and articulation difficulties but also affects facial appearance and increases the burden on the intestinal tract. Restorative treatment is the primary option for this disease. However, traditional restorations have many drawbacks, such as mismatch with the body, low reliability, and incomplete occlusal function recovery.AIMto analyze the efficacy of orthodontics combined with 3D printing guide plate implant restoration in treating patients with dentition defects and its influence on masticatory and phonic functions.METHODSA prospective study was carried out in 86 patients with dentition defects who received implant prosthesis after orthodontic treatment in our hospital between January 2018 and January 2019. Those patients were divided into a control group and an intervention group with 43 patients in each group using a random number table. The control group received traditional implant restoration, whereas the intervention group received 3D printing guide plate implant restoration. Treatment outcomes, cosmetic appearance, dental function, implant deviation, and quality of life were compared between the two groups.RESULTSThe overall response rate in the intervention group was significantly higher than that in the control group (95.35% vs 81.40%, χ² = 4.071, P = 0.044). The number of cases with neatly trimmed cosmetic appearance (χ² = 4.497, P = 0.034), complete coverage (χ² = 4.170, P = 0.041), and normal occlusion (χ² = 5.512, P = 0.019) in the intervention group was higher than that in the control group. After treatment, mastication, swallowing, and articulation were significantly improved in both groups. Masticatory (t = 2.980, P = 0.004), swallowing (t = 2.199, P = 0.031), and phonic functions (t = 3.950, P = 0.004) were better in the intervention group than those in the control group. The deviation value and the deviation angle (t = 5.440, P = 0.000) at the top (t = 6.320, P = 0.000) and middle parts of the implants (t = 22.295, P = 0.000) in the intervention group were lower than those in the control group after treatment. Functional limitations, psychosocial and physical pain and discomfort, and total scores decreased in both groups. The functional limitation (t = 2.379, P = 0.020), psychosocial (t = 2.420, P = 0.000), physical pain and discomfort (t = 6.581, P = 0.000), and total scores (t = 2.140, P = 0.035) were lower in the intervention group than those in the control group. CONCLUSIONOrthodontic treatment combined with 3D printing guide plate implant restoration can significantly improve the masticatory and phonic functions, quality of life, and psychological health of patients with dentition defects. Therefore, it is highly recommended in clinic application.     

随访护理干预对预防口腔固定正畸治疗过程牙菌斑的效果观察

目的探讨随访护理干预对预防口腔固定正畸治疗过程牙菌斑的效果。方法选择120例口腔固定正畸患者,按时间段分为对照组与实验组,每组各60例,对照组患者口腔固定正畸过程采用常规护理方法,实验组患者口腔固定正畸过程由专职护士进行随访护理干预。比较两组患者口腔固定正畸矫治前、矫治第3个月、矫治第6个月牙菌斑染色情况。结果口腔固定正畸矫治前两组患者菌斑染色指数比较,P0.05,差异无统计学意义,矫治3个月、矫治6个月两组患者菌斑染色指数比较,差异具有统计学意义(均P0.001),实验组效果明显优于对照组。结论口腔固定正畸过程由专职护士对患者进行随访护理干预,可有效预防牙菌斑,保持患者口腔卫生,保证治疗顺利进行。     

二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果及对咀嚼能力的影响

目的 探讨二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果及对咀嚼能力的影响。方法 选择2018年1月至2020年12月收治的85例口腔修复患者作为研究对象,利用计算机数字随机模型将其分为对照组（n=42）与观察组（n=43）。对照组采用合金修复体修复,观察组采用二氧化锆修复体修复。比较不同修复材料的修复效果、口腔健康相关生活质量、咀嚼效能及修复满意度。结果 观察组的口腔修复总有有效率为97.67%,高于对照组的85.71%(P<0.05);治疗后,两组的OHRQOL评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P<0.05）。口腔修复后1周及1、3个月,观察组的咀嚼效能均高于对照组（P<0.05）。观察组的口腔修复体固位性、咀嚼功能、舒适度、美观性及语言发音满意度评分均高于对照组（P<0.05）。结论 二氧化锆修复体应用在口腔修复中的修复效果更加突出,可以提升患者的口腔健康程度及咀嚼能力,临床应用价值显著。     

头穴电针结合言语训练治疗脑卒中言语失用伴口颜面失用的临床研究

目的：观察头穴电针结合言语训练治疗脑卒中患者言语失用症伴口颜面失用的疗效。方法： 将60例脑卒中言语失用症伴口颜面失用的患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用言语康复训练结合解剖定位下头穴电针治疗,对照组给予单纯言语康复训练。应用“汉语失语症心理语言评价与治疗系统”中的言语运动计划模块中的评定项目为诊断和疗效判定依据,治疗前后分别观察2组患者数数、唱音阶、发音、单音节词复述、双音节词复述及口颜面动作检查的变化。结果：治疗4周后,2组言语失用各项评分均较治疗前明显提高（P<0.05）,且观察组自数、跟数两项评分更高于对照组（P<0.05）,单音节词、双音节复述两项评分显著高于对照组（P<0.01）,2组自唱、跟唱、拼音字母复述等评分比较均差异无统计学意义。治疗4周后,2组口面动作评分中执行能力评分均较治疗前明显提高（P<0.01）,2组间比较差异无统计学意义;观察组模仿能力评分较治疗前及对照组均明显提高（P<0.01）,对照组治疗前后比较差异无统计学意义。结论：解剖定位头穴电针结合言语训练治疗能够明显纠正脑卒中患者的言语失用症,同时改善口颜面失用。     

马海胶囊联合针灸对中风后语言障碍患者语言功能及认知功能的影响

目的 探讨马海胶囊联合针灸对中风后语言障碍患者语言功能及认知功能的影响.方法 选取2018年4月至2019年10月我院收治的90例中风后语言障碍患者,将其随机分为对照组和观察组,各45例.对照组给予中医针灸治疗,观察组在对照组基础上给予马海胶囊治疗.比较两组语言功能、认知功能及临床疗效.结果 治疗后,两组ABC、AQ、...     

间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率及咀嚼功能的影响

目的探讨间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率、咀嚼功能的影响.方法选取我院先天缺失牙患者82例(2015年7月~2017年7月),依据随机数字表法分为对照组(n=41)、观察组(n=41).对照组采用牙体种植烤瓷修复治疗,观察组在对照组基础上采用间隙法牙齿正畸治疗.比较两组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率、治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、治疗满意度、不良反应发生率.结果观察组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率92.68%、82.93%、78.05%高于对照组75.00%、62.50%、57.50%,不良反应发生率4.88%低于对照组21.95%(P<0.05);治疗后观察组牙齿咬合力大于对照组,咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组外观效果、咀嚼能力、舒适度、修复效果等治疗满意度评分均高于对照组(P<0.05).结论间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复应用于先天缺失牙患者,可提高种植成功率,改善牙齿咬合力、咀嚼效率,提升治疗满意度,且安全性高.     

正畸联合烤瓷修复成人前牙龈下冠折的临床疗效观察

目的探究正畸联合烤瓷修复对成人前牙龈下冠折的效果及美容度的影响.方法选取2017年8月1日-2019年7月31日我院收治的50例成人前牙龈下冠折患者,采用随机数字表法将这些患者均分为研究组与对照组,研究组患者采用正畸联合烤瓷修复,对照组患者采用牙龈切除联合烤瓷治疗,比较两组患者临床治疗效果;比较两组患者美观度、咬合度以及治疗满意度.结果研究组患者显效11人、有效12人、无效2人,总有效率为92%,对照组患者显效6人、有效14人、无效5人,总有效率为80%.研究组患者美观度(96.26±12.16),咬合度(95.52±12.58),治疗满意度88%,对照组患者美观度(81.26±10.26),咬合度(89.53±12.16),满意度72%.研究组上述指标优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对成人前牙龈下冠折患者采用正畸联合烤瓷修复治疗,有助于保存牙根、牙周组织,且具有较好保留前牙美观的效果,较牙龈切除联合烤瓷治疗效果更好,值得在临床中推广应用.     

Tell-Show-Do法对乳牙正畸患儿治疗依从性的影响

目的探讨讲-示-做(Tell-Show-Do)法对乳牙正畸患儿治疗依从性的影响。方法选取2014年6~12月重庆医科大学附属口腔医院正畸科和儿童牙病中心就诊的乳牙正畸患儿,采用Venham临床焦虑及合作行为级别评定量表,筛选出120例患儿参加试验,随机分为观察组和对照组。观察组每次就诊时均采用Tell-Show-Do法,对照组采用常规法进行正畸诊治。首次就诊后分别记录观察组、对照组患儿Frankl治疗依从性评分和Houpt行为治疗效果评分;开始治疗后1、2、4周复诊时评价患者矫治器的佩戴、口腔卫生维护等治疗依从性。结果观察组和对照组Frankl治疗依从性评分和Houpt行为治疗效果评分:观察组依从性(1~2分)和行为治疗效果较差(1~3分)例数均低于对照组,观察组依从性评分良好(4分)和行为治疗效果良好(6分)例数均高于对照组;开始治疗后1、2、4周时佩戴矫治器平均时间均长于对照组,开始治疗后1、2、4周时口腔卫生维护评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 Tell-Show-Do法可有效提高乳牙正畸患儿首诊时治疗依从性和复诊后治疗依从性。Tell-Show-Do法在儿童正畸治疗中具有临床应用价值,值得推广。     

牙龈环切辅助牙周炎患牙正畸压低对牙周炎患牙预后的影响

目的探讨牙龈环切辅助牙周炎患牙正畸压低对牙周炎患牙预后的影响。方法选取伴有附着丧失的牙周炎患者86例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各43例。所有患者牙周基础治疗后进行正畸治疗。研究组在排齐整平阶段配合牙龈环切治疗,对照组不行牙龈环切。对2组的牙周状况、IL-1β及TNF-α水平、牙根长、牙骨与牙槽嵴顶间距离(CEJAC)、冠根比、牙槽骨吸收比例(ABLR)、复发率等指标变化进行比较。结果 2组治疗前、后的牙周探诊深度(PD)、平均附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊出血(BOP)相比有显著差异(P0.05),且2组治疗后的PD、AL、PLI、SBI、BOP相比有显著差异(P0.05)。研究组治疗后IL-1β、TNF-α水平显著低于治疗前(P0.05),且显著低于对照组治疗后(P0.05)。2组患者治疗前、后牙根长、CEJ-AC、冠根比、ABLR相比有显著差异(P0.05),且2组治疗后牙根长、CEJAC、冠根比、ABLR相比有显著差异(P0.05)。研究组复发率为16.28%,显著低于对照组的41.86%(P0.05)。结论牙龈环切辅助牙周炎患牙正畸压低可有效提高牙周状况,减少炎症因子的释放,提高周围牙槽骨高度和治疗效果。