玻璃体腔内注射雷珠单抗辅助治疗伴玻璃体积血的新生血管性青光眼的效果

目的:探讨玻璃体腔内注射雷珠单抗辅助治疗伴玻璃体积血的新生血管性青光眼的效果.方法:选取2018年1月—2020年8月某院伴玻璃体积血的新生血管性青光眼患者98例,根据治疗方案不同分为观察组(51例)和对照组(47例).对照组采用复合式小梁切除术,观察组采用玻璃体腔内注射雷珠单抗联合复合式小梁切除术,对比2组治疗效果、...     

康柏西普在新生血管性青光眼综合治疗中的效果

目的:探讨康柏西普辅助治疗新生血管性青光眼中的临床疗效.方法:选取80例新生血管性青光眼患者作为研究对象,按照术前是否进行玻璃体腔注药将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40).观察组在进行青光眼引流阀(AGV)置入术前玻璃体腔注射康柏西普治疗,待虹膜新生血管消退以后植入AGV,对照组术前给予降眼压药或前房穿刺,待...     

玻璃体腔注射Lucentis联合引流阀手术治疗新生血管性青光眼的疗效观察

目的：观察玻璃体腔注射Lucentis联合青光眼引流阀植入手术治疗新生血管性青光眼的疗效。方法对我院10例10只眼药物不能控制的新生血管性青光眼先行玻璃体腔注射Lucentis,观察7-10d,待虹膜表面新生血管消退或萎缩后行青光眼引流阀植入术,观察玻璃体腔内注射Lucentis及引流阀植入后虹膜及前房角新生血管,术后眼压及视力的变化。结果玻璃体腔注射未出现与操作有关并发症,注射Lucentis药物后约5-7d后虹膜表面新生血管可见萎缩或消失,行引流阀植入术后患者均感眼部疼痛好转,术后3个月复查,矫正视力提高6例,不提高者4例,植入引流阀3个月后眼压平均（13.6±4.2）mmHg,9例眼压控制在21mmHg以内,2例用2种抗青光眼药物眼压恢复正常。结论玻璃体腔注射Lucentis联合青光眼引流阀手术治疗新生血管性青光眼,可减少虹膜新生血管,减少术中及术后出血,减少手术炎症反应,提高手术成功率,有利于保护残留的视功能。     

玻璃体腔内注射雷珠单抗联合复合式小梁切除对晚期新生血管性青光眼患者眼压控制的影响观察

目的 分析玻璃体腔内注射雷珠单抗联合复合式小梁切除对晚期新生血管性青光眼患者眼压的影响.方法 对我院67例新生血管性青光眼患者临床资料进行回顾性分析,分为观察组和对照组,观察治疗前后眼压变化、虹膜新生血管情况及复发情况,比较并发症发生情况.结果 观察组治疗后1周眼压为(13.26±2.13)mmHg与对照组的(14.2...     

玻璃体腔注射康柏西普与雷珠单抗联合青光眼引流阀植入治疗新生血管性青光眼疗效比较

目的比较玻璃体腔注射康柏西普与雷珠单抗联合青光眼引流阀(AGV)植入治疗新生血管性青光眼(NVG)的效果。方法选择2017年1月-2018年1月广东省河源市源城区人民医院眼耳鼻咽喉科收治的NVG患者70例,依据其AGV植入术前玻璃体腔注射药物不同分成观察组和对照组各35例,观察组AGV植入术前玻璃体腔注射雷珠单抗,对照组则注射康柏西普,对比2组患者虹膜形成新生血管(NV)消退情况、手术总成功率及并发症发生情况。结果观察组经治疗后,共31只眼(88.57%)术后2~7 d房角及巩膜NV全部消退,4只眼(11.43%)房角及巩膜NV部分消退。对照组经治疗后,共32只眼(91.43%)术后2~7 d房角及巩膜NV全部消退,3只眼(8.57%)房角及巩膜有少许残留NV,并明显萎缩。2组患者术后不同时期的手术总成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者各项并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子(VEGF)药物联合AGV植入手术治疗NVG安全有效,手术成功率较高,并发症较少,值得临床借鉴推广。     

玻璃体腔注射雷珠单抗联合玻璃体切除术治疗新生血管性青光眼患者的临床效果观察

目的 探讨玻璃体腔注射雷珠单抗联合玻璃体切除术治疗新生血管性青光眼患者的临床效果。方法 选取我院2016年1月～2019年3月收治的新生血管性青光眼患者50例为研究对象,随机将其分为两组,每组25例。对照组采用玻璃体切除术治疗,观察组采用玻璃体腔注射雷珠单抗联合玻璃体切除术治疗,比较两组的眼压和视力改善程度,记录其术后并发症和治疗效果。结果 术后12周观察组的眼压及视力改善程度较对照组优,术后并发症较对照组少,总有效率(96.0%)较对照组(72.0%)高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 新生血管性青光眼患者采用玻璃体腔注射雷珠单抗联合玻璃体切除术治疗的效果明显,可明显改善患者的眼压及视力,并能减少其并发症的出现,临床治疗效果亦高。     

经小梁切除术、玻璃体腔内注射雷珠单抗联合治疗新生血管性青光眼临床效果及对视力和眼压的影响

目的 探讨新生血管性青光眼(NVG)经小梁切除术、玻璃体腔内注射雷珠单抗联合治疗的临床效果及对视力和眼压的影响.方法 选择2016年7月—2020年8月就诊的NVG 104例104眼,根据治疗方式分为对照组51例和研究组53例,对照组给予小梁切除术治疗,研究组给予小梁切除术联合玻璃体腔内注射雷珠单抗治疗.比较2组临床效...     

雷珠单抗玻璃体腔内注射联合复合式小梁切除术对伴玻璃体积血新生血管性青光眼患者眼压及视力恢复的影响

目的 分析雷珠单抗玻璃体腔内注射联合复合式小梁切除术(Trab)在伴玻璃体积血新生血管性青光眼(NVG)患者中的应用效果.方法 选取85例伴玻璃体积血NVG患者,随机数字表法分2组,均接受视网膜光凝术,对照组(42例)予以复合式Trab治疗,研究组(43例)予以雷珠单抗玻璃体腔内注射联合复合式Trab治疗,比较两组治疗成功率、术前及术后3个月两组眼压与视力水平.结果 研究组治疗成功率93.02％高于对照组76.19％(P＜0.05);术后3个月研究组眼压低于对照组,视力高于对照组(P＜0.05).结论 雷珠单抗玻璃体腔内注射联合复合式Trab治疗伴玻璃体积血NVG患者,可提高治疗成功率,降低眼压,提高视力.     

EX-Press植入联合雷珠单抗玻璃体内注射治疗新生血管性青光眼

目的探讨EX-Press植入联合雷珠单抗玻璃体内注射治疗新生血管性青光眼的临床疗效。方法选取我院65例78眼新生血管性青光眼患者,随机分为观察组33例(40只眼)及对照组32例(38只眼)。对照组单纯给予Ex-Press引流器植入术,观察组给予雷珠单抗注射联合Ex-Press引流器植入术。观察两组治疗前和治疗后1、4周时,两组患者的患眼视力情况和眼压。比较两组患者治疗成功率及并发症发生率。结果两组患者手术均获得成功,术后视力均高于治疗前视力(P<0.05)。但观察组治疗后1、4周眼压的眼压明显低于对照组(P<0.05)。两组治疗前视力分布情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后对照组视力升高情况优于对照组,两组视力分布比较差异有统计学意义(Z=5.179,P<0.05)。观察组患者的成功率为97.50%,明显高于对照组的86.84%(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率为15.00%,明显低于对照组的26.32%(P<0.05)。结论 EX-Press植入联合雷珠单抗玻璃体内注射治疗新生血管性青光眼临床疗效确切,可以明显提高视力,降低眼压。     

Ahmed青光眼阀植入术联合全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的护理体会

目的观察Ahmed青光眼阀植入术联合全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的临床效果,探讨临床护理要点。方法对62例新生血管性青光眼患者行青光眼阀植入术联合视网膜光凝并进行规范化的针对性护理措施。结果 62例患者中出院时有56例眼压控制在(16.1±5.6)mm Hg内,有效率91%,取得满意效果。结论 Ahmed青光眼阀植入术联合视网膜光凝治疗新生血管性青光眼疗效确切,术前重视心理护理、健康指导,术后加强病情观察及并发症的护理是治疗成功的有效保证。     

玻璃体腔内注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性的临床分析

目的 观察玻璃体腔内注射雷珠单抗治疗新生血管性老年性黄斑变性的安全性及临床疗效.方法 回顾性分析确诊新生血管性老年性黄斑变性患者共10例(10眼),所有患者均一次或多次玻璃体腔内注射雷珠单抗0.5mg(0.05mL),对比治疗前后患者最佳矫正视力,眼压以及光学相干断层扫描测量黄斑区视网膜神经上皮层厚度的改变.结果 平均最佳矫正视力治疗前为(0.15±0.17),治疗后为(0.28±0.20);治疗前平均眼压为(13.5±1.9)mmHg,治疗后为(14.2±1.9)mmHg;黄斑区视网膜神经上皮层厚度平均值治疗前为(413±311)μm,治疗后为(208±121)μm.玻璃体腔注射雷珠单抗后,患者视力提高,黄斑水肿减轻,视力和神经上皮层厚度改变差异均有统计学意义,眼压变化无统计学意义.结论 雷珠单抗玻璃体腔内注射治疗新生血管性老年性黄斑变性是一种安全有效的治疗方法,长期效果需增加患者例数及延长随访时间进一步观察.     

Ahmed青光眼阀植入联合全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼

目的：评价Ahmed青光眼阀植入联合全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的效果。方法对12例（12只眼）因增生性糖尿病视网膜病变、Eales 病、视网膜中央静脉阻塞眼继发新生血管性青光眼的患者,行Ahmed青光眼阀植入术,术后行全视网膜光凝。结果12例患者平均随访8~23个月,眼压控制在5~23 mmHg,视力不变者3眼,9例视力提高,无视力下降者。虹膜面新生血管消退,视网膜无新鲜出血。结论Ahmed青光眼阀植入联合全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼是一种安全、有效的方法。     

雷珠单抗眼内注射联合小梁切除术+PRP的三联疗法治疗NVG的有效性分析

目的探讨新生血管性青光眼采用雷珠单抗眼内注射联合小梁切除手术+全视网膜光凝(PRP)治疗效果。方法将260例进行新生血管性青光眼治疗的患者随机分为常规组(小梁切除术+PRP)和实验组(雷珠单抗眼内注射联合小梁切除术+PRP)各130例。对比每组病患治疗效果;治疗前后眼内压。结果治疗后,实验组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后眼内压水平均低于治疗前,且实验组低于常规组(P<0.05)。结论新生血管性青光眼采用雷珠单抗眼内注射以及小梁切除手术和全视网膜光凝治疗可提升治疗效果,改善病患眼内压水平,可发挥一定临床应用效果。     

康柏西普联合巩膜池小梁切除术治疗新生血管性青光眼的疗效

目的 观察康柏西普联合巩膜池小梁切除术治疗新生血管性青光眼的疗效。方法 42例（46只眼）新生血管性青光眼患者分别予玻璃体腔注射康柏西普后行“巩膜池”小梁切除术（试验组）和康柏西普玻璃体腔注射+复合式小梁切除术（对照组）,术后随访6个月的视力、眼压、滤过泡、虹膜和房角新生血管消退及并发症情况评价治疗的效果。结果 试验组治疗术后1个月、3个月和6个月的视力、眼压与对照组比较,差异有统计学意义（P <0.05）;滤过泡形成良好,并发症少;术后新生血管消退或被抑制。结论 康柏西普联合“巩膜池”小梁切除术是治疗新生血管性青光眼的有效手段。     

Bevacizumab玻璃体腔注射联合手术及激光治疗新生血管性青光眼临床观察

目的：观察玻璃体腔注射Bevacizumab联合小梁切除术及视网膜光凝术治疗新生血管青光眼临床疗效。方法：18例18眼药物及手术不能控制的新生血管青光眼患者行玻璃体腔注射Bevacizumab 0.1 ml/2.5 mg,新生血管消退后行小梁切除术及视网膜光凝术。结果：平均随访6个月,眼压控制完全成功13眼,部分成功4眼,眼压未控制1眼。11眼视力稳定,6眼稍有提高（1眼失访）。结论：玻璃体腔注射Bevacizumab对新生血管青光眼的治疗有降低眼压及辅助手术的积极作用。     

青光眼引流阀植入治疗新生血管性青光眼28例的护理

目的探讨青光眼引流阀植入术患者的护理要点,提高手术成功率。方法对28例患者进行针对性护理。分析并发症发生的原因,采取针对性的预防措施。结果 28例患者均成功植入引流阀,术后眼压控制在正常范围,术后末次复诊视力稍有提高21眼,视力无变化7眼。28眼虹膜新生血管全部消退或部分消退,临床症状缓解,手术效果满意。结论青光眼引流阀植入术是治疗难治性青光眼疾病的有效手段,护士对患者病情全面考虑,实施相应的护理措施,有利于提高治疗效果。     

玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性前后的护理分析

目的：分析玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性前后的护理方法,观察效果。方法：选取2013年8月～2014年12月到我院就诊的78例（102眼）患者为研究对象,均采用玻璃体腔注射雷珠单抗治疗,采用抽签方式,将患者分为对照组（39例,50眼）和观察组（39例,52眼）,对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上实施护理干预,对比两组护理效果。结果：①护理后,观察组SAS和SDS评分均显著低于对照组（P＜0.05）;②观察组护理总满意度（97.44％）明显高于对照组（82.05％）（P＜0.05）。结论：在应用玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性的常规护理中实施护理干预,效果明显,值得临床推广。     

继发性青光眼临床分析

目的 对住院的继发性青光眼患者进行回顾性分析,并对其分类、病因及临床治疗进行探讨.方法收集2013年11月至2016年11月青光眼科住院的继发性青光眼227例267眼患者临床资料,对其患病年龄、病因、治疗方法等进行分析.结果 227例继发性青光眼患者中剥脱性青光眼58例69眼(25.55%),新生血管性青光眼56例72眼(24.67%),眼前节炎症性青光眼34例36眼(14.98%),晶状体源性青光眼28例28眼(12.33%),眼部术后继发性青光眼16例18眼(7.05%),外伤性青光眼14例14眼(6.17%),其他病因者21例30眼(9.25%).继发性青光眼中以剥脱性青光眼最多,新生血管性青光眼次之,新生血管性青光眼以视网膜静脉阻塞(42.86%)和糖尿病性视网膜病变(37.50%)引起者为多.眼前节炎症性青光眼以葡萄膜炎因素引起最多,晶状体源性青光眼以晶状体膨胀因素引起居多.手术治疗3年内267眼中,共行手术202眼(75.66%),睫状体激光光凝术63眼(占手术眼数的31.19%),小梁切除术44眼(21.78%),引流物植入42眼(20.79%)(引流阀25眼,引流钉17眼),白内障摘除联合小梁切除术30眼(14.85%),白内障摘除联合房角分离15眼(7.43%),其他8眼(3.96%).结论 在住院继发性青光眼患者中以剥脱性青光眼为首位,其他依次是新生血管性青光眼、眼前节炎症性青光眼和晶状体源性青光眼;在手术治疗中以睫状体激光光凝术和小梁切除术居多.     

两种方法治疗新生血管性青光眼的临床疗效分析

目的探讨玻璃体切割加视网膜光凝联合Ahmed青光眼阀植入与小梁切除加睫状体及全周视网膜冷凝术治疗新生血管性青光眼（NVG）的疗效。方法选择我院2006年至2009年28例（28眼）新生血管青光眼患者。其中,对15例（15眼）新生血管性青光眼患者实行玻璃体切割加视网膜光凝联合Ahmed青光眼阀植入,13例（13眼）NVG患者行小梁切除加睫状体及全周视网膜冷凝术。结果术后1周和2个月冷冻组炎症明显重于青光眼阀组,术后虹膜新生血管均有不同程度回退,两组比较差异无统计学意义。所有病例术后随访6~24个月,两组眼压〉21mm Hg的患者分别为青光眼阀组28%,冷冻组27.8%,两组比较差异无统计学意义。术后24个月两组视力变化比较,青光眼阀组明显优于冷冻组（P〈0.01）。结论玻璃体切割加视网膜光凝联合Ahmed青光眼阀植入治疗NVG即能及时降低眼压,又能提高视力是治疗NVG的一种安全有效的方法,而小梁切除＋睫状体及全周视网膜冷凝术是治疗NVG的一种简单经济有效的方法。     

Ahmed青光眼阀联合MMC在新生血管性青光眼中的疗效研究

目的探讨Ahmed青光眼阀联合MMC在新生血管性青光眼中的疗效。方法选取2008年6月至2010年12月于本院进行治疗的34例新生血管性青光眼患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各17例,对照组进行单纯的Ahmed青光眼阀植入术,观察组则在对照组的基础上加用MMC,后将两组患者的治疗成功率、相对成功率、手术前后眼压、视力提高比例及并发症发生率进行比较。结果观察组的治疗成功率、相对成功率及视力提高比例均高于对照组,而术后眼压及并发症发生率均低于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论 Ahmed青光眼阀联合MMC在新生血管性青光眼中的疗效较佳,安全性也基本得到认可。