督脉灸联合香砂养胃丸治疗脾虚泄泻的临床观察

目的观察督脉灸联合香砂养胃丸治疗脾虚泄泻的临床疗效。方法将2018年3月—2019年3月在东营市垦利县人民医院确诊为脾虚泄泻的90例患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例。对照组采用香砂养胃丸治疗,观察组采用香砂养胃丸联合督脉灸治疗。两组治疗1个疗程后观察并比较疗效以及治疗前后各项中医证候积分变化情况。结果治疗后观察组总有效率为88.89%,高于对照组的57.87%,观察组各项中医证候积分均降低且低于对照组,两组各项指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论督脉灸联合香砂养胃丸治疗脾虚泄泻疗效显著,能够有效改善患者临床症状。     

研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

心理干预结合小剂量抗抑郁药物治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨联合小剂量抗抑郁药物辅助治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:以我院收治的148例消化性溃疡患者作为研究对象.对照组和治疗组各74例.对照组采用单纯常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上结合心理干预和小剂量抗抑郁药物治疗.分别观察两组患者在疗效上的差异情况.结果:所有患者在治疗2个月后进行复查.治疗组治愈57例,有效14例,无效3例,总有效率95.9%;对照组治愈47例,有效17例,无效10例,总有效率86.5%.结论:消化性溃疡患者在积极进行内科治疗的同时,联合使用小剂量抗抑郁药物辅助治疗,能更好地提高疗效,促进溃疡愈合.     

小建中汤加减治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨小建中汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选择2012年1月--2013年1月我院诊治的消化性溃疡患者57例,随机分为对照组和治疗组,对照组22例给予西医四联疗法治疗;治疗组35例给予小建中汤加减治疗,治疗1月后比较两组疗效.结果 两组疗效比较对照组总有效率为59.09%;治疗总有效率为94.29%.两组胃镜复查情况比较,对照组总有效率为68.19%;治疗组总有效率为85.71%.治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小建中汤加减治疗消化性溃疡疗效明显,值得临床推广.     

中医治疗消化性溃疡50例临床研究

目的 总结中医治疗消化性溃疡的疗效.方法 将100例消化性溃疡患者分为对照组与治疗组,对照组50例患者给予西医治疗,治疗组50例患者给予中医治疗.结果 对照组50例患者中,痊愈15例,显效12例,有效8例,无效15例,总有效率为70.00%;治疗组50例患者中,痊愈20例,显效15例,有效13例,无效2例,总有效率为96.00%;两组差异明显,存在统计学意义(P<0.05).结论 中医治疗消化性溃疡,可取得满意的疗效,值得在医疗实践中推广价值.     

四联疗法治疗小儿伴Hp感染的消化性溃疡预后分析

目的对四联疗法治疗小儿伴Hp感染的消化性溃疡的临床疗效进行探讨。方法在我院接受小儿伴HP感染消化性溃疡治疗的患儿被纳入本次研究范围中,对患儿进行分组,治疗组和对照组两组各有25例患儿,对对照组患儿采用三联疗法进行治疗,对治疗组患儿采用四联疗法进行治疗,比较和分析两组患儿的临床治疗效果。结果治疗组仅有1例患儿治疗无效,其余24例患儿均治疗有效,其中,治愈患儿10例,病情改善患儿8例,治疗有效患儿6例,治疗总有效率为96%。对照组3例患儿治疗无效,其余22例患儿治疗有效,其中,治愈患儿5例,病情改善患儿7例,治疗有效患儿8例,治疗无效患儿5例,治疗总有效率为80%,两组患儿临床疗效差异显著（P〈0.05）。治疗组23例患儿幽门螺旋杆菌转阴,对照组18例患儿,两组患儿幽门螺旋杆菌转阴率差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对小儿伴HP感染的消化性溃疡患儿采用四联疗法能够取得更加满意的临床治疗效果,有效提升幽门螺旋杆菌转阴率,进一步促进和推动患儿的生长和发育。     

药物结合阴道微波治疗常见妇科炎症的疗效分析

目的探讨药物结合阴道微波治疗常见妇科炎症的临床疗效。方法选择我院2005年1月-2011年12月诊治的患者446例,随机分为治疗组和对照组两组,对照组215例患者给予常规抗感染药物治疗,治疗组231例患者给予抗感染药物结合阴道微波治疗。比较两组疗效。结果对照组226例患者治愈125例,有效64例,无效37例,总有效率为83.63%;治疗组220例患者治愈194例,有效21例,无效5例,总有效率97.73%。治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物结合阴道微波治疗常见妇科炎症临床疗效好,值得临床推广。     

香砂养胃丸与奥美拉唑合用治疗慢性浅表胃炎疗效观察

目的观察香砂养胃丸与奥美拉唑合用治疗慢性浅表胃炎的临床疗效。方法将206例慢性浅表性胃炎患者,随机分为试验组(香砂养胃丸+奥美拉唑)和对照组(奥美拉唑),比较两组疗效。结果治疗4周后试验组和对照组症状缓解率分别为95.19%,81.37%,差异有统计学意义(χ2=8.89,P0.05);随访1年后复发率分别为6.73%,20.59%,差异有统计学意义(χ2=8.42,P0.05)。结论香砂养胃丸与奥美拉唑合用治疗慢性浅表胃炎,可有效促进炎症消退,效果好,副作用少,复发率低,可推广使用。     

探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果

目的:本次主要探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果,为临床诊治提供重要的参考依据.方法:选取我院2014年11月-2015年11月确诊为的消化性溃疡患者共60例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为30例,对照组患者给予法莫替丁与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,实验组患者给予兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,将两组患者治疗效果进行对比分析.结果:实验组治愈18例,显效11例,无效1例,治疗总有效率为96.67%;对照组治愈有12例,显效13例,无效5例,治疗总有效率为83.33%,P<0.05,差异具有统计学的意义.结论:兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果显著,能够使患者预后得以改善,因此,值得在临床上进行推广和应用.     

妇女痛经丸治疗原发性痛经的临床疗效观察

目的观察妇女痛经丸治疗原发性痛经的临床疗效。方法根据随机原则,将72例原发性痛经患者分为治疗组与对照组,每组36人,分别给予妇女痛经丸及布洛芬缓释胶囊治疗3个月经周期。结果治疗组总有效率为94.4%,其中治愈15例,显效14例,有效5例,无效2例;对照组总有效率为80.6%,其中治愈5例,显效7例,有效17例,无效7例,治疗组疗效优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论妇女痛经丸治疗原发性痛经疗效显著,且其疗效优于芬必得缓释胶囊。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

中西医结合治疗急性黄疸型肝炎的临床疗效

目的:探讨与分析中西医结合治疗急性黄疸型肝炎的临床疗效.方法:采用中西医结合治疗本病68例,并设对照组观察评价两组临床疗效.结果:治疗组治愈39例,显效23例,有效5例,无效1例,总有效率为98.5%.对照组治愈24例,显效29例,有效12例,无效3例,总有效率为95 6%.两组临床疗效经比较,(x2=8.15,P＜0 05)具有统计学差异.结论:中西医结合治疗急性黄疸型肝炎具有较好的临床疗效,值得临床推广应用.     

用奥美拉唑治疗36例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果分析

目的了解奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者进行抽样，选取36例患者随机分成两组，对照组应用法莫替丁进行治疗，实验组采用奥美拉唑进行治疗，观察两组临床疗效。结果实验组10例（55．55％）治愈，7例（38．89％）好转，1例（5．56％）无效，总有效率为94．44％；对照组8例（44．45％）治愈，4例（22．22％）好转，6例（33．33％）无效，总有效率为66．67％。实验组总有效率明显优于对照组，差异具有显著统计学意义（P〈O．05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效确切，安全指数高，值得临床广泛推广与应用。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

中西医结合疗法治疗幽门螺杆菌感染消化道溃疡疗效分析

目的观察比较西药与中西医结合疗法治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡临床疗效,为临床用药提供参考。方法选取医院2009年3月-2010年3月收治的幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡患者180例,随机分成治疗组和对照组,各90例;对照组患者给予常规西药治疗,治疗组患者在对照组的基础上联合中药治疗,比较两组患者的临床疗效和远期复发率,采用SPSS17.0软件进行统计数据。结果治疗组90例患者治愈49例、有效38例、总有效率96.7%,对照组90例患者治愈37例、有效39例、总有效率84.4%,治疗组患者的临床疗效显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);随访两组患者的幽门螺杆菌感染情况,治疗组经4周治疗后、1年后、2年后的幽门螺杆菌感染率分别为3.3%、4.4%、7.7%,对照组分别为11.1%、16.7%、25.6%,治疗组患者幽门螺杆菌感染率均低于同期对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合疗法治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡的临床疗效优于仅使用西药治疗,能提高临床治疗效果,同时降低远期溃疡复发风险,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

目的:对埃索美拉唑治疗消化性溃疡的安全性以及效果进行分析和探讨。方法:选择我院在2013年12月-2014年5月收治的70例确诊为消化性溃疡患者作为研究对象,以不同的治疗方式为根据,将患者分为对照组以及观察组,每组患者各有35例,采用奥美拉唑联合抗生素的方式针对对照组患者进行治疗,采用埃索美拉唑针对观察组患者进行治疗,对两组患者对临床疗效进行对比和分析。结果:观察组35例患者中治愈的28例,有效6例,无效1例,总有效率97.14%,对照组35例患者中治愈的21例,有效7例,无效7例,总有效率80%的,两组患者相比差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:在针对消化性溃疡患者进行治疗的时候采用埃索美拉唑具有十分明显的治疗效果,可以较快地缓解患者的症状,还具有十分轻微的不良反应,因此是对消化性溃疡进行治疗的比较理想的药物,值得在临床上推广和应用。     

火龙罐在治疗腰椎间盘突出症中的临床研究

目的:探讨火龙罐在腰椎间盘突出症治疗上的临床疗效。方法:将130例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组65例,采用火龙罐联合冯氏手法治疗;对照组65例,采用传统推拿联合冯氏手法治疗。结果:治疗组治愈30例,好转29例,无效6例,总有效率91%;对照组治愈24例,好转27例,无效14例,总有效率78%;结论:火龙罐联合冯氏手法治疗腰椎间盘突出症安全有效,值得推广。     

不同药物治疗消化道溃疡的临床疗效分析

目的 探讨不同药物治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选择2011年10月至2014年10月期间我院收治的消化性溃疡患者进行研究并分为观察组（n=75）和对照组（n=72）.其中,对照组患者给予奥美拉唑药物进行治疗,而观察组患者则给予泮托拉唑药物进行治疗.观察两种不同药物治疗下的临床总有效率及不良反应发生率.结果 观察组显效43例,有效28例,无效4例,总有效率高达94.67％,不良反应率仅为10.67％;而对照组显效18例,有效39例,无效15例,总有效率为79.17％,不良反应率则为23.61％,可见观察组的临床有效性和安全性均显著优于对照组,差异具有显著性（P＜0.01）.结论 泮托拉唑应用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著,安全性高,显著优于奥美拉唑,值得在临床上推广使用.     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 探讨质子泵抑制剂对消化性溃疡出血的疗效.方法 55例为海伦市人民医院消化内科2a来住院的消化性溃疡出血患者,均排除慢性肝病、血液病等影响凝血机制疾病患者,随机分为A,B两组,A组为治疗组(28例),B组为对照组(27例),均给予质子泵抑制剂治疗,但不同的是A组给予质子泵抑制剂首次剂量80mg,并以8 mg/h维持24～48 h;B组给予质子泵抑制剂40 mg,2次/d,结果 A组显效17例,有效10例,无效1例,总有效率96.4%;B组显效10例,有效12例,无效5例,总有效率81.5%,两组对比P<0.05,结论质子泵抑制剂"80+8"剂量治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应.     

消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:探究奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:从2013年3月到2015年4月于我院治疗的消化性溃疡合并上消化道出血病例中,选取102例作为研究对象,随机采用奥美拉唑治疗的观察组(52例)与采用雷尼替丁治疗的对照组(50例),两组均治疗5d,观察两组患者的生命体征变化。结果:采用奥美拉唑治疗的观察组共39例显效,占75.0%,10例有效,占19.2%,3例无效,占5.8%。总有效49例,占94.2%。采用雷尼替丁治疗的对照组,显效31例,占62.0%,有效8例,占16.0%,无效11例,占22.0%,总有效39例,占78.0%.两组疗效有统计差异(p0.05),此外经过5d的治疗后两组的生命体征均有改善,其中观察组的改善情况较对照组更为明显(p0.05)。两组在治疗过程中均未出现药物引发的不良反应病例。结论:采用奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效确切,治疗消化性溃疡合并消化道出血安全、有效,值得推广。