产时胎心监护对分娩方式及新生儿预后的影响

本研究选取2012年5月~2013年5月我院收治的750例孕妇作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组375例,对照组孕妇采用多普勒检测胎心,观察组孕妇采用胎心连续监护,对比两组孕妇的分娩方式及新生儿预后情况。结果两组孕妇的剖宫产率、阴道助产率、产钳助产率无明显差异,得出两组孕妇的分娩方式无统计学差异(P>0.05);观察组新生儿发生轻度窒息、重度窒息及新生儿疾病的人数较对照组明显减少,且差异具有统计学意义(P<0.05)。产时胎心监护能及时发现异常现象,降低新生儿窒息及疾病的发生率,值得推荐。     

妊娠高危评分在指导分娩中的价值及对母婴预后的影响

目的:分析妊娠高危评分在指导分娩中的价值及对母婴预后的影响。方法:选取我院2015年2月～2018年2月收治的高危孕产妇83例为研究对象,根据围产期保健方法不同分为对照组与观察组,对照组为实施常规围产期保健的41例孕产妇,观察组在对照组基础上,应用妊娠高危评分并加强管理的42例孕产妇。比较两组孕产妇分娩方式、母婴预后情况。结果:观察组成功分娩率(76.19%)明显高于对照组(53.66%),P0.05;成功分娩的产妇中,比较两组分娩方式,组间差异不显著(P0.05);观察组新生儿出生后1 min Apgar评分明显高于对照组,且观察组产妇产后出血、新生儿窒息发生率明显低于对照组,P0.05。结论:对高危妊娠产妇以妊娠高危评分指导分娩,可提高成功分娩率,改善母婴预后,具有较高的临床应用价值。     

脐带绕颈的分娩方式对新生儿的影响

选取2012年3月~2014年4月在我院分娩且胎儿脐带绕颈的120例孕妇,根据产妇分娩方式的不同分为四组,即阴道顺产组35例、阴道助产组16例、选择性剖宫产组50例、急性剖宫产组19例。分析比较每组胎儿宫内窘迫和新生儿窒息发生率及新生儿Apgar评分状况。结果选择性剖宫产组胎儿宫内窘迫和新生儿窒息发生率均明显低于阴道顺产组、助产组和急性剖宫产组,其相比较差别具有统计学意义(P<0.05);选择性剖宫产组新生儿Apgar评分状况优于助产组和急性剖宫产组,差别具有统计学意义(P<0.05),但与阴道顺产组差别不大,相比较差别不具有统计学意义(P>0.05)。通过研究可知,脐带绕颈的分娩方式对新生儿影响较大,增强产前检查,选择合适的分娩方式,可提高分娩质量,值得临床推荐应用。     

过期妊娠分娩方式对母婴的影响

目的　探讨过期妊娠及其不同分娩方式对母婴的影响。方法　从分娩方式、产后出血、对围产儿的影响三方面对过期妊娠 2 96例、超期妊娠 835例及正常妊娠 30 81例进行分析比较。结果　过期妊娠剖宫产组新生儿窒息、产伤和围产儿死亡均明显低于阴道产组 (P <0 0 0 1) ;过期妊娠剖宫产及阴道手术产所致产后出血明显高于超期妊娠及正常妊娠 (P <0 0 5 ) ,阴道手术产组产后出血率最高 ;过期妊娠组胎儿宫内窘迫 ,新生儿窒息发生率高于超期妊娠组及正常妊娠组 (P <0 0 0 1) ,而新生儿产伤及新生儿死亡率差异无显著性意义(P >0 0 5 )。结论　过期妊娠对母婴危害大 ,应适时终止妊娠 ,选择适当分娩方式 ,减少并发症的发生。     

两种分娩方式对孕妇预后及新生儿并发症影响临床观察

选取2013年6月~2014年6月在我院进行水中分娩的130例产妇作为研究组,另选取同期在我院进行常规分娩的149例产妇作为对照组,对比两组产妇的总产程、疼痛程度及母婴结局。结果两组新生儿的院内感染、轻度窒息、头颅血肿、黄疸、心肌损害、羊水浑浊发生率比较,均无显著性差异(P>0.05)。水中分娩是一种安全、有效的分娩方式,值得推广应用。     

眙心电子监护对临产前后分娩方式及新生儿预后的影响

胎心电子监护（CTG）是应用最为广泛且是实时反映胎儿生物物理活动的主要指标之一。可以使胎儿官内异常得到早期诊断和处理，维持胎儿在宫内的正常发育并获得健康新生儿。     

二种分娩方式对新生儿体重影响

由于分娩方式不同 ,母亲承受的心理压力和疼痛刺激不同 ,对初乳开始分泌的时间与乳量不同 ,对新生儿出生体重的影响也不同。本文为观察二种分娩方式对新生儿生理性体重下降停止下降与回升的时间的影响 ,报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　本文随机抽取 1997年与 1998年各 4～ 6月 ,阴道分娩婴儿 2 0 0例 ,平均体重 3396 ｇ和剖宫产婴儿 12 1例 ,平均体重 35 48ｇ。母亲健康 ,无妊娠合并症与并发症 ;全部为第一胎 ,孕 38～ 42周之间 ,单胎 ;新生儿体重≥ 2 5 0 0 ｇ以上 ;Ａｐｇａｒ评分≥ 8分以上 ;进行早接触、早吸吮 30分钟以上 ;为…     

双胎妊娠的分娩方式对妊娠结局的影响研究

目的双胎妊娠不同分娩方式对妊娠结局的影响。方法将2010年6月~2013年6月我院产科收治的双胎妊娠孕妇80例随机均分为2组各40例,其中一组行剖宫产,另一组行阴道产,观察比较两种分娩方式的妊娠结局。结果两种分娩方式孕妇产后出血机率比较无显著差异(P0.05);剖宫产组孕周≥37w有29例(72.5%),明显高于阴道分娩组(17例,42.5%)(P0.05);剖宫产组新生儿体重在2500g以上的有26例(65.0%),明显高出阴道分娩组(15例,37.5%)(P0.05);两种分娩方式的第一胎儿发生窒息的机率比较无显著差异(P0.05),但在第二胎儿中阴道分娩组窒息率达到27.5%,剖宫产组为7.5%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于双胎妊娠孕妇,结合孕妇及胎儿的具体情况选择正确适宜的的分娩方式,能够有效降低新生儿窒息的发生率。     

强化高危妊娠管理对妊娠结局及新生儿的影响分析

目的 分析强化高危妊娠管理对改善高危妊娠孕妇妊娠结局及新生儿的运用效果。方法 按随机数字表法将收治的110例高危妊娠孕妇分成常规组和管理组各55例,常规组予以常规妊娠管理,管理组在此基础上予以高危妊娠管理。对两组妊娠结局及新生儿情况进行对比。结果 管理组胎膜早破、剖宫产、产后出血、提前终止妊娠等的发生率均显著低于常规组,差异明显(P0.05);管理组胎儿窘迫、新生儿窒息、早产儿、巨大儿及低体重儿等的发生率低于常规组(P0.05)。结论 对高危妊娠孕妇予以强化高危妊娠管理,可改善妊娠结局,降低新生儿并发症发生率,值得大力推广。     

不同分娩方式对低血糖高风险新生儿的影响

目的 探讨不同分娩方式对低血糖高风险新生儿的影响。方法 选择2019年6～12月在四川省妇幼保健院住院分娩符合纳入标准的新生儿335例,其中经阴道分娩163例,剖宫产172例,收集相关资料,包括孕周、分娩方式、母亲诊断、新生儿诊断、出生体重、出生1、2、3、6、12、24、36及48小时监测的血糖值。结果 在出生1小时两种分娩方式新生儿低血糖发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),其余时间点低血糖发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);剖宫产娩出的新生儿出生1小时与出生2小时、出生2小时与出生3小时、出生3小时与出生6小时低血糖发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道分娩的新生儿出生2小时与出生3小时、出生36小时与出生48小时低血糖发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对所有新生儿进行低血糖高危因素的筛查,低血糖高风险新生儿进行连续性血糖监测,对及时纠正新生儿低血糖、预防新生儿低血糖脑病有重要意义。     

不同分娩方式对新生儿生理性黄疸的影响

目的 分析剖宫产、阴道自然分娩对新生儿生理性黄疸的影响。方法 对2001年8月至2001年11月在我院采用不同分娩方式分娩的正常新生儿200例,其中100例阴道自然分娩儿,100例剖宫产儿。在生后一周内经皮测定的胆红素指数(以下简称TCB)值,进行回顾性比较分析。结果 剖宫产组新生儿生后1周内的经皮TCB值明显高于阴道自然分娩组,且两组新生儿TCB的高峰值有显著性差异。结论 阴道自然分娩能降低新生儿生理性黄疸的指数。     

互联网远程胎儿监护对高危妊娠分娩结局的影响

目的:探究互联网远程胎儿监护对高危妊娠分娩结局的影响.方法:纳入黑龙江省医院产科2021年03月至2021年12月接收的68例高危妊娠产妇为研究对象,按照计算机分组方法为研究组与对照组,组内患数量各34例,对照组实施胎心监护仪检查,研究组实施互联网远程胎儿监护,观察两组患者分娩方式以及分娩结局.结果:研究组患者胎心监护...     

产前全程护理对高危妊娠初产妇分娩结局的影响

目的探讨产前全程护理对高危妊娠初产妇分娩结局的影响效果。方法本文选取2017年2月至2018年2月本院住院的高危妊娠初产妇(主要包括糖尿病和肝炎妊娠) 100例作为研究对象,随机等分为观察组和对照组,观察组采用产前全程护理,对照组采用产前常规护理,将两组高危妊娠初产妇的护理效果进行比较。结果观察组分娩结局明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组谷丙转氨酶、白蛋白、总胆红素指标与对照组比较差异无统计学意义(P 0. 05);护理干预后观察组空腹血糖水平与对照组比较,差异无统计学意义(P 0. 05),但均有改善。结论高危妊娠初产妇采取产前全程护理后,能改善分娩结局,提高护理满意度,值得临床推广。     

不同分度妊娠胆汁淤积症对围生儿预后影响及分娩方式探讨

妊娠期肝内胆汁淤积症（ICP）是发生于妊娠中晚期的并发症,产妇通常预后良好,但会出现早产、胎儿窘迫、胎儿生长受限,甚至突发性死胎、死产。ICP发病率0.8%-12.0%,且存在明显的地域性（我国主要集中于四川、重庆和长江三角洲）,ICP已被列为高危妊娠,越来越受到重视。ICP对母婴最大的危害是发生不可预测的胎儿突然死亡,终止妊娠即可改善产妇的临床症状、体征以及生化指标,因而选择适当的时间与分娩方式对保护母婴健康至关重要。本文分析不同分度ICP对围生儿预后的影响,并探讨分娩方式。     

剖宫产后再次妊娠不同分娩方式对分娩结局的影响

[目的]回顾性分析剖宫产后再次妊娠孕妇选择不同分娩方式对分娩结局的影响,说明剖宫产后再次妊娠经阴道分娩的可行与安全,并提供循证依据。[方法]收集2016年1月—2016年10月在山西省妇幼保健院分娩产妇的临床资料,采用病例对照研究,以剖宫产后再次妊娠经阴道分娩的产妇为观察组,设两组对照,为剖宫产后再次妊娠行剖宫产组(RCS组)和阴道分娩后再次妊娠经阴道分娩组(正常组),分析不同分娩方式对分娩结局的影响。[结果]剖宫产后再次妊娠再次行剖宫产的产妇占剖宫产后再次妊娠分娩总数的80.58%(386/479)。VBAC组与正常对照组比较,总产程分别为11.3h±1.49h、7.4h±0.82h,差异有统计学意义(P0.05)。VBAC组与RCS组比较,RCS组住院天数、住院费用、产后出血量、发热情况均高于VBAC组(P0.05)。[结论]剖宫产后再次妊娠经阴道分娩产妇的产后出血量、发热率、住院时间及费用均低于剖宫产后再次妊娠再次剖宫产的产妇,具有较高的安全性与可行性。     

妊娠管理在高危孕产妇分娩和新生儿中的临床应用

以2011年1月～2012年12月为实验阶段,其中2011年为对照阶段,给予常规妊娠管理方法 ,2012年为实验阶段,加强高危妊娠管理方法,随机抽取两阶段各260例高危产妇,对比观察产妇剖宫产率、早产、流产、胎儿异常。实验阶段产妇260例,采用剖宫产分娩111例,早产、流产、胎儿异常1例,与对照阶段比较差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。对高危孕产妇加强妊娠管理有助于降低剖宫产率,降低新生儿死亡率,需要临床工作者不断完善和加强高危妊娠管理方法。