喜炎平注射液与热毒宁注射液治疗儿童急性化脓性扁桃体炎疗效及药物经济学比较

目的:观察喜炎平注射液与热毒宁注射液治疗儿童急性化脓性扁桃体炎的疗效及经济学差异。方法:回顾性调查120例急性化脓性扁桃体炎患儿,随机分为对照组和观察组各60例,观察组患儿使用喜炎平注射液静脉滴注,对照组患儿使用热毒宁注射液静脉滴注。对两组患儿的治疗效果和药物经济学进行比较。结果:经过治疗,观察组治疗总有效率为95.0%,高于对照组的89.0%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿的体温恢复正常时间、咽部充血消失时间、扁桃体消失时间比较差异无统计学意义(P0.05),但对照组扁桃体分泌物消失时间短于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的成本-效果值为1.23,低于对照组的成本-效果值(1.88),差异有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平注射液治疗儿童急性化脓性扁桃体炎效果较好,且成本较低,综合考虑,喜炎平注射液更适合治疗儿童急性化脓性扁桃体炎。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:对喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染进行临床疗效评价。方法:将78例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,其中喜炎平注射液治疗组40例,对照组38例。治疗组采用喜炎平注射液5mg/(kg.d)加入5%的葡萄糖溶液100mL中静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液10mg/(kg.d)加入到100mL的5%葡萄糖溶液中静脉滴注,方式相同。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组有效40例,有效率为77.5%;对照组有效21例,有效率为55.3%。两组有效率比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,治疗失败率低,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法:选择2009年7月到2011年2月我院收治的小儿上呼吸道感染导致发热128例,随机分为两组,治疗组64例给予喜炎平注射液治疗,对照组64例给予清开灵注射液治疗。结果:治疗组64例总有效率96.9%,对照组64例总有效率78.1%,两组总有效率差异存在统计学意义(P<0.05)。且治疗组的退热起效时间快,退热时间长,明显好于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果好,降温快,可提高疗效。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将2012年6月至2014年5月100例呼吸道感染的患儿随机分为两组,治疗组静滴喜炎平注射液,对照组静滴利巴韦林注射液,比较两组效果。结果治疗组总有效率(96.0%)明显高于对照组(68.0%),差异具有显善性(P0.05)。结论喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高。     

抗生素联合血必净注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎30例疗效观察

目的:观察抗生素联合血必净注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法:将60例患儿随机分为两组。对照组30例,给予常规抗生素及对症治疗。治疗组30例,在对照组治疗基础上加用血必净注射液静滴治疗。两组疗程均为5d。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为76.67%。两组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:抗生素联合血必净注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎在体温恢复及扁桃体炎症消除等方面疗效显著,明显优于对照组。     

单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病23例临床观察

目的:观察单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将46例小儿手足口病患者分为治疗组和对照组,对照组采用喜炎平注射液治疗,治疗组采用单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:两组患者的总有效率分别为95.65%和69.57%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均未出现显著不良反应。结论:临床采用单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病效果良好,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿轮状病毒肠炎142例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效.方法:将2010年1月起在本院儿科治疗的242例小儿轮状病毒肠炎患儿,随机分为治疗组142例,对照组100例,治疗组用喜炎平注射液治疗,对照组用常规治疗.结果:治疗组与对照组的总有效率分别95.77％、72％,经统计学分析,两组总有效率有统计学差异(P＜0.05).结论:喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎疗效肯定,值得临床推广使用.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的:观察分析喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法:选择曾于我院接受治疗的急性上呼吸道感染患儿124例,随机分为两组,对照组以常规方法进行治疗,观察组在对照组基础上联合喜炎平注射液进行治疗,观察两组患儿的临床治疗总有效率及所发生的不良反应。结果:观察组中患儿的临床治疗总有效率为96.8%,对照组中患儿的临床治疗总有效率为80.6%,两组间存在明显差异(P0.05);两组患者均无严重不良反应。结论:喜炎平注射液对小儿急性上呼吸道感染具有较好的临床效果。     

五味消毒饮加减治疗小儿化脓性扁桃体炎60例

目的:观察五味消毒饮加减治疗小儿化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法:将90例急性化脓性扁桃体炎的患儿,随机分为治疗组和对照组。治疗组60例采用五味消毒饮加减(金银花、野菊花、蒲公英、紫花地丁、紫背天葵子、牛蒡子、黄芩、射干、皂角刺等)治疗;对照组30例采用西药抗生素治疗。两组均治疗5d后比较疗效。结果:治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为83.3%。结论:五味消毒饮加减治疗小儿化脓性扁桃体炎疗效显著。     

热毒宁联合阿奇霉素治疗小儿化脓性扁桃体炎128例临床观察

目的:观察热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗小儿化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法:将128例急性化脓性扁桃体炎患儿随机分为治疗组和对照组各64例,对照组采用阿奇霉素治疗,治疗组在对照组的基础上加用热毒宁注射液治疗,观察两组的疗效及炎症因子的变化。结果:治疗组的体温恢复正常时间、咽喉疼痛消失时间、扁桃体肿大恢复正常时间、扁桃体脓性分泌物消失时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后IL-6、IL-8、TNF-α低于治疗前,差异有统计学差异(P0.05),治疗组低于对照组(P0.05);治疗组总有效率95.3%,高于对照组的82.8%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗小儿化脓性扁桃体炎有较好的临床疗效。     

喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的临床疗效。方法将68例急性病毒性咽炎患者随机分为2组,对照组34例给予常规补液及抗生素治疗;治疗组34例在对照组治疗基础上加用喜炎平注射液静脉滴注,均以5 d为1个疗程。观察2组患者治疗前后临床症状、体征(包括退热时间,咳嗽、咽痛、咽部充血消失时间等)变化情况。结果治疗组总有效率(94%)明显高于对照组(79%)。且治疗组患者发热、咽痛、咳嗽、咽部充血消失时间明显短于对照组。结论喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎疗效好,疗程短,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻64例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:将2010年4月-2011年5月本院收治的128例秋季腹泻患儿随机平分为两组,治疗组64例用喜炎平注射液治疗,对照组64例采用常规疗法,比较两组疗效、平均住院时间。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为95.0%、61.5%,平均住院时间分别为(3.24±1.36)d、(5.07±1.38)d。经统计学分析,两组总有效率和平均住院时间有统计学差异(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效肯定,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗急性腹泻40例

[目的]观察喜炎平注射液治疗急性腹泻的临床疗效。[方法]随机设治疗组40例,使用喜炎平注射液,对照组40例,服用胃肠安丸治疗,疗程为3～7天。[结果]治疗组的临床总有效率为92.65%,对照组为63.3%(P<0.05)。[结论]喜炎平注射液治疗急性腹泻有较好疗效。     

开喉剑喷雾剂治疗小儿急性咽炎及急性化脓性扁桃体炎临床观察

目的:观察开喉剑喷雾剂治疗小儿急性咽炎及急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法:将86例患者按照随机分为2组各43例,2组中急性咽炎均为22例,急性化脓性扁桃体炎均为21例。治疗组给予开喉剑喷雾剂治疗,对照组给予新达罗冲剂,3天为1疗程,均治疗3疗程。观察比较2组临床疗效。结果:治疗组中急性咽炎总有效率90.1%,对照组中急性咽炎总有效率63.6%,治疗组的总有效率高于对照组(P0.05)。治疗组中急性化脓性扁桃体炎总有效率90.4%,对照组中急性化脓性扁桃体炎总有效率61.9%,治疗组总有效率高于对照组(P0.05)。结论:开喉剑喷雾剂治疗小儿急性咽炎及急性化脓性扁桃体炎疗效显著,不良反应少。     

喜炎平注射液联合西药治疗急性上呼吸道感染152例

[目的]观察喜炎平注射液联合西药治疗急性上呼吸道感染疗效。[方法]将243例随机分为两组,对照组91例,西药常规治疗。治疗组152例,在对照组常规治疗基础上加用喜炎平注射液5～10mg/(kg.d);两组均5～7d为1疗程,治疗1疗程(7d)进行疗效判定。[结果]治疗组治愈78例,有效62例,无效12例,总有效率92.11%;对照组治愈33例,有效44例,无效14例,总有效率84.62%,临床疗效治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染效果理想,安全性高,无过敏反应,值得推广。     

喜炎平注射液辅助治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液在辅助治疗小儿上呼吸道感染时的疗效。方法:自2013年1月至2013年6月,选择门诊上呼吸道感染的患儿120例,随机等分为治疗组和对照组,治疗组60例在常规给予抗感染、对症治疗的基础上加用喜炎平注射液静脉点滴;对照组60例给予常规抗生素抗炎、对症治疗。结果:治疗组症状、体征消失时间明显短于对照组(P0.05);治疗组96小时总有效率95.0%,对照组96小时总有效率83.3%,治疗组有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液联合抗生素治疗小儿上呼吸道感染疗效确切,对改善患儿的发热、鼻塞流涕、肺部体征及可见白细胞计数降低有明显疗效,安全性好,与单用抗生素相比退热快,疗程短。     

喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染50例疗效分析

目的:探讨喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染的疗效,为临床提供参考。方法:收集急性上呼吸道感染患儿100例,将其随机分为治疗组(喜炎平组50例)和对照组(病毒唑组50例),治疗组给予喜炎平雾化及支持治疗,而对照组给予病毒唑注射液治疗,对两组患者治疗疗效进行对比分析。结果:100例患者经过治疗均取得一定的疗效,无1例严重并发症发生,无1例死亡病例。研究组痊愈率(70%)明显高于对照组(48%),而对照组有1例患者治疗无效,研究组无1例患者无效,两组患者经χ2检验,疗效有统计学差异P<0.05。结论:喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,且副作用小,值得在临床广泛推广应用。     

孙氏针法治疗小儿外感发热50例

目的:观察孙氏针法治疗小儿外感发热的疗效。方法:将符合纳入标准的100例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用孙氏针法,对照组采用喜炎平注射液静脉滴注,疗程均为3 d,观察两组治疗前后发热程度和退热时间,比较两组的退热疗效。结果:治疗组与对照组总有效率分别为94%和82%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:孙氏针法治疗小儿外感发热优于喜炎平注射液。     

喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的应用效果观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:将100例小儿上呼吸道感染患儿随机分为两组各50例,对照组给予利巴韦林治疗,治疗组给予喜炎平注射液治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为68.0%,治疗组总有效率明显的高于对照组(P<0.05);治疗组患儿退热时间、咳嗽缓解时间以及咽痛缓解时间亦均明显优于对照组(P<0.05);不良反应发生率治疗组为2.0%,对照组为4.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果显著,能够迅速的缓解患者的临床症状,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗带状疱疹64例观察

目的:观察喜炎平注射液治疗带状疱疹的临床疗效。方法:128例随机分为治疗组与对照组各64例,治疗组给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组给予单磷酸阿糖腺苷注射液静脉滴注,第8天观察疗效及不良反应。结果:总有效率治疗组96.9%、对照组82.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平注射液治疗带状疱疹临床疗效良好,不良反应小。