替米沙坦治疗高血压病40例临床观察

目的 探讨原发性高血压患者服用替米沙坦(立文)后的降压疗效.方法 40例门诊原发性高血压患者服用替米沙坦治疗4周后,观察治疗前后血压的变化.结果 原发性高血压患者经替米沙坦治疗后收缩压和舒张压明显下降(P＜0.05).结论 替米沙坦能有效地降低高血压患者的血压且安全、可靠、副作用小、使用方便,可作为首选的降压药物.     

替米沙坦治疗原发性高血压病的临床疗效观察

目的:探讨替米沙坦治疗原发性高血压的效果,观察其逆转左室肥厚的作用。方法:选择60例原发性高血压合并左室肥厚的病人,在替米沙坦治疗前后测血压和心脏彩超,记录SBP、DBP、IVSTd、PWTd、LVEDd的变化。结果:应用替米沙坦治疗16周后,收缩压和舒张压明显下降,总有效率为92%,差异有统计学意义(P<0.05);IVST、LVPWT LVEDd明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替米沙坦对原发性高血压有较好的降压疗效,而且能够逆转高血压引起的左心室肥厚,且副作用小。     

替米沙坦治疗原发性高血压病50例疗效观察

目的:探讨替米沙坦治疗原发性高血压的效果,观察其逆转左室肥厚的作用.方法:选择50例原发性高血压合并左室肥厚的病人,在替米沙坦治疗前后测血压和心脏彩超,记录SBP、DBP、IVSTd、PWTd、LVEDd的变化.结果:应用替米沙坦治疗16周后,收缩压和舒张压明显下降,总有效率为92%,差异有统计学意义(P＜0.05);...     

替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效观察

替米沙坦是血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的一种,因其很少出现咳嗽等副作用而被大多数病人应用.现把我院2008年8月以来部分使用替米沙坦治疗的轻中度高血压病人疗效情况报道如下.……     

替米沙坦联合血塞通治疗高血压病早期肾损害的疗效观察

目的观察替米沙坦对高血压病早期肾损害患者各种相关指标的影响。方法选择100例高血压病早期肾损害患者,随机分为治疗组和对照组,2组均给予常规降压治疗,每组均加服替米沙坦,治疗组加用血塞通注射液静滴,2组疗程均为4周,分别于治疗前和治疗4周后进行早期肾损害的相关指标进行检测,包括：血、尿β2微球蛋白（β2-MG）,尿α1-微球蛋白（α1-MG）,尿微量白蛋白（mALB）。结果与对照组相比,治疗组明显降低血、尿β2-MG、尿α1-MG和尿mALB（P〈0.05）。结论替米沙坦联合血塞通注射液可以明显改善高血压病早期肾损害,对阻碍高血压肾病的进展有一定的益处。     

替米沙坦治疗老年性高血压病的疗效观察

老年高血压病由于伴发病较多,在降压药物的选择上应全面考虑,尽量减少用药副作用,我们采用替米沙坦治疗老年性高血压,治疗效果比较满意,报告如下。     

替米沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的：观察替米沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法：将符合条件的轻中度原发性高血压患者70例分为治疗组和对照组,每组各35例,治疗组口服替米沙坦40～80mg,对照组口服培哚普利4～8mg,均1次/d,疗程共8周,比较两组的降压效果。结果：服药8周后替米沙坦和培哚普利的降压总有效率分别为94.3%和85.7%（P〉0.05）。结论：替米沙坦治疗轻中度原发性高血压安全有效。     

替米沙坦治疗老年性高血压病的临床分析

高血压是一种常见病、多发病。高血压是以体循环动脉压增高为主要表现的临床综合征,可引起一系列不适症状,严重降低了患者的生活、工作质量,甚至威胁患者的生命[1]。选用理想的降压药物治疗为良好的治疗途径,笔者选用替米沙坦对老年性高血压患者150例进行治疗，现报道如下。     

替米沙坦治疗老年轻中度高血压病疗效观察

目的:观察替米沙坦治疗原发性轻、中度高血压病的临床降压效果。方法:112例临床确诊为轻、中度高血压病者,随机分为替米沙坦组(57人)和依那普利组(55人),分别每日早晨服替米沙坦40～80 mg,或依那普利10～20mg,总观察时间为8周。服药后第1,4,8周测定血压,人选时与服药后第8周测定血钾、肝功能、肾功能和血脂。结果:服药第1,4,8周两组血压均较治疗前显著降低(P<0.05),两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。到第8周末,替米沙坦组与依那普利组降压总有效率分别为73.2%与71.7%。与治疗开始前比较,第8周末血钾、肝功能、肾功能无明显改变,替米沙坦组TG较依那普利组显著降低(P<0.05)。结论:替米沙坦对老年原发性轻、中度高血压病患者有良好的降压效果,改善高血压患者的脂质代谢,服用安全。     

替米沙坦治疗高血压肾损害患者的疗效观察

目的探讨替米沙坦治疗轻中度原发性高血压肾损害患者平滑指数和尿蛋白排泄率的影响。方法将83例患者随机分到治疗组和对照组,治疗组42例口服替米沙坦片,对照组41例,口服5mg依那普利,治疗12周。治疗前后检查BUN、Cr、UAE以及测定血尿常规等安全性指标。治疗后计算平滑指数。结果两组治疗前后白昼血压比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12周后,治疗组与对照组比较,收缩压SI与舒张压SI比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后比较BUN、Cr比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前后比较UAE差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组UAE比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用ARB干预,可控制血压,减少尿蛋白,延缓高血压肾病进展。     

氯氯地平联合替米沙坦治疗老年轻中度高血压病效果观察

目的比较单用氨氯地平联合替米沙坦治疗轻中度高血压病的疗效及安全性。方法将我院收治的80例高血压病患者分为联合组和单药组,各40例,联合组同时给予替米沙坦和氨氯地平,单药组给予氨氯地平,2个月全程督导治疗后比较临床效果。结果治疗2个月后,联合组较单药组血压下降明显,治疗总有效率高,心率增快发生率低,血压下降程度及有效例数经比较,差异有统计学意义。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗轻中度高血压病比单用氨氯地平效果更好,且安全性更高。     

替米沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效和安全性观察

目的观察替米沙坦治疗轻中度原发性高血压病的疗效和安全性。方法采用随机双百平行对照试验的方法将符合条件的轻中度原发性高血压患者66例分为替米沙坦组和培哚普利组各33例，2组分别口服替米沙坦80mg和培哚普利4mg，均1次／d，疗程共8周。结果①治疗8周后，替米沙坦组降压总有效率72．7％，培哚普利组总有效率68．8％，2组差异无统计学意义（P〈0．05）。②治疗前后收缩压、舒张压下降幅度分别为：替米沙坦组11．4％和12．3％，培哚普利组8．9％和11．1％，2组比较无统计学意义（P〉0．05）。③不良反应的发生率，替米沙坦组为3．2％，培哚普利组为15．2％，2组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论替米沙坦治疗轻中度原发性高血压安全有效，不良反应发生率低于培哚普利。     

替米沙坦治疗老年原发性高血压80例疗效观察

目的观察替米沙坦治疗老年原发性高血压病（EH）的临床疗效。方法80例老年EH患者服用替米沙坦80mg，1次／d，疗程4周。结果治疗4周后与治疗前比较，患者血压明显下降，治疗前为（166．25±13．78）／）85．65±85．65）mmHg，治疗后降为（130．34±8．67）／（71．10±6．28）mmHg（P〈0．01）。脉压亦有明显缩小（P〈0．01），24h动态血压计算降压谷峰比值〉65％。结论替米沙坦治疗老年EH安全有效。     

替米沙坦治疗高血压的疗效观察

高血压是目前临床上的一个常见多发慢性病,随着经济发展,人们生活水平的日益提高,发病率逐日增多,发病年龄日趋年轻化,病死率居高不下,病残率逐日增多,使得高血压病成为社会的一个热议问题[1]。治疗高血压的药物也是繁多杂乱,对降压药物的选择也就成为一个关键问题,我院自2006年采     

替米沙坦联合氨氯地平对高血压病合并糖尿病的治疗作用

目的 观察替米沙坦联合氨氯地平对高血压病合并糖尿病的降压效果及对肾脏的保护作用.方法 高血压病2~3级合并糖尿病患者60例,随机分为3组,每组20例,替米沙坦组(予替米沙坦40~80 mg/d),氨氯地平组(予氨氯地平5~10 mg/d),联合治疗组(予替米沙坦40 mg+氨氯地平5 mg/d),均治疗10周,3组分别测定治疗前后静息状态下血压,血肌酐,血尿素氮,尿微量白蛋白(MA).结果 治疗10周后各组收缩压,舒张压均较治疗前明显下降(P＜ 0.05),而联合治疗组降压效果优于替米沙坦组和氨氯地平组(P＜0.05).治疗后联合治疗组和替米沙坦组MA均较治疗前明显下降(P<0.05),联合治疗组与替米沙坦组比较,MA呈进一步下降趋势(P<0.05).结论 替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压病合并糖尿病效果优于单一用药,且无明显不良反应.     

替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗原发性高血压病的疗效及安全性比较

目的：比较替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗原发性高血压病的疗效及安全性。方法：选择80例原发性高血压病患者,均给予氨氯地平5 mg,连续治疗6周,然后按照随机数字表法分为联合用药组和单药组各40例。联合用药组患者给予替米沙坦80 mg与氨氯地平5 mg联合治疗,单药组患者仅给予氨氯地平5 mg单药治疗,分别于治疗4周及8周后测量患者血压,并记录不良反应发生情况。结果：联合用药组患者治疗4周及8周后血压下降程度均高于单药组,且血压达标率也高于单药组,差异具有统计学意义（ P＜0.05）;联合用药组动态血压监测变化较单药组明显改善,其血压构型达标有效率为90.0％,明显高于单药组的60.0％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;联合用药组左心肥厚指标左心室后壁厚度（LVPWT）、舒张末期室间隔厚度（LVSTD）、心室重量（LVM）及左心室重量指数（LVMI）改善程度明显优于单药组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;联合用药组的成本-效果分析中,ΔC／ΔE值仅为0.91,可作为较为合理的原发性高血压治疗方案。另外,联合用药组患者不良反应发生率为10.0％,与单药组的7.5％比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,2组患者均无严重不良反应发生。结论：替米沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压病,可有效降低血压,促使血压达到正常目标,同时改善患者左心肥厚症状,费用较低且安全性高,值得临床推广应用。     

替米沙坦治疗高血压疗效观察

目的观察替米沙坦对高血压患者的疗效和安全性。方法对36例原发性高血压患者,随机分为治疗组（替米沙坦）18例,服用替米沙坦40～80mg／d;对照组（氨氯地平组）18例,服用氨氯地平5～10mg／d,治疗期8周。结果2组药物使用8周后,与治疗前比较收缩压（替米沙坦组：119．5±10．5比171．5±18．5;氨氯地平组：127．8±8．4比172．4±19．5）mmHg、舒张压（替米沙坦组77．1±15．6比92．5±15．4;氨氯地平组：77．5±17．6比92．8±15．6）mmHg均明显降低（P〈0．01）,其中替米沙坦治疗效果高于氨氯地平组（94．4％比88．8％,P〉0．05）。替米沙坦组副作用比氨氯地平组轻（5．5％比16．6％,P〈0．05）。结论替米沙坦有较为安全、有效的降压作用。     

替米沙坦治疗充血性心力衰竭疗效观察

2005年7月～2006年3月用咎米沙坦治疗54例充血性心力衰竭（CHF）患，效果满意，现报道如下。     

替米沙坦对高血压病伴代谢综合征的老年患者代谢紊乱的影响

目的探讨替米沙坦对高血压病伴代谢综合征的老年患者代谢紊乱的影响。方法将高血压伴代谢综合征的老年患者完全随机分为替米沙坦组和硝苯地平控释片组。每组20例,分别口服替米沙坦40mg,1次／d,硝苯地平控释片30mg,1次／d,均用药6个月,观察用药前、后空腹血糖,空腹胰岛素,胰岛素抵抗指数,TG,TC,HDL—C,LDL—C等糖、脂代谢指标。结果替米沙坦组用药后血压较用药前明显降低,收缩压平均降低（21．3±12．7）mmHg（P=0．00）,舒张压平均降低（12．8±1．0）mmHg（P=0．00）。硝苯地平控释片组用药后血压较用药前也明显降低,收缩压平均降低（21．5±7．8）mmHg（P=0．00）,舒张压平均降低（9．0±13．1）mmHg（P=0．00）。用药6个月后,2组间比较,血压无统计学差异。替米沙坦组用药6个月后胰岛素抵抗指数较用药前明显降低[（1．83±0．68）vs（2．37±1．10）,P〈0．05],硝苯地平控释片组用药前后无统计学差异。结论替米沙坦可以改善高血压伴代谢综合征的老年患者的胰岛素抵抗。     

替米沙坦治疗老年高血压病的临床观察

目的观察替米沙坦治疗老年原发性高血压病（EH）的临床疗效。方法 120例老年EH患者服用替米沙坦80mg/d,疗程4周。并测定其血糖、血脂、肝功、肾功及心率变化情况。结果 60例老年高血压患者治疗4周后与治疗前比较,患者血压明显下降,治疗前为（164.45±11.73）/（84.35±14.65）mmHg,治疗后降为（132.74±7.47）/（72.10±6.56）mmHg（P〈0.01）。脉压亦有明显缩小（P〈0.01）,有不良反应者7例,主要为腹痛、腹泻、消化不良、关节痛、肌痛等,症状较轻不需停药。结论替米沙坦治疗老年EH疗效好、耐受性好、副作用少。