质子泵抑制剂治疗食管胃吻合术后胃食管反流的疗效分析

目的：比较两种质子泵抑制剂埃索美拉唑（Esomeprazole）、奥美拉唑（Omeprazole）对食管胃吻合术后胃食管反流患者在胃酸分泌、控制症状、治愈食管炎等方面的影响。方法：将经胃镜确诊的90例食管胃吻合术后胃食管反流患者随机分为A、B两组,分别给予埃索美拉唑40mg,每日1次口服,奥美拉唑40mg,每日1次口服,疗程均为4周。结果：两种质子泵抑制剂症状缓解率分别为94.9%和78.4%,内镜下食管炎治愈率分别为87.2%和72.5%（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑在症状缓解率和内镜下食管炎治愈率明显优于奥美拉唑。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病60例

目的观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病的疗效。方法将115例胃食管反流病的老年患者随机分为治疗组60例,分别用黛力新、奥美拉唑胶囊、莫沙比利治疗;对照组55例,用奥关拉唑胶囊、莫沙比利治疗。均治疗4周,评价两组症状缓解和胃镜下观察情况。结果治疗组总有效率为93．33％显著高于对照组的60．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗组无明显不良反应。结论黛力新辅助奥关拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病有较好临床疗效,优于单纯传统药物治疗。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察兰索拉唑(Lsp)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将141例GERD患者分为Lsp治疗组73例和奥美拉唑(Omp)对照组68例,于治疗4-8周后观察临床症状的缓解,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,Lsp治疗组临床症状中的烧心改善优于对照组(P<0．05);胃内pH升高程度明显优于Omp对照组(P<0．01)。服药第4,8周分别进行胃镜检查,治疗组伴有食管炎患者的愈合与Omp组比较无统计学差异(P>0．05)。结论:Lsp治疗GERD的疗效稍优于Omp。     

胆胃康胶囊治疗反流性食管炎临床分析

目的观察胆胃康胶囊对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为A、B两组,A组（胆胃康治疗组）：给予胆胃康胶囊2粒,3次／d,同时给予奥美拉唑20mg,2次／d;B组：（奥美拉唑治疗组）给予以奥美拉唑20mg,2次／d,疗程均为4周,复查胃镜判断其疗效。结果A组治愈率为73．3％,有效率为90％;B组治愈率为56．7％,有效率为80％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论胆胃康胶囊是治疗RE的有效药物,联合使用质子泵抑制剂（PPI）治疗疗效更加显著。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察效果

目的 50003观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性病临床效果。方法 选取我院2011年1月-2013年5月收治的胃食管反流病80例,随机分为观察组（40例）和对照组（40例）,观察组应用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,对照组单纯应用奥美拉唑治疗。经过5周治疗后,比较两组治疗效果。结果 观察组症状及内镜检查总有效率与对照组症状及内镜检查总有效率相比,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性病效果优于单纯应用泮托拉唑治疗。     

半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病43例

目的观察半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病的临床效果。方法将2009至2012年间入选的胃食管反流病患者90例,随机分为观察组（n=43）与对照组（n=47）,对照组给予口服奥美拉唑＋吗丁啉方案,观察组在此基础上加服半夏泻心汤加减,治疗2个疗程后对比两组临床症状改善情况与食管炎治疗效果。结果服药2个疗程后,两组患者临床症状与食管炎均明显改善,观察组改善程度均优于对照组（P〈0．05）;临床症状总有效与食管炎总有效观察组均高于对照组（90．70％对78．72％;90．63％对75．76％）,但差异均不具有统计学差异（P〉0．05）;观察组与对照组患者服药期间药品不良反应发生率分别为25．58％和17．02％,差异也不具有统计学意义（P〉0．05）。结论半夏泻心汤治疗胃食管反流病能明显改善胃肠功能,保护食管黏膜,促进炎症修复,临床安全性较高。     

埃索美拉唑联合西沙必利治疗胃食管返流病40例疗效观察

目的观察埃索美拉唑和西沙必利联合治疗胃食管返流病（gastro-esophageal renux disease,GERD）的疗效。方法将80例患者分为治疗组40例（埃索美拉唑、西沙必利口服）,对照组40例（奥美拉唑、西沙必利口服）,观察治疗1周后症状缓解情况和4周、8周后症状及胃镜改善情况。结果治疗组1周、4周、8周后有效率分别为52．5％、87．5％、95％,高于对照组的40％、77．5％、87．5％。以上指标两组比较差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合西沙必利治疗GERD起效快,疗效确切,不良反应少。     

管状胃与全胃代食管对食管癌术后患者生活质量的比较

目的观察管状胃与全胃食管对食管癌患者生活质量的影响。方法回顾性分析医院2011年1月一2013年6月拟行手术的食管癌患者64例,根据手术方法分为观察组（管状胃组）和对照组（全胃代食管组）各32例,比较2组手术并发症、病死率、生存率,以及术后3周、6个月、1年时的生活质量状况。结果2组患者手术时间、术中出血量、术后ICU监护时间、胃肠减压时间及引流量、胸腔闭式引流时间及引流量比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。观察组反流性食管炎和胸胃综合征发生率低于对照组（P〈0．05）。2组1年生存率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后3周2组患者生活质量评分均较低,且与术后6个月、1年QOL比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。与对照组比较,观察组术后6个月、1年QOL评分优于对照组（P〈0．05）。术后6个月、1年观察组满意率高于对照组（P〈O．05）。结论管状胃代食管对食管术后患者的近期疗效与与全胃代食管手术相当,但患者近期生活质量状况优于全胃代食管手术。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

中西医结合治疗胃食管反流病的临床观察

目的评价中西医结合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法70例GERD患者分为对照组和观察组。对照组给予西沙必利、奥美拉唑;观察组在对照组用药方法的基础上,加用中药。结果观察组显效率68．57％（24／35）,优于对照组的20．00％（7／35）（X^2=16．733,P〈0．01）;观察组总有效率97．14％（34／35）,优于对照组率77．14％（27／35）（X^2=4．590,P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论中西医结合治疗GERD患者不但疗效佳,而且安全性也高。     

埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗胃食管反流病60例分析

目的探讨埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法60例GERD患者,给予埃索美拉唑20mg每天2次,铝碳酸镁1.0g,每天3次,莫沙必利5mg每天3次口服。治疗后2、4、6周观察胃烧灼感、反流、泛酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗2、4、6周后总有效率分别为78.33%、85.00%、93.33%,治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达89.28%、80.76%、66.67%,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利是治疗胃食管反流病的有效方案。     

奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的效果分析

目的 分析奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的临床效果.方法 选取100例本院收治的胃食管反流患者为研究对象,以抽签法随机分为观察组与对照组,两组均为50例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,比较两组患者在不同阶段的治疗效果以及观察组不同疗程的胃镜检查结果.结果 采取联合治疗的观察组4周后总有效率为78.0％,6周后为90.0％,与对照组的62.0％（4周）、76.0％（6周）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者0周胃镜积分等级（0级0例、1级19例、2级22例、3级9例）与4周（20级0例、1级10例、2级18例、3级2例）或6周（0级41例、1级7例、2级2例、3级0例）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的临床效果优于单一奥美拉唑治疗,6周后胃镜检查结果显著优于4周,可见联合用药具有较高的临床应用价值,而奥美拉唑治疗疗程适宜设定为6周.     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的 观察奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将86列反流食管炎患者随机分为两组,A组43例采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,B组43例采用法莫替丁联合尹托必利治疗.观察两组的临床疗效和症状评分变化.结果 A组总有效率为91.3％,明显高于B组的1.7％(x2 =5.460,P＜0.05).治疗后两组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均明显下降(均P＜0.05),且治疗 后A组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均低于B组(均P＜0.05).结论 奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎优于法莫替丁联合伊托必利.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例反流性食管炎患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组患者入院后均给予饮食调理、心理精神治疗,同时给予莫沙必利,5mg/次,3次/d,饭前服。观察组在此基础上给予奥美拉唑,20mg/次,2次/d,饭前服。2组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果临床疗效观察组治愈率为70.00%,总有效率为93.37%;对照组治愈率为50.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。胃镜下疗效观察组治愈率为73.33%,总有效率为96.67%;对照组治愈率为36.67%,总有效率为76.67%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。2组治疗前后均未见不良反应,心电图、肝肾功等等理化检查亦未发现明显变化。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

柴胡疏肝散加味治疗反流性食管炎效果观察

目的观察柴胡疏肝散加味治疗反流性食管炎的临床效果。方法 66例患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组应用柴胡疏肝散加味口服治疗,对照组应用奥美拉唑口服治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为90.9%,高于对照组的57.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组未见不良反应,对照组不良反应轻微。结论柴胡疏肝散加味治疗反流性食管炎效果显著,且安全可靠。     

奥美拉唑联合用药治疗以咳嗽为主要表现的胃食管反流病的效果观察

目的探讨奥美拉唑联合用药治疗以咳嗽为主要表现的胃食管反流病的临床疗效。方法选取2012年3月至2013年3月北京市丰台区铁营医院诊治的以咳嗽为主要表现的胃食管反流病患者50例,用随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组服用奥美拉唑胶囊,观察组在对照组的基础上加服雷尼替丁、多潘立酮、硫糖铝悬液。比较2组总有效率以及食管pH值〈4次数、反流超过5min次数、最长反流持续时间、pH值〈4时间占总监测时间的百分率。结果观察组总有效率为96．0％,明显高于对照组68．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组治疗后pH〈4次数、反流超过5min次数、最长反流时间、pH值〈4的时间占总监测时间的百分比[观察组：（36±13）次、（2．0±1．1）次、（14±12）rain、（6±3）％;对照组：（45±16）次、（2．7±1．2）次,（17±11）min、（7±5）％]与治疗前[观察组：（79±12）次、（5．7±2．2）次、（38±16）rain、（18±7）％;对照组：（78±16）次、（5．9±2．9）次、（36±12）rain、（20±7）％]比较,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。观察组治疗后pH〈4次数、反流超过5min次数、最长反流时间、pH值〈4的时间占总监测时间的百分比均明显低于对照组（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合用药治疗以咳嗽为主要表现的胃食管反流病疗效确切。     

乌灵胶囊治疗伴有焦虑状态的胃食管反流病的疗效

目的：探讨乌灵胶囊治疗伴焦虑状态的胃食管反流病（GERD）患者的临床疗效。方法：选择Zung焦虑自评量表（SAS）评分≥50分的64例GERD患者,随机分为2组,治疗组32例给予乌灵胶囊和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组32例给予埃索关拉唑镁肠溶片;疗程8周。应用胃食管反流病症状分级及SAS的评分变化进行疗效评定。结果：治疗8周末,治疗组中显效率、总有效率分别为58．9％和93．1％,对照组分别为32．2％和67．9％,有统计学差异。两组内治疗前与治疗后SAS评分均有统计学差异;治疗后第4、8周末治疗组SAS评分与对照组相比有统计学差异。结论：乌灵胶囊联用埃索美拉唑镁肠溶片能安全有效治疗伴有焦虑状态的GERD患者。     

热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果.方法 选取2010年2月至2011年12月在我院门诊就诊的胃食管反流病患者共200例,将其随机分成治疗组100例和对照组100例;治疗组采用穴位热敏灸联合奥美拉唑治疗,对照组单独服用奥美拉唑肠溶片.观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为92.00％,而对照组总有效率为73.00％,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜ 0.05);治疗组患者无1例出现不良反应,而对照组患者出现5例恶心(5.00％)、3例腹泻(3.00％)和8例眩晕(8.00％).结论 热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病,其临床疗效好,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

蒲元和胃胶囊治疗反流性食管炎36例

目的观察蒲元和胃胶囊对反流性食管炎的疗效。方法将70例患者随机分为两组,治疗组36例和对照组34例分别口服蒲元和胃胶囊1．0g和六味安消胶囊1．5g治疗,疗程8周。结果临床疗效总有效率治疗组为91．67％,对照组为67．65％;胃镜下疗效总有效率治疗组为88．89％,对照组为61．76％。两组疗效差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论蒲元和胃胶囊治疗反流性食管炎安全、有效。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的评价奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法将65例胃食管反流病患者随机分为观察组33例和对照组32例,对照组给予西沙比利治疗,观察组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、复发率和不良反应。结果观察组总有效率为84.8%高于对照组的68.7%,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病可提高总有效率,降低复发率,不良反应少,能最大限度减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,促进黏膜尽快修复。