宫颈高频电刀环形切除术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果观察

目的探讨宫颈高频电刀环形切除术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果和预后。方法选取细胞学或病理检查确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者75例,随机分为治疗组40例和对照组35例,治疗组采用高频电刀环形切除术切除病灶,对照组采用传统冷刀锥切术,比较两组的临床疗效、术后愈合和预后情况。结果所有患者均成功切除病灶,治疗组的术中出血量少,恢复时间短,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的病灶残留率和复发率分别为15．00％和10．00％,均显著低于对照组（P〈0．05）。两组的术后切缘阳性率、术后宫颈狭窄率、感染率和术后出血率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对于宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者,采用高频电刀环形切除术可最大限度地切除病灶,提高疗效和降低复发率。     

宫颈高频电刀环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效分析

目的探讨宫颈高频电刀环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法回顾性分析126例阴道镜活检诊断为CIN后行宫颈高频电刀环形电切术的患者资料,总结患者手术情况,手术前后病理符合率及术后随访情况。结果 LEEP术手术时间短3～15min,平均(7.3±4.1)min;出血量5～50mL,平均(10.4±4.8)mL,并发症少,无一例术中大出血及术后感染发生。126例CIN患者手术前后病理相符112例,占总例数88.89%,CINⅠ术后病理诊断降级者5例;CINⅡ升级者3例,降级者5例;CINⅢ升级者2例,降级者3例。结论 LEEP术操作简单、安全,是目前治疗CIN的最佳方法,也是预防及发现早期宫颈癌的有效方法。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在治疗宫颈病变中的应用价值。方法 2008年3月至2009年8月在门诊就诊和本地区防癌普查的178例接受LEEP治疗的宫颈病变患者进行回顾性分析。经液基薄层细胞学（TCT）和阴道镜下活检证实,宫颈上皮内瘤变（CIN）者113例,慢性宫颈炎65例。结果慢性宫颈炎经LEEP术后全部治愈无复发;113例CIN者经LEEP,术后病理检查示宫颈慢性炎症81例（45.5%）,CINⅠ47例（26.4%）,CINⅡ34例（19.1%）,CINⅢ16例（9.0%）;其中有2例为原位癌。术后治愈率达96.7%（171例）。结论 LEEP治疗宫颈CIN和慢性宫颈炎安全有效,简单易行,避免二次治疗和过度治疗,治疗同时进行诊断,基层医院可开展。     

高频电刀治疗宫颈疾病的临床观察

目的探讨高频电刀存治疗宫颈慢性炎症及癌前病变中的临床价值。方法选择适宜病例共41例，实施高频电刀手术，观察其疗效及并发症，并进行分析。结果多数病例手术时间短，疼痛程度轻，出血少，术后随访切口愈合良好，发生感染病例少。结论运用高频电刀治疗宫颈良性病变是一种新型的手术方法，操作简单方便，疗效满意，与传统治疗方法相比在诊断及治疗上均有明显优势，值得推广。     

高频电刀宫颈圈切术治疗慢性宫颈疾病的临床疗效分析

目的探讨高频电刀宫颈圈切术（HFLEEP）治疗慢性宫颈疾病的临床疗效及并发症。方法对160例慢性宫颈疾病的患者于月经干净3—7d行宫颈锥切术,于术后4周、10周复查,评价其疗效。结果160例患者术后4周复查130例治愈,10周复查156例治愈,一次性治愈率97％,有效率100％。结论HFLEEP术治疗慢性宫颈疾病操作简单,不需麻醉,不住院,治愈率高,并发症少,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法。     

宫颈锥切540例临床病理分析

目的探讨LEEP宫颈锥切术的临床应用及术后病理检查中存在的问题。回顾性分析2004年1月至2008年12月LEEP宫颈锥切组织540例病理检查,诊断慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤变、原位癌、原位癌早浸及浸润癌。本研究对LEEP宫颈锥切术的临床应用和存在的问题进行讨论。     

宫颈电刀锥切在宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌中的应用价值

目的 探讨宫颈电刀锥切在宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌中的应用价值.方法 回顾分析120例患者的临床资料.结果 120例患者中有宫颈锥切术与阴道镜下多点活检的病理检查结果完全符合者72例,不符合者48例.浸润癌漏诊3例,阴道镜下活检病理结果为CIN2,宫颈锥切结果为原位癌;6例阴道镜下活检病理结果为CIN3,锥切结果3例为...     

高频电刀治疗宫颈病变72例分析

宫颈病变是妇科常见病和多发病,包括宫颈急慢性炎症、宫颈尖锐湿疣、宫颈上皮内瘤变及子宫颈癌等。本院从2007年6月-2008年6月对72例各类宫颈病变采用高频电刀（LEEP）治疗,短期观察效果满意。现报道如下：     

高频电刀在治疗宫颈疾病的临床应用

目的:探讨高频电刀(LEEP)在治疗宫颈疾病的临床价值。方法:对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者105例采用LEEP手术治疗,切除病变组织,手术标本均送病理学检查;同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果:LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为91.42%(85/105)。结论:LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短,出血少,治疗效果佳;且可提供完整的病理标本,减少宫颈癌的漏诊和误诊。     

高频环形电切与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ的疗效对比研究

目的：比较高频环形电切(LEEP)、冷刀锥切(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ的疗效。方法138例CINⅢ患者随机分成A组(76例)与B组(62例),分别采用LEEP与传统CKC治疗,观察两组的治疗结果。结果A组治愈率为96.05%,高于B组的90.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者术中出血量明显少于B组,且手术时间、切口愈合时间、住院时间明显较短, A组术后并发症发生率10.53%, B组为30.65%,差异均有统计学意义(P<0.05),两组病理检查各项结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论LEEP治疗CINⅢ效果好,手术操作简单且安全,患者痛苦小,并发症少。     

宫颈环形电刀切除术诊治宫颈上皮内瘤变的价值

目的 探讨宫颈环形电刀切除术(LEEP)诊治宫颈上皮内瘤变(CIN)的价值.方法 回顾性分析经阴道镜活检明确为CIN者106例行LEEP术的诊治资料.结果 经阴道镜活检,病理证实CIN者106例,行LEEP术,术后病理报告:宫颈黏膜慢性炎10例(9.43%),CIN Ⅰ44例(41.51%),CIN Ⅱ 37例(34.91%),CINⅢ10例(9.43%);原位癌累及腺体伴早期浸润癌5例(4.72%).术后97例宫颈标本切缘阴性;病理降级29例(27.36%),等级63例(59.43%),升级14例(13.21%).LEEP术一次治愈率达84.91%(切缘阴性).结论 LEEP术治疗CIN安全有效,并发症少.CIN为多点病变,分级变异性较大,LEEP术还能在治疗宫颈病变的同时诊断出更高级别病变,弥补阴道镜诊断的不足.     

宫颈电刀锥切在宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌中的应用价值

目的 探讨电刀锥切术(EKC)在宫颈上皮内瘤变(CIN)与早期宫颈癌诊治中的临床效果。方法选取2010年1月—2014年2月收治的阴道镜活检诊断为CIN、原位癌(CIS)及早期浸润癌患者159例,其中行冷刀锥切术(CKC)74例(A组),行EKC手术85例(B组)。比较两组手术时间、出血量、锥高、锥宽、锥切病理结局、切缘阳性及术后并发症;随访9个月以上评估预后情况。结果 B组手术时间(23.36±6.64)min短于A组(30.23±7.24)min,出血量(75.23±13.15)ml少于A组(127.24±12.44)ml,并发症发生率(5.88%)低于A组(16.22%)(P<0.05)。两组锥切大小、锥切病理结局、切缘阳性、痊愈率均无明显差异(P>0.05)。结论 EKC与CKC具有同样准确的病理结局及切缘阳性判断,但出血少、省时、并发症少。     

宫颈环形电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果观察

目的：探讨宫颈环形电圈切除术（LEEP术）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果。方法选取2009年6月~2014年6月本院收治的CINⅡ、Ⅲ期患者100例,其中,44例行子宫颈冷刀锥切术（CKC组）,56例行宫颈LEEP术（LEEP组）,观察两组的手术、术后恢复情况,术后并发症、病变复发情况。结果两组患者均顺利完成手术,术中切割宫颈组织时患者有下腹胀痛和阴道局部发热感,患者多可耐受;LEEP组的术中出血量明显少于CKC组（P<0.05）、阴道排液时间与宫颈创面修复时间较CKC组明显缩短（P<0.05）。两组的手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;LEEP组的脱痂期出血及感染发生率明显低于CKC组（P<0.05）,两组的子宫颈狭窄发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的术后并发症发生率低于CKC组（P<0.05）。结论 LEEP术治疗CIN能够缩短手术时间,减少术中出血量,降低术中缝合止血率,并发症少,受术者易于接受。     

高频电刀环切术治疗宫颈病变240例观察

近年来,宫颈病变的发生率呈上升趋势,约60%以上的妇女患有宫颈病变[1],其中良性病变包括慢性宫颈炎(宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈息肉和宫颈腺囊肿等)及宫颈上皮内瘤变(CIN Ⅰ～Ⅲ级).     

宫颈管内镜下宫颈锥切术对高级别宫颈上皮内瘤变的临床治疗效果观察

目的 探讨宫颈管内镜下宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法 选择2010—2020年在枣庄市妇幼保健院接受宫颈管内镜下宫颈锥切术治疗的高级别宫颈上皮内瘤变患者,共计100例。其中50例为治疗组,50例为对照组。治疗组采用宫颈管内镜下宫颈锥切术进行治疗,对照组采用传统的开放式宫颈切除术进行治疗。比较两组患者的手术指标、治疗效果及复发率等相关数据。结果 治疗组和对照组的疾病复发率分别为4%和10%,治疗组复发率显著低于对照组（P <0.05）。治疗组患者的治愈率为90%,而对照组患者的治愈率为80%,治疗组的治愈率显著高于对照组（P <0.05）。治疗组手术时间、出血量、住院天数等指标均显著优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 宫颈管内镜下宫颈锥切术是一种安全有效的治疗高级别宫颈上皮内瘤变的方法,具有手术创伤小、复发率低等优点。应广泛开展临床应用。     

两种宫颈锥切方法治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床疗效比较

目的探讨两种宫颈锥切方法治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法回顾性分析于本院2015年8月至2019年7月间接受治疗的高级别宫颈上皮内瘤变患者100例作为研究对象,依据治疗方法将其分为甲、乙两组,每组各50例,对甲组患者应用普通电刀锥切术开展治疗,对乙组患者应用宫颈环形电切除术开展治疗。之后对比两组患者的治疗效果。结果①对比两组患者的术中出血量和手术时间,差异不具备统计学意义(P>0.05);②甲组锥切标本高度、术后病灶残留率、术后病变复发率、术后高普通电刀锥切术危人乳头瘤病毒持续感染率均优于乙组,差异具备统计学意义(P<0.05);③乙组宫颈内口切缘高于甲组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论针对高级别宫颈上皮内瘤变患者应用普通电刀锥切术或宫颈环形电切除术开展治疗,二者均具有手术时间短、出血量少的优点,但是同宫颈环形电切除术治疗法比较而言,普通电刀锥切术在复发率、标本大小等方面均具有优势,更值得在临床中大力推广使用。     

宫颈环形切除术治疗宫颈上皮内瘤变119例临床分析

目的:探讨高频电刀宫颈环形切除术(LEEP)在宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断和治疗.方法:对经妇科检查、官颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为CIN 119例患者采用LEEP术治疗,切除病变送病理检查.结果:LEEP后和阴道镜下多点活检的病理结果诊断相符的有60例,升级13例,降级46例.结论:LEEP治疗具有简便易行热损伤小,术中出血少,治愈率高,值得临床推广.     

LEEP刀与电刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较

目的对子宫颈环形电切术(LEEP)和子宫颈电刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效进行观察和对比,以探讨子宫颈上皮内瘤变的适宜治疗方法。方法将我院近年来收治的100例CIN患者随机分成治疗组和对照组,治疗组用LEEP刀治疗,对照组用电刀锥切术治疗,每组各50例患者。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果治疗组手术时间、愈合时间和住院时间明显短于对照组,且术中出血量少、术后并发症发生率低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);手术前后病理检查结果相符率比较,两组差异不大,但切缘阳性率治疗组高于对照组;远期疗效方面,对于CIN 1、2期的患者两组疗效相近,但对于CIN 3期患者的复发率对照组低于治疗组(P0.05),两组患者术后高危HPV持续感染率无明显差异(P0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变方法简单,手术时间短,费用低,且出血量少,术后宫颈恢复快,并发症少,安全有效,易被患者接受,值得推广。但对于CIN 3期的患者,为了减少复发,仍可选择传统的电刀锥切治疗。     

普通电刀锥切术与环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果比较

目的 探究普通电刀锥切术(EKC)与环形电切术(LEEP)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果.方法 102例高级别CIN患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组51例.对照组患者接受EKC治疗,观察组采用LEEP治疗.对比两组手术相关指标(手术时间、术中出血量、术后创口愈合时间)、治疗费用、瘤变残余率、...     

LEEP联合阴道镜对宫颈病变患者的临床治疗效果

目的 探讨LEEP联合阴道镜对宫颈病变患者的临床治疗效果。方法 本研究选取了枣庄市妇幼保健院收治的84例宫颈病变患者作为研究对象,采用随机颜色球抽取法对其进行分组,对照组和研究组各42例。在宫颈病变的治疗中,对照组采用微波治疗,研究组采用LEEP联合阴道镜治疗。治疗效果的判定标准是患者病灶完全切除,创面消失,宫颈情况良好以及临床症状消失。手术指标包括手术时间、术中出血量。生活质量采用简明健康状况量表（SF-36）评估。对患者进行为期6个月的随访,记录病情复发情况。结果 研究组总有效率为95.24%(40/42),明显高于对照组[80.95%(34/42)](P <0.05)。研究组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P <0.05）。研究组社会功能、精神健康以及身体健康评分均高于对照组（P <0.05）。研究组复发率为2.44%(1/42),明显低于对照组[14.63%(6/42)](P <0.05)。结论 相比微波治疗,LEEP联合阴道镜治疗在宫颈病变的治疗方面具有更好的效果,具有安全性高、手术时间短、术中出血量少、患者术后恢复快等优点,有助于改善生活质...