玻璃纤维桩在残冠残根修复中的临床应用

目前我国保存残冠残根最有效的修复方法是桩核冠的修复[1],临床上修复残冠残根的桩核系统,传统多采用铸造桩核,但它有许多的缺点比如金属腐蚀易引起牙龈组织和牙根的变色;金属桩的弹性模量较大,易导致根折;金属不透光影响美学效果;出现根尖病变后也不容易取出等。近年来,玻璃纤维桩作为一种新型的桩核材料逐渐应用于临床。     

玻璃纤维桩在修复残冠残根中的应用

目的探讨玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用效果。方法选择64例患者的80颗残冠残根为研究对象,80颗残冠残根经过完善的根管治疗后,选择玻璃纤维桩和复合树脂进行粘结,形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果经过6个月～2年的随访观察,80颗牙中77颗修复效果良好,无异常,3颗因纤维桩脱落失败,无根折、桩折现象,修复成功率为96.25%,修复效果满意。结论玻璃纤维桩在残冠残根的修复治疗中,能达到良好的修复效果。     

玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的应用

目的:观察玻璃纤维桩应用于前牙残冠残根修复的临床效果。方法:选择98例患者的137颗前牙残冠残根为研究对象,137颗残冠残根行完善的根管治疗后,选择玻璃纤维桩和复合树脂进行粘结,形成桩核,恢复基牙外形并进行全瓷冠修复。结果:经过3个月～2年的随访观察,132颗成功,5颗因纤维桩脱落失败,无根折、桩折现象,修复成功率为百分之96.35,修复效果满意。结论:玻璃纤维桩可以作为理想的前牙残冠、残根桩核修复材料。     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用观察

目的：探讨玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用价值。方法：选择120例患者,共148颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各60例74颗牙,对照组用铸造金属桩修复,观察组用玻璃纤维桩修复,随访3年,进行对比分析。结果：对照组成功率为82.43%,观察组成功率为94.59%,差异具统计学意义（P〈0.05）。结论：玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩,在临床中可广泛推广应用。     

Parapost纤维桩在上前牙残根残冠修复中的应用

目的 探讨Parapost纤维桩在上前牙残根残冠修复治疗中的临床效果.方法 选择46例58颗上前牙残根残冠,采用Parapost纤维桩制作桩核,烤瓷全冠修复,患者随访1-2年,观察其临床治疗效果.结果 治疗58颗患牙,失访2颗,失败2颗,成功率96.43%.结论 Parapost纤维桩在上前牙残根残冠修复治疗中的临床效果良好.     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用

随着社会的发展,人们对牙齿修复的美观、功能恢复的远期效果等,也有了更高的要求,越来越多的残根残冠得到保存,我们对纤维桩在残根残冠修复中的临床应用进行了分析。     

玻璃纤维桩修复残根残冠47例临床观察

目的分析玻璃纤维桩在残根残冠修复治疗中的临床效果。方法收集残根残冠47例,采用玻璃纤维桩制作桩核,烤瓷全冠修复,随访1-2年,观察其临床效果。结果治疗成功45例,失败2例,成功率96%。讨论玻璃纤维桩在残根残冠的修复治疗中,能够取得较好的临床效果。     

玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床效果观察

目的评价玻璃纤维桩脂核在前牙残冠残根修复中的临床应用效果。方法选择前牙残冠残根病例70例,90个牙,经完善的根管治疗后,制作玻璃纤维桩树脂核恢复基牙外形,然后进行全冠修复。结果经过2年的观察随访,90颗患牙中,1颗桩折断,2颗桩脱落,2颗全冠脱落,牙颈部发现继发龋,其余85颗患牙修复后,无桩折、根折边缘密合性好,成功率94.4%。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相容性、抗折性、抗疲劳性、美观、易操作,是前牙残冠残根保存修复的理想选择。     

玻璃纤维桩修复残冠残根46例临床报道

目的探讨纤维桩树脂核在口腔修复治疗中的疗效。方法选择46例患者的62颗残冠残根为研究对象,62颗残冠残根经过完善的根管治疗后,选择玻璃纤维桩和复合树脂进行黏结,形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果经过6个月~3年的随访观察,62颗牙中60颗修复效果良好,无异常,2颗因纤维桩脱落失败,无冠变色、根折、桩折等现象的发生。修复成功率为96.25%,修复效果满意。结论纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

玻璃纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用

目的探讨纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法选择20例患者24颗残根残冠进行完善的根管治疗后,采用纤维桩-树脂核-全冠修复,经过2年随访,观察其疗效。结果在24颗经治患牙中1颗纤维桩脱落,23颗修复效果满意。结论纤维桩在磨牙残根残冠的修复中取得很好的修复效果。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩烤瓷牙修复残根残冠效果比较

目的：观察两种材料烤瓷牙修复残根、残冠的疗效。方法入选2010年6月至2013年6月宁波市海曙区月湖街道社区卫生服务中心口腔科收治的68例残根残冠患者,按治疗方法不同分为两组。观察组32例采用玻璃纤维桩修复,对照组36例采用铸造金属桩修复。观察两组修复效果及治疗满意度。结果观察组成功率96.9%,高于对照组75.0%,差异有统计学意义;观察组满意率为90.6%,高于对照组58.3%,差异有统计学意义。结论玻璃纤维桩较铸造金属桩疗效显著,具有较高的修复成功率,能提高患者对治疗的满意度,但是长期效果和对患者依从性、生活质量等的影响,有待进一步研究。     

玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床观察

目的观察玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床效果。方法选择100例经过完善根管治疗的前牙残根残冠患者,共132颗牙,随机分为两组,实验组与对照组各50例66颗牙,实验组用玻璃纤维桩修复,对照组用铸造金属桩修复,两组患者均用金属烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察两组牙龈黑线、桩核脱落、桩核折断、根折及继发龋、牙周根尖炎症情况,并进行对比分析。结果实验组成功64例,失败2例,成功率为96.97%,而对照组成功58例,失败8例,成功率为88.88%,经统计学检验有统计学意义(χ2=3.9,P<0.05)。结论从美学和长久保存患牙的角度考虑,玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床效果更优于铸造金属桩。     

玻璃纤维树脂桩在残根残冠修复中的临床应用

目的:探讨纤维树脂桩核在残根残冠修复中的疗效.方法:选择48例共61颗牙齿残根、残冠,经完善的根管治疗后,采用纤维树脂桩的树脂修复及全冠修复.结果:经过定期的随访观察,纤维树脂桩修复61颗患牙,1～2年后的复查,成功率95%.结论:纤维桩具有良好的抗折强度,操作方便等优点.     

热牙胶垂直加压充填根管后即刻玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠残根的疗效观察

目的选择一种简便快捷的保留治疗、修复残根、残冠的方法。方法采用热牙胶垂直加压充填术充填根尖4~5mm或根尖1/3即刻玻璃纤维桩粘结固位、树脂核恢复,然后牙体制备冠修复。结果患牙保存成功率达97.4%,尤其是无根折现象。结论玻璃纤维桩、树脂核行冠修复,简便易行。     

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管治疗后残冠的生存率和并发症对比

目的：比较玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管治疗后残冠的生存率和并发症。方法选取医院收治的进行根管填充后的残根残冠患者92例,共108颗患牙,根据不同情况进行铸造金属桩、玻璃纤维桩核及无桩固位的修复,术后随访2年,观察其生存率,并统计其并发症发生情况。结果92例患者的108颗牙齿中30颗（27．78％）牙齿采取铸造纯钛桩核,67颗（62．04％）牙齿采取玻璃纤维桩修复,11颗（10．19％）牙齿采取无桩修复;整个观察期间,未发生并发症基牙占84颗（77．78％）,生物学并发症基牙占7颗（6．48％）,丧失基牙占7颗（6．48％）;不同牙齿类型之间发生生物学并发症基牙的发生率及丧失基牙的发生率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;桩核修复的留存率93．81％与无桩修复的留存率90．91％比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;铸造纯钛桩核修复的留存率80．00％与玻璃纤维桩修复的留存率91．04％比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;不同桩修复的并发症发生率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论在规范的修复操作技术前提下,采取铸造金属桩核修复、玻璃纤维桩核修复或无桩修复均能获得良好的生存率,但并发症方面特别是根折裂,应对其引起高度重视。     

精细根管印模技术在残根残冠修复中的应用

日常门诊工作中，残根、残冠的保留成为衡量口腔医疗水平的一个重要标志。口内直接蜡型法是铸造桩核的传统技术，该项技术存在操作复杂，椅旁工作时间长的缺点。应用精细根管印模技术使传统的残根、残冠修复得到改进。     

铸造桩核烤瓷全冠修复前牙及双尖牙残根残冠

残根残冠是口腔的常见病及多发病，过去对这种牙多采用拔除后进行活动义齿修复，效果不如固定修复体．我科从1996年起采用很管治疗后进行桩核烤瓷冠的固定修复新技术共治疗35例，经过12年的临床观察，效果满意，现报道如下．1临床资料1．1病例选择上下前牙、尖牙、双尖牙，牙冠缺损较大，临床上用充填方法无法修复的残根、残冠，根尖无明显病变，经根充后，充填物达根尖部，X线显示，根尖周无病变，或X线显示报尖周有轻度暗影，牙周组织健康，无牙槽骨吸收，牙根无松动，咬颌关系基本正常，治疗后观察l～2周，无根尖炎症、无疼痛者共对例，…     

桩核冠修复残根残冠的临床观察

目的探讨桩核冠治疗残根残冠的临床治疗效果。方法对100例根管完善治疗的残根残冠,牙用桩钉固位。堆彻复合树脂核后,最后行冠﹑桥修复。结果治疗100例120颗牙,经过1～3年的临床观察,有效率达93.3%。结论上下颌后牙的残根和残冠经桩、核、冠修复后功能恢复的成功率可达90%以上,因此能获得较好的远期效果。     

纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用

目的探讨纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用。方法将磨牙残根残冠病例68例随机分为纤维桩组（1组）和金属桩组（2组）,随访观察6、12、24个月。结果纤维桩组无牙体折裂,1例修复体脱落;金属桩组根折4例,脱落5例。结论纤维桩在磨牙残冠残根桩冠修复中固位好,临床操作方便节时,性能优化于金属桩核,具有极大的临床应用价值。