奥美拉唑注射剂治疗上消化道出血疗效观察

目的:为探寻药物治疗上消化道出血的有效方法。方法:78例上消化道出血患者随机分成2组,应用奥美拉唑(洛赛克)注射剂静脉注射治疗上消化道出血患者46例,同时与法莫替丁注射剂静脉注射32例患者进行随机对照。结果:奥美拉唑组24小时内止血17例,显效率为36.96%,72小时内止血者26例,总有效率为93.48%;法莫替丁组24小时内止血4例,显效率为12.5%,72小时内止血者19例,总有效率为71.88%。结论:奥美拉唑静脉注射治疗上消化道出血实为非手术治疗的有效措施,且优于法莫替丁静脉治疗。     

生长抑素与奥美拉唑联合治疗老年上消化道出血的疗效观察

目的探讨生长抑素与奥美拉唑联合治疗老年上消化道出血的临床疗效。方法回顾性分析我院2015年2月至2017年2月92例老年上消化道出血患者的临床资料,将入组的患者根据随机抽签原则分为对照组和研究组,每组46例,对照组患者单用奥美拉唑治疗,研究组在对照组基础上联合应用生长抑素治疗,比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者的治疗总有效率与对照组比较显著较高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,研究组患者出血时间及不良反应发生率相对较少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年上消化道出血患者联合应用生长抑素与奥美拉唑能迅速出血,改善患者的临床症状及体征,疗效显著,具有重要的临床应用价值。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血30例临床疗效观察

目的：观察奥关拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效。方法：将上消化道出血患者60例随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组给予泮托拉唑联合维生素K_1治疗。结果：观察组治愈率显著高于对照组,比对照组止血时间少,再出血率以及不良反应发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效显著,止血速度快,值得推广。     

生长抑素联用奥美拉唑治疗门脉高压性上消化道出血疗效观察

上消化道出血是肝硬化门静脉高压的常见并发症之一，也是肝硬化失代偿期死亡的主要原因之一。临床上以呕血、黑便、休克等为主要症状。本研究以生长抑素联用奥美拉唑为主要治疗手段，就其疗效与安全性进行观察，现总结如下。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

静脉曲张性上消化道大出血是临床常见的内科急症,食管静脉曲张首次出血的平均死亡率达30%~50%,约60%的病人死于无法控制的出血[1]。随着医疗技术的提高,治疗方法亦有多种。本文于2004-10~2008-06采用奥美拉唑注射剂联合生长抑素治疗和法莫替丁联合生长抑素治疗58例静脉曲张性上     

静脉注射奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑用于治疗上消化道出血的疗效和安全性。方法选择上消化道出血患者212例,分为对照组和治疗组各106例,治疗组用常规治疗+奥美拉唑注射液,对照组用常规治疗+西咪替丁注射液。结果治疗组止血效果优于对照组,24h止血显著,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑用于治疗上消化道出血止血快,作用强,不良反应少。     

静脉注射洛赛克治疗上消化道出血疗效观察

我院在１９９７年１月～２００１年１月对５０例静脉注射洛赛克 (阿斯特拉公司生产 )治疗上消化道出血疗效观察 ,并以西咪替丁 (中美史克制药公司生产)５０例作随机对照 ,现报道如下。１资料和方法１ １一般资料 :两组共有上消化道出血１００例 ,洛赛克组５０例 ,西咪替丁组５０例。其中男６９例平均年龄５２ ３岁 ,女３１例平均年龄４９ ２岁。十二指肠溃疡４５例 (占４５ % ) ,慢性浅表性胃炎２５例 (占２５% ) ,胃溃疡１６例 (占１６ % ) ,十二指肠炎５例(占５ % ) ,胃十二指肠复合溃疡４例 (占４ % ) ,残胃炎２例 (占２ % ) ,胃癌２例(…     

生长抑素治疗急性难治性上消化道出血

急性上消化道出血临床颇为多见，需紧急处治，而对一些难治性上消化道出血则更需有效的内科止血药物。我们应用生长抑素１４肽治疗４９例难治性上消化道出血取得了良好效果，现报告如下。资料和方法４９例中男３２例，女１７例，年龄３２～７８岁，平均５３２。其中肝硬...     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的实际作用评价

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的实际作用以及安全性。方法将我院近两年收治的120例上消化道出血患者按照其意愿分为观察组(生长抑素联合奥美拉唑治疗)与参考组(奥美拉唑治疗)各为60例,观察两组患者症状改变时间、止血时间、住院时间、胃液pH值变化、血红蛋白水平变化,并对两组患者治疗效果及不良反应发生情况进行观察。结果观察组黑便、呕血消失时间以及止血时间均明显少于参考组(P <0.05);治疗后,观察组胃液pH、血红蛋白改善情况均优于参考组(P <0.05);观察组住院时间明显短于参考组(P <0.05),观察组治疗总有效率为96.67%,远高于参考组(71.67%),比较有统计学意义(P <0.05);两组不良反应发生率无统计学意义(P> 0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血能够快速止血,促进胃黏膜愈合,安全有效。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床治疗效果和护理体会。方法选择我院2009年10月至2011年10月肝硬化上消化道出血患者共60例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组均给予予生长抑素和奥美拉唑治疗,对照组给予一般性护理干预。观察组在对照组护理基础上给予用药护理、病情观察、心理护理、饮食护理等综合性护理干预。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,有效的综合性护理干预能够提高肝硬化上消化道出血患者的治疗效果。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血110例临床效果分析

目的 观察生长抑素联合奥美拉唑注射液治疗上消化道出血的临床疗效.方法 选择我院110例胃镜确诊的上消化道出血住院病例观察,使用生长抑素3 mg+5%葡萄糖50 ml注射泵泵入给药或生长抑素3 mg+5%葡萄糖500 ml持续静脉给药3～7 d,奥美拉唑40 mg+0.9%生理盐水20 ml静脉推注,每12 h给药1次,给药3～7 d.结果 73 例患者在用药24 h内停止出血,26 例患者在48 h后出血停止,11 例患者在治疗48 h后仍有消化道出血,呕血、柏油样便未减少或加重.结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效.方法 将132例急性上消化道出血患者分为两组,治疗组102例.对照组30例,治疗组在应用止血、输血等治疗同时给予奥美拉唑40mg,静脉推注1日2次,48h后如无出血现象,奥美拉唑改为口服20mg,1日2次.对照组患者于应用止血敏、6-氨基乙酸等止血药物后,加用H2受体拮抗剂.结果 治疗组总有效率98％,对照组总有效率40％.两组年龄,性别,溃疡类型,入院时血红蛋白等因素统计学处理差异无显著性(P＞0.05).结论 奥美拉唑治疗上消化道出血作用迅速,使用方便,疗效显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法对我院2004年5月至2009年8月应用奥美拉唑（80 mg＋8 mg/h）方案治疗48例上消化道大出血患者进行观察。结果奥美拉唑组有2例继续上消化道出血,其止血率91.67%;而对照组有8例继续上消化道出血,其止血率66.67%;经校正χ^2检验,差异有统计学意义（χ^2=8.65,P〈0.01）。在治疗过程中,未发现不良反应。结论上消化道大出血药物止血中,迅速提高胃内pH值致关重要,pH〉6.0,奥美拉唑80 mg＋8 mg/h维持治疗72 h能迅速提高胃pH值,pH〉6.0并能持续维持,可促进血小板聚集和纤维蛋白凝块的形成,避免血凝块过早溶解,有利于止血和预防再出血,降低输血量,降低死亡率。临床应用效果较好。     

奥美拉唑注射液治疗上消化道出血40例疗效观察

本文收集各种原因所致的上消化道出血病人71例，应用奥美拉唑注射治疗40例，常规治疗31例。现将结果报告如下。     

生长抑素治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素治疗上消化道出血的方法以及临床治疗效果。方法 2013年3月至2015年3月本院收治的60例上消化道出血患者随机分为2组,对照组采用基础治疗,治疗组在基础治疗同时采用生长抑素治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组显效20例,有效8例,无效2例,总有效率为93.3%,对照组显效13例,有效10例,无效7例,总有效率为76.7%,治疗组疗效明显优于对照组。结论生长抑素配合基础治疗治疗上消化道出血临床治疗效果好,可以作为临床上消化道出血治疗的首选。     

血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察及安全性

目的 分析在治疗急性上消化道出血中应用血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑的治疗效果及安全性。方法 选取本院2019年1月至2019年12月收治的60例急性上消化道出血患者作为本次研究对象,60例患者根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各30例,两组患者均给予奥美拉唑治疗,观察组患者同时给予血凝酶及生长抑素治疗,比较两组患者治疗前后的血清皮质醇、抗利尿激素、去甲肾上腺素等应激反应水平;比较两组呕血次数、黑便次数、止血时间、腹痛消失时间以及治疗总有效率、不良反应发生率。结果 治疗前,两组患者血清皮质醇、抗利尿激素、去甲肾上腺素等应激反应水平对比均无显著差异（P> 0.05）;治疗后,观察组患者血清皮质醇（265.62±5.95）nmol/L、抗利尿激素（4.84±1.06）m U/L、去甲肾上腺素（32.17±2.54）μg/L等应激反应水平均显著低于对照组（310.89±8.17）nmol/L、（6.17±1.43）mU/L、（43.26±3.28）μg/L,差异显著（P <0.05）;观察组患者呕血次数（0.87±0.14）次/日、黑便次数（0.95±0.43）次/日均显著少于...     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效分析

目的观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法回顾性分析本院2009年12月～2011年6月收治的急性上消化道出血患者86例,将其随机分为治疗组和对照组,每组各43例。对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组采用生长抑素、血凝酶联合奥美拉唑治疗,比较两组的止血效果。结果治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为76.7%,治疗组总有效率明显优于对照组;治疗组平均止血时间为(18.2±4.5)h,对照组为(32.7±7.3)h,治疗组止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联用生长抑素、凝血酶治疗急性上消化道出血疗效优于单用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合生长抑素持续静滴治疗上消化道大出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将56例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予奥美拉唑静点。观察组患者在给予奥美拉唑治疗的同时应用生长抑素持续静点,出血停止后维持72h。结果观察组患者治疗后出血量为（200±52）mL,明显少于对照组的（350±65）mL,平均止血时间为（14.2±2.3）h,明显短于对照组的（23.1±1.8）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗显效率为42.86%,总有效率为92.86%,明显高于对照组的32.14%、82.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。