微型外固定支架治疗掌、指骨骨折

目的探讨微型外固定支架用于治疗掌、指骨骨折的临床疗效。方法总结该院2004年4月至2007年4月用微型外固定支架治疗42例掌、指骨骨折病例,分析治疗效果。结果42例患者骨折全部愈合,大部分患者于术后4~6周拆除外固定支架。结论应用微型外固定支架治疗掌、指骨骨折具有使用方便、固定可靠、可进行早期功能锻炼、疗效满意等优点。     

微型单侧多功能外固定支架治疗掌指骨骨折

采用微型单侧多功能外固定支架治疗掌指骨骨折18例，全部治愈，骨折愈合时间为4－7周，微型支架治疗掌指骨骨折具有明显优越性。     

微型单侧外固定支架治疗掌指骨骨折25例疗效分析

目的探讨应用微型单侧外固定支架治疗掌、指骨骨折的方法。方法本组25例掌指骨骨折,均采用闭合复位或切开复位,微型单侧外固定支架固定。使用克氏针在避开肌腱及血管神经束处钻孔。单纯横行骨折,可仅于断端两侧各1枚螺钉并轴向加压固定。结果本组骨折全部愈合,随访2.5~18个月,骨折无移位,无断钉,外固定稳固,关节稳定,功能恢复佳,无感染。结论固定器具小,重量轻,操作简单,稳定性好,适用范围广,使用无螺纹的克氏针钻孔对软组织损伤轻微,并选择恰当的进针的位置,有效的保护肌腱、神经等重要结构,并减少肌腱阻挡,同时对指远端血运干扰小,针孔无感染,利于支架下护理及早期功能训练,术后关节功能佳。     

微型外固定支架治疗掌指骨骨折的临床观察

目的 总结微型外固定支架治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法 选择我院2010年—2016年期间收治住院行微型外固定支架治疗的30例掌指骨骨折患者作为试验组,另外选择同一时期收治住院行传统外固定治疗的30例掌指骨骨折患者作为参照组.对比2组的解剖愈合效果、TAM评分、并发症情况、愈合时间.结果 组间各项试验指标对比,采取微型外固定支架治疗的试验组均优于采取传统外固定治疗的参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 掌指骨骨折行微型外固定支架治疗效果明显,可以加速临床康复,在改善患者生活质量方面具有积极意义,建议推广应用.     

微型外固定支架治疗掌指骨骨折患者的系统护理干预

目的探讨系统护理干预对微型外固定支架固定治疗掌指骨骨折患者的临床效果。方法将98例掌指骨骨折行微型外固定支架固定治疗的患者随机分为两组,对照组48例采用常规护理,观察组50例在常规护理的基础上实施系统护理干预,比较两组优良率及术后并发症发生率。结果术后随访6～12个月,观察组优良率高于对照组（P〈0.05）,术后并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论系统护理干预对微型外固定支架固定治疗掌指骨骨折患者能有效减少术后并发症发生率,提高治疗优良率。     

微型外固定架治疗掌指骨骨折

目的探讨应用微型外固定架治疗手掌指骨骨折的方法及疗效。方法对38例46处手掌指骨骨折应用微型外固定架治疗。结果术后随访6个月～2年，骨折均达到或近似达到解剖复位，临床愈合时间平均6w，手功能恢复按TAM标准评价优良率达93．75％。结论微型外固定架治疗手部掌指骨骨折创伤小，固定可靠，愈合率高，利于早期功能锻炼，有良好的治疗效果。     

微型外固定架治疗掌指骨骨折

目的总结应用微型外固定架方式治疗掌指骨骨折的临床效果.方法从2002年1月～2003年8月,采用微型外固定架治疗15例21处掌指骨骨折.术后第2天开始进行功能锻炼.结果术后随访2～7个月,骨折临床愈合时间4.0～10.0周,平均7.2周,无骨折再移位、畸形愈合、固定松动及针道感染等并发症发生,关节功能恢复良好.按照TAM系统评定,优良率达90.5%.结论微型外固定架对掌指骨骨折,尤其是粉碎性骨折或伴有骨缺损者,为一种有效的外固定治疗方法.     

微型外固定架治疗掌指骨骨折

目的探讨应用微型外固定架治疗手掌指骨骨折的方法及疗效。方法对38例46处手掌指骨骨折应用微型外固定架治疗。结果术后随访6个月～2年,骨折均达到或近似达到解剖复位,临床愈合时间平均6w,手功能恢复按TAM标准评价优良率达93.75%。结论微型外固定架治疗手部掌指骨骨折创伤小,固定可靠,愈合率高,利于早期功能锻炼,有良好的治疗效果。     

DHS与外固定支架治疗股骨转子间骨折的比较研究

目的　总结DHS与外固定支架治疗股骨转子间骨折的体会,分析并发症发生的原因和防治方法。方法　从2 0 0 2年1月至2 0 0 3年1月应用DHS与外固定支架治疗股骨转子间骨折各30例,术后平均随访6个月。结果　在DHS组中发生髋内翻畸形3例,在外固定组中有4例,外固定组中有17例发现膝关节僵硬。两组手术时间、失血量有明显统计学意义,DHS组明显高于外固定支架组。DHS组中平均骨愈合时间为12周,而外固定支架组为14周(P <0 .0 5 )。结论　外固定支架治疗转子间骨折较DHS具有手术安全、创伤小、失血量少、术后恢复快等优点,对于有高手术风险的病例是可供选择的一种手术方法。     

外固定支架在治疗老年股骨转子间骨折患者中的临床效果

目的:观察外固定支架治疗老年股骨转子间骨折的临床效果.方法:对我院2009年1月～2010年6月收治的25例70岁以上老年股骨转子间骨折患者采用外固定支架固定,然后随访观察疗效.结果:外固定支架手术时间20～55min,平均32min,术中均无大量出血.术后24～48 h能坐起,24～72 小时后能扶拐下床活动,骨折均愈合,愈合时间5～10个月,无下肢深静脉栓塞、钉道感染等并发症,优良率96%.结论:外固定支架治疗股骨转子间骨折创伤小、操作简单、固定坚强,能早期功能锻炼,有利于骨折愈合,可降低威胁老年患者生命的并发症,值得推广.     

组合式外固定架治疗老年股骨转子间骨折

目的：探讨组合式外固定架治疗老年股骨转子间骨折的疗效。方法：自2006年1月至2008年10月,采用组合式外固定支架治疗老年股骨转子间骨折16例,年龄63～101岁,平均76岁。骨折按Evans分型：Ⅰ型4例,Ⅱ型7例,Ⅲ型3例,Ⅳ型2例,12例合并有内科疾病。结果：随访6～24月,平均18月,所有病例均获骨性愈合,优良率93．8％。无卧床并发症和下肢深静脉血栓形成发生。结论：组合式外固定架治疗老年股骨转子间骨折符合生物力学原理,患者可以早期活动而减少卧床并发症,且手术创伤小,患者容易接受,是一种值得推荐的治疗手段。     

有限内固定结合外固定架治疗C3型Pilon骨折

目的探讨有限内固定结合外固定架治疗C3型Pilon骨折的疗效。方法对22例C3型Pilon骨折分别采用有限内固定结合外支架固定方法进行治疗。14例予以骨植骨修补骨缺损。其中大块髂骨植入7例,自体松质骨填塞7例。结果所有病例均获得随访,随访时间12～30个月,平均20个月。参照Mazur制订的踝关节功能评分标准,优14例,良6例,可2例。结论有限内固定结合外固定架是治疗C3型Pilon骨折的一种有效方法,同时大块髂骨植骨能有效解决严重骨缺损,有利于功能恢复。     

锁骨外固定器治疗锁骨骨折

目的 应用自制锁骨外固定器治疗锁骨骨折。方法 选择17例锁骨中外侧端骨折,多数行切开整复少数闭合整复置入外固定器具。结果 17例骨折全部愈合,随访3－18个月,骨折无再移位,无断钉及外固定器松动,肩关节活动恢复良好,无深部感染。结论 自制外固定器为微型具,体积小,重量轻,稳定性佳,可早期功能锻炼,患者痛苦小,是治疗锁骨骨折一种可推介的方法。     

有限内固定结合外固定架治疗胫腓骨复杂多段粉碎性骨折

目的探讨有限内固定结合外固定架治疗胫腓骨复杂多段粉碎性骨折的可行性与临床效果。方法选择24例胫腓骨各段粉碎性骨折病例、先行复位、螺丝钉内固定,尽量达到解剖系统以达胫骨轴线,然后以外固定架进行外固定。术后严格控制感染。结果经4~18个月随访,X线见骨折线消失,愈合时间为胫骨4~11个月;腓骨为2~5个月。肢体无短缩,踝膝关节功能良好。结论对于胫腓骨复杂多段粉碎性骨折,选择适宜病例,采用有限内固定结合外固定架治疗,疗效确切,治疗方便,无并发症和后遗症。     

经皮螺钉内固定结合支架外固定治疗Tile C型骨盆骨折

目的评价经皮螺钉内固定结合支架外固定治疗Tile C型骨盆骨折的疗效。方法采用经皮螺钉内固定结合支架外固定治疗Tile C型骨盆骨折患者28例,术后随访观察骨折愈合及髋部功能恢复情况。结果 28例患者均成功随访,随访时间3~24个月(平均18个月)。全部病例均在6个月内Ⅰ期愈合(平均3.8个月),1例出现大腿外侧皮肤麻木感,考虑股外侧皮神经损伤,对症治疗1个月后症状缓解;2例出现钉道反应,加强换药后反应消失。随访按Tornetta标准评价:19例优,7例良好,2例可,优良率92.8%;按Majeed功能评分表评分:16例优,8例良好,3例可,1例较差,优良率85.7%。结论经皮螺钉内固定结合支架外固定治疗Tile C型骨盆骨折微创、安全、有效,值得临床推广应用。     

单侧多功能外固定架治疗肱骨干骨折

目的 观察单侧多功能外固定架治疗肱骨干骨折的疗效.方法 患者取平卧位,术侧常规、消毒麻醉后,采用闭合复位,或小切口开放复位,经单侧多功能外固定架多针固定治疗肱骨干骨折.结果 本组92 例采用上述方法 治疗.经术后6个月～2.5年的随访,所有骨折均达骨性愈合,平均愈合时间5个月.结论 外固定架治疗肱骨干骨折,操作简单、灵...     

内固定与外固定手术治疗三踝骨折90例疗效比较研究

目的比较分析内固定、外固定手术治疗三踝骨折的临床疗效,以便根据不同患者的不同情况进行恰当的临床治疗。方法选取我院2001年1月至2006年12月间收治的三踝骨折患者90例,按照随机数字表法进行随机分组,一组患者45例,对其进行内固定手术治疗,为内固定组;另一组患者45例,对其进行外固定手术治疗,为外固定组。术后对所有患者进行随访调查,统计临床疗效并进行分析。结果行外固定手术的患者中,22例术后痊愈,18例术后基本痊愈,而行内固定手术组的患者中,27例术后痊愈,15例术后基本痊愈,因此对于三踝骨折的患者实行内固定手术和外固定手术均起到一定的治疗效果。结论三踝骨折在临床中能够得到较好的治疗,并且术后并发症较少,对于不同类型的患者,不同方法的选择对于患者自身的恢复具有重要的临床意义。     

过伸复位外固定法治疗胸腰椎压缩性骨折的临床研究

目的探讨过伸复位外固定法治疗胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法将120例患者随机分为垫枕复位组（简称对照组）与过伸复位外固定组（简称治疗组）,每组60例。对照组应用传统的垫枕练功法,治疗组应用过伸复位外固定法。所有患者均于复位前、后及愈合后记录伤椎的压缩率、复位率和临床症状体征评分情况。结果治疗组在压缩椎体复位率、压缩率和临床症状体征评分方面均明显优于对照组,两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论过伸复位外固定法治疗胸腰椎压缩性骨折安全、有效,并适合推广应用。