非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶测定的临床意义

目的:探讨血清乳酸脱氢酶(LDH)含量与非霍奇金淋巴瘤(NHL)分期及病理分型的关系。方法:对89例NHL患者进行血清LDH检测。结果:Ⅰ+Ⅱ期与Ⅲ+Ⅳ期患者LDH值差异有统计学意义(P<0.05),高度恶性与中、低度恶性组间LDH值差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清LDH水平与NHL分期、恶性程度有关。     

非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶测定及临床意义

目的探讨血清乳酸脱氢酶(LDH)与非霍奇金淋巴瘤(NHL)分期及病理分型的关系。方法对50例NHL患者进行血清LDH检测。结果Ⅰ Ⅱ期与Ⅲ Ⅳ期患者LDH值差异有显著性,高度恶性与中、低度恶性组间LDH值差异有显著性,LDH明显增高者肝脾、骨髓侵犯的阳性率较高,LDH值明显增高者,提示预后不良。结论LDH是预测NHL分期、恶性程度及预后的重要指标。     

非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶的变化及临床意义

目的探讨血清乳酸脱氢酶(LDH)与非霍奇金淋巴瘤(NHL)的分期、组织分型、预后的关系。方法对65例NHL患者进行血清LDH检测。结果NHL患者LDH在Ⅲ～Ⅳ期比Ⅰ～Ⅱ期高,高度恶性患者比中度恶性高,高度恶性患者比低度恶性高(P均<0.01);低度恶性患者与中度恶性患者差异无显著性,治疗后LDH改变不大。LDH增高患者5年存活率较不增高患者低(P<0.05)。结论血清LDH水平与NHL分期、组织学分型及生存期有关,病情越严重,LDH越高,生存期越短。提示LDH可作为预测NHL的分期及预后的指标。     

淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶检测的临床意义

目的:研究血清乳酸脱氢酶与恶性淋巴瘤分期及生存期关系.方法:对72例恶性淋巴瘤患者进行血清乳酸脱氢酶检测,采用不抗凝静脉血速率法.结果:局限期(Ⅰ Ⅱ)患者血清乳酸脱氢酶异常增高(指血清乳酸脱氢酶大于或等于正常值高限的l.5倍)为32.81%(7/22);中晚期(Ⅲ Ⅳ)患者血清乳酸脱氢酶异常增高为64.0%(32/50),而以中晚期患者血清乳酸脱氢两异常增高为普遍(P<0.05).组织学分型呈高度恶性患者LDH值明显高于中度及低度恶性患者(P<0.05),而中度与低度差异无显著(P>0.05).经化疗显效后肿瘤负荷减小,缓解组血清LDH较无效组明显降低(P<0.01).结论:血清乳酸脱氢酶可作为一个独立的预后因素来预测淋巴瘤,LDH水平高者预后差.     

非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH检测的临床意义

目的 观察非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者血清乳酸脱氢酶（LDH）的变化,并探讨其临床意义.方法 对经病理学确诊的72例非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者在治疗前后测定血清LDH值,并进行分析.结果 血清LDH水平与NHL组织学分型、分期、治疗及生存期均有关,LDH升高组的生存率低于LDH正常组.结论 LDH值对NHL患者的疗效判断及预后有重要的临床价值.     

非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶和β2-微球蛋白测定及临床意义

目的 探讨在非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者中,血清乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)测定的临床意义.方法 分别采用速率法和酶联免疫吸附法测定59例NHL患者及40例健康者血清LDH和β2-MG值.结果 NHL组血清LDH和β2-MG水平高于健康组(P<0.05).化疗后疗效评价为有效的患者化疗前的血清β2-MG水平高于化疗后(P<0.05),而化疗后疗效评价为有效的患者化疗前后的血清LDH水平无显著性差异(P>0.05).化疗后疗效评价为稳定、进展的患者化疗前后的血清LDH和β2-MG水平也无显著性差异(P>0.05).结论 血清LDH和β2-MG水平可作为NHL患者诊断及疗效评估的有效指标.     

乳酸脱氢酶 -5 在非霍奇金淋巴瘤中的表达及其临床意义

目的：探讨乳酸脱氢酶同工酶(lactate dehydrogenase,LDH)-5在非霍奇金淋巴瘤中的表达及其临床意义。 方法：利用琼脂糖凝胶电泳法及酶促法分别对63 例非霍奇金淋巴瘤患者的LDH及LDH-5表达水平进行检测,对两组 阳性例数进行比较。结果：63例患者的中位发病年龄为56(19~84)岁,男36例,女27例。初治组43例LDH及LDH-5总 阳性例数比较差异有统计学意义(P<0.05),其中22例弥漫大B细胞淋巴瘤及9例T细胞淋巴瘤LDH-5阳性例数明显多于 LDH(P<0.05),而12例小B细胞淋巴瘤LDH及LDH-5阳性例数比较差异无统计学意义(P>0.05);疾病进展组29例LDH及 LDH-5总阳性例数比较差异无统计学意义(P>0.05);疾病复发组15例LDH及LDH-5总阳性例数比较差异无统计学意义 (P>0.05),但11例小B细胞淋巴瘤LDH-5的阳性例数明显多于LDH(P<0.05)。结论：LDH-5可作为非霍奇金淋巴瘤判断 肿瘤侵袭性、预测复发的指标。     

联合测定非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶及β2-微球蛋白的临床意义

目的：探讨血清乳酸脱氢酶（LDH）和β2-微球蛋白（β2-MG）在非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者中的水平及临床意义。方法回顾性分析2009年1月至2014年1月住院治疗的280例初治 NHL 患者治疗前后血清 LDH 及β2-MG 动态水平,并组成 A 组（研究组）,另选取门诊同期进行健康体检者270例组成 B 组（对照组）,按淋巴瘤国际预后指数（IPI）评分分为低危及中低危组（0~2分）95例,中高危及高危组（3~5分）185例,对比分析 A 组和 B 组血清中 LDH 及β2-MG 水平。结果 A 组血清 LDH 及β2-MG 水平范围为488.11±222.13U/ L 和4.48±1.21 mg/ L;B 组血清 LDH 及β2-MG 水平范围为116.05±106.51 U/ L 和1.61±0.37 mg/ L;两组比较,A 组明显高于 B 组（P <0.05）;LDH 和β2-MG 水平在Ⅲ~Ⅳ期患者高于Ⅰ~Ⅱ期患者（P <0.05）,有全身症状组与无全身症状组以及 IPI（3~5分）组与（0~2分）组比较,前者 LDH 及β2-MG 的范围为（573.71±257.28）U/ L 和（5.75±0.81）mg/ L,后者 LDH 及β2-MG 的范围为352.81±188.02 U/ L 和2.8±0.58 mg/ L,两者比较,前者明显高于后者（P <0.05）;A 组患者治疗后血清中 LDH 及β2-MG 水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义（P <0.05）;血清 LDH 及β2-MG 水平正常的 NHL 患者临床疗效优于血清 LDH 及β2-MG 水平异常患者。结论血清 LDH 及β2-MG 水平可作为 NHL 的辅助诊断及患者分型、分期、疗效的评估和预后判断的一个有效指标。     

β2微球蛋白与乳酸脱氢酶在非霍奇金淋巴瘤诊断中的价值分析

目的 探究观察β2微球蛋白与乳酸脱氢酶在非霍奇金淋巴瘤诊断中的价值.方法 2017年1月至2021年3月,抽取在本院确诊、住院治疗的97例非霍奇金淋巴瘤患者为研究对象,并设为观察组;同时抽取在本院健康管理中心进行健康体检服务,并确定无疾病存在的99例健康体检者为参照对象,并设为对照组;基于淋巴瘤国际预后指数将观察组97...     

血清LDH及β2-MG检测对非霍奇金淋巴瘤预后判断的意义

目的探讨血清中乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)定量检测对非霍奇金淋巴瘤的诊断价值.方法回顾分析57例经病理确诊的非霍奇金淋巴瘤患者的LDH及β2-MG,判断其与临床分期、骨髓转移及治疗效果的关系.结果非霍奇金淋巴瘤患者LDH及β2-MG活性明显高于对照组(P＜0.01).Ⅰ～Ⅱ期与Ⅲ～Ⅳ期,无全身症状组(A组)与有全身症状组(B组),无骨髓浸润组与有骨髓浸润组相比,后者均明显高于前者,差异有显著性(P＜0.05).LDH及β2-MG活性高的患者对治疗的反应性降低,预后不良.结论LDH及β2-MG定量检测可提高对非霍奇金淋巴瘤的诊断水平.     

β_2微球蛋白与乳酸脱氢酶对非霍奇金淋巴瘤治疗效果的判断价值

目的探讨血清β2微球蛋白(β2-MG)和乳酸脱氢酶(LDH)在判断非霍奇金淋巴瘤(NHL)有无骨髓浸润及治疗效果中的意义。方法回顾性分析106例经病理确诊的NHL初治患者,按骨髓涂片检查结果分为淋巴瘤细胞白血病组27例(淋瘤白组),有骨髓浸润组26例(浸润组),无骨髓浸润组53例(无浸润组)。分别于化疗前后检测血清β2-MG和LDH水平,比较3组间有无差异。结果 3组患者β2-MG水平比较差异有统计学意义(P<0.01),其中浸润组和淋瘤白组β2-MG水平均高于无浸润组(P<0.01);淋瘤白组β2-MG水平高于浸润组(P<0.01)。3组患者LDH水平比较差异有统计学意义(P<0.01),其中浸润组和淋瘤白组LDH水平均高于非浸润组(P<0.01)。3组患者应用化疗药物治疗后β2-MG和LDH水平均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论β2-MG和LDH可作为NHL患者是否存在骨髓浸润及其治疗效果的临床判断指标。     

非霍奇金淋巴瘤患者血清白蛋白检测分析

目的　探讨血清白蛋白 (Alb)水平在非霍杰金淋巴瘤 (NHL)患者中的临床意义。方法　采用溴甲酚绿法检测NHL患者血清Alb水平。结果　NHL患者Ⅲ +Ⅳ期血清Alb水平比Ⅰ +Ⅱ期患者低 (P <0 .0 1) ,中高度恶性患者Alb水平与低度恶性者相当 (P >0 .0 5 ) ,有症状患者的Alb水平比无症状患者低 (P <0 .0 5 ) ,Alb水平低下者化疗后 2年和5年存活率比正常组低 (P <0 .0 1)。结论　血清Alb水平可作为NHL患者预后判断的指标之一。     

85例淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶水平的分析

目的:探讨血清乳酸脱氢酶(LDH)水平测定在淋巴瘤诊疗中的意义。方法:测定85例初诊治疗前不同病理类型和临床分期淋巴瘤患者血清LDH水平。结果:38%(32/85)的淋巴瘤患者血清LDH水平增高,期和期患者血清LDH水平高于期和期患者(P<0.05)。高度恶性淋巴瘤患者血清LDH水平高于中度和低度恶性淋巴瘤患者(P<0.05)。结论:血清LDH水平测定对淋巴瘤临床诊断及转归的判断有一定价值。     

非霍奇金淋巴瘤基因重排检测

目的：应用PCR检测非霍奇金淋巴瘤（NHL）基因重排进行疗效及预后评估.方法：应用PCR和100 g/L聚丙烯酰胺凝胶电泳及硝酸银染色对5例非霍奇金淋巴瘤化疗前后外周血标本基因重排情况进行检测.结果：化疗前5例均有重排带,化疗后除有2例重排带消失外,其余3例仍有重排带,有重排带者2例已复发;复发的2例中,1例行自体造血干细胞移植支持下的大剂量化疗,另1例进行了二线化疗,现存活.另外1例仍有重排带的低度恶性NHL一直采用维持治疗,现仍存活.无重排带出现的2例一直未复发,存活已分别达1.5 a,2 a.结论：检测NHL基因重排,可以评估疗效和预后,指导临床治疗.     

血清LDH和β2-MG水平与非霍奇金淋巴瘤的预后关系

目的 探讨血清中乳酸脱氢酶(LDH)与β2微球蛋白(β2-MG)水平与非霍奇金淋巴瘤(NHL)的预后关系.方法 分别采用速率法和免疫比浊法测定126例NHL患者血清LDH和β2-MG值.结果 NHL患者血清LDH和β2-MG测定值正常组的2年、4年生存率、缓解率明显高于测定值升高组,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01);高度恶性组与中低度恶性组LDH和β2-MG测定值有显著性差异(P<0.05).结论 血清LDH和β2-MG水平可作为NHL患者分期、预后的辅助指标.     

血清LDH和β2-MG水平与原发骨非霍奇金淋巴瘤预后关系

目的：探讨血清中乳酸脱氢酶（LDH）与β2微球蛋白（β2-MG）水平与原发骨非霍奇金淋巴瘤（PLB）预后的关系。方法：分别采用速率法和免疫比浊法测定67例PLB患者血清LDH和β2-MG值。结果：Ⅳ期或高度恶性PLB患者与Ⅰ期或中、低度恶性PLB患者血清LDH和β2-MG测定值有显著性差异（P〈0.05）;PLB患者血清LDH和β2-MG测定值正常组的3年、5年、10年生存率、缓解率明显高于测定值升高组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：血清LDH和β2-MG水平可作为PLB患者分期、预后的辅助指标。     

非霍奇金淋巴瘤血清乳酸脱氢酶和β2微球蛋白水平及其临床意义

目的探讨非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH和β2-MG水平测定的临床意义。方法分别采用速率法和放免法测定29例NHL患者经2周期CHOP为主方案治疗前后血清LDH和β2-MG值。结果Ⅲ＋Ⅳ期患者血清LDH和β2-MG水平明显高于Ⅰ＋Ⅱ期患者,两组比较差异均有显著性（P〈0.05）;经2疗程化疗后血清LDH和β2-MG水平均有明显改变,治疗前血清LDH和β2-MG水平与治疗后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;血清LDH水平正常组治疗有效率为80%,血清LDH水平异常组治疗有效率为35.7%,前者显著高于后者,两者比较差异有显著性（P〈0.05）,而血清β2-MG水平正常组与异常组治疗有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论动态监测血清LDH和β2-MG值,可作为临床判断非霍奇金淋巴瘤患者分期、疗效和预后的辅助指标。     

非霍奇金淋巴瘤患者血清CA125的表达与临床意义

目的：探讨非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者血清CA125水平与淋巴瘤的发生、分期及复发之间的关系.方法：采用美国雅培公司i2000全自动微粒子化学发光免疫分析仪对83例非霍奇金淋巴瘤患者治疗前后及76例健康体检者（对照组）进行CA125测定.结果：初发及复发的非霍奇金淋巴瘤患者血清的CA125水平明显高于对照组（P＜0.01）;Ⅲ期、Ⅳ期高于Ⅰ期、Ⅱ期水平（P＜0.01）;缓解者较治疗前明显降低（P＜0.01）;有症状者（B组）高于无症状者（A组）（P＜0.01）.结论：非霍奇金淋巴瘤患者动态监测血清CA125可有助于辅助诊断、评价疗效及判断预后.     

肺癌患者血清乳酸脱氢酶检测的临床意义

①目的 探讨肺癌患者血清乳酸脱氢酶(LDH)检测的意义.②方法 将非小细胞肺癌患者(NSCLC)128例分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲa、Ⅲb和Ⅳ期;小细胞肺癌(SCLC)患者49例分成局限期和广泛期,进行统计学分析.③结果 NSCLC患者各期LDH水平分别为:Ⅰ期(158.3±25.2)U/L,Ⅱ期(172.2±25.6)U/L,Ⅲa期(188.6±31.9)U/L,Ⅲb期(244.1±102.9)U/L,Ⅳ期(256.3±110.3)U/L;SCLC患者各期LDH水平分别为:局限期(188.2±76.9)U/L和广泛期(338.7±99.8)U/L.④结论 血清LDH在NSCLC患者Ⅰ～Ⅳ期及SCLC患者局限期到广泛期中显示逐渐升高的趋势.