中西医结合治疗急性胰腺炎56例临床观察

目的：观察中西医结合治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：将112例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组采用西医常规保守治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用中药清胰汤治疗。治疗过程中,观察两组患者临床症状、实验室检查、影像学检查及治疗有效率的差异。结果：两组均可有效地治疗急性胰腺炎,促进患者临床症状及体征的消失、实验室检查及影像学检查指标恢复,其中治疗组各指标恢复时间均小于对照组,两组临床症状、血淀粉酶、血白细胞及影像学检查比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。对照组总有效率为82．1％,治疗组总有效率为94．1％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用中西医结合治疗急性胰腺炎能提高治愈率、减少并发症、缩短病程。     

大承气汤加味治疗急性重症胰腺炎临床研究

目的:研究大承气汤加味治疗急性重症胰腺炎的临床疗效及不良反应。方法:将60例急性重症胰腺炎患者随机均分为对照组和观察组各30例,对照组患者采用常规西医治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用大承气汤加味进行治疗,比较两组患者血、尿淀粉酶水平恢复时间、临床疗效等。结果:观察组患者血、尿淀粉酶、C反应蛋白水平恢复时间均显著短于对照组,治疗总有效率(86.6%)显著高于对照组(53.3%),组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用大承气汤加味治疗急性重症胰腺炎临床疗效显著,可有效减轻患者发热、腹痛症状,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床观察

目的观察清胰汤治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法按标准选取重症急性胰腺炎患者68例，随机分成2组，对照组（33例）行常规治疗，治疗组（35例）在常规治疗基础上加用清胰汤，在治疗过程中严密观察患者症状、体征，比较2组血白细胞，血、尿淀粉酶，血钙，红细胞压积，C反应蛋白，血小板恢复正常时间。结果治疗组症状、体征及住院时间，白细胞、血淀粉酶、血钙、红细胞压积恢复正常时间与对照组相比均有显著性差异（P〈0．05）。蛄论清胰汤辅助治疗重症急性胰腺炎具有明显的疗效。     

平胰灌肠汤剂治疗重症急性胰腺炎临床研究

目的:观察平胰灌肠汤剂治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:将受试对象重症急性胰腺炎患者60例采用随机数字表法随机分为对照组和观察组各30例。对照组参照指南给予常规治疗。观察组在对照组基础上给予平胰灌肠汤剂进行灌肠。2组均连续观察7天。比较2组症状消退和体征恢复时间以及血清淀粉酶和脂肪酶、白细胞计数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)复常时间。结果:观察组腹胀、腹痛缓解时间以及肠鸣音、肛门排便、体温恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。观察组血清淀粉酶和脂肪酶、WBC、CRP复常时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。治疗后,观察组总有效率为90.00%,高于对照组的63.33%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:在常规治疗基础上,平胰灌肠汤剂治疗重症急性胰腺炎可促进症状体征改善,提高临床疗效。     

清胰解毒方配合西药治疗重症急性胰腺炎的疗效及对血清淀粉酶和炎性因子的影响

目的:探讨清胰解毒方配合西药治疗重症急性胰腺炎(SAP)的疗效及对患者血清淀粉酶和炎性因子的影响。方法:将90例SAP患者按照就诊顺序随机分为两组,各45例。对照组单纯采用西医治疗,观察组同时加用清胰解毒方口服或灌肠,比较两组临床疗效、症状和体征的缓解时间、血清淀粉酶和白细胞恢复时间以及治疗前后血清炎性因子水平的变化。结果:观察组总有效率显著高于对照组,症状体征缓解时间及血淀粉酶和白细胞恢复时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组治疗后IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平显著低于对照组(P<0.05)。结论:清胰解毒方配合西药治疗重症急性胰腺炎疗效确切,能够有效地缩短患者症状和体征的缓解时间及血淀粉酶和白细胞恢复时间,降低血清炎性因子水平。     

和胃通泻合剂治疗急性胰腺炎临床疗效观察

目的：观察和胃通泻合剂对重症急性胰腺炎的临床疗效,为中药治疗急性胰腺炎提供临床依据。方法：将68例符合纳入标准的重症急性胰腺炎患者按照随机数字表法完全随机分为对照组、观察组,每组34例。对照组给予常规西医治疗,观察组在常规西医治疗的基础上联合和胃通泻合剂口服加灌肠。观察治疗前、治疗3天及7天后的临床症状和体征（腹胀腹痛、排气排便、肠鸣音）、血淀粉酶、尿淀粉酶、CRP、Ca²⁺、Marshall评分、APACHEH II评分等的变化。结果：经过7天的治疗后,观察组总有效率为94.12%,对照组总有效率为82.35%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的腹胀腹痛、排气排便、肠鸣音、血淀粉酶、尿淀粉酶、Marshall、APACHEH II等较对照组明显改善,差异有统计学意义（P<0.05）;但是观察组和对照组的CRP比较差异无统计学意义。结论：和胃通泻合剂能够明显提常规西医治疗高重症急性胰腺炎的有效率,缓解重症急性胰腺炎的症状、体征和生化指标,促进胃肠功能恢复。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎的临床分析

目的:探讨中西医结合治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法:将40例急性重症胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各20例,对照组给予常规西药治疗,治疗组在西医治疗基础上加中药和灌肠治疗。观察两组患者治疗前后临床症状、体征改善情况及血、尿淀粉酶的变化,并比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者临床症状、体征改善情况均优于对照组(P0.05);治疗后治疗组血尿淀粉酶均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.01);治疗组治疗后血、尿淀粉酶明显低于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗急性重症胰腺炎临床疗效显著。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎临床观察

目的 观察中西医结合治疗急性重症胰腺炎的治疗效果.方法 将68例急性重症胰腺炎患者随机分为两组,每组34例.对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组的基础上加服清胰汤.两组疗程均为1周.结果 治疗组总有效率为97.06％,明显高于对照组的85.29％ （P＜ 0.05）;治疗组恶心呕吐、腹痛等临床表现持续时间以及临床指标血白细胞、尿淀粉酶、血淀粉酶恢复时间较对照组均明显缩短（P＜0.05）.结论 中西医结合治疗急性重症胰腺炎具有很好的临床效果.     

中西医结合治疗急性胰腺炎临床观察

目的 观察中西医结合治疗急性胰腺炎的临床效果.方法 将160例患者,随机分为两组,对照组采用西医常规治疗,治疗组在此基础上配合中药辅助治疗.比较两组临床疗效、主要症状和体征（腹痛缓解时间、体温恢复时间）,实验室指标（WBC计数恢复时间,血、尿淀粉酶恢复时间）和中转手术例数.结果 治疗组总有效率为96.25％,高于对照组的83.75％（P＜ 0.05）;治疗组平均住院时间明显短于对照组（P＜0.05）;治疗组在腹痛缓解时间、体温恢复时间、WBC计数恢复时间、血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间上明显短于对照组（P＜0.05）,但在中转手术上两组差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 中西医结合治疗急性胰腺炎能显著提高疗效,抑制病情发展,有利于早期控制炎症反应,改善临床症状.     

中西医结合治疗急性胰腺炎42例

目的观察中西医结合治疗急性胰腺炎临床疗效。方法将78例急性胰腺炎患者随机分为2组,对照组36例米用西医常规治疗：治疗组42例在对照组治疗基础上加用中药治疗。结果总有效率治疗组为95．23％,对照组为83．33％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）;2组治疗后血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、腹痛缓解时间、住院时间比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论中西医结合治疗急性胰腺炎明显优于单纯西医非手术治疗。     

中西医结合治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的：通过对进行治疗的急性胰腺炎患者的临床资料进行分析,探讨急性胰腺炎中西结合治疗的临床效果。方法：选取2005年-2008年收治的急性胰腺炎患者72例,所选病例均符合（《中国急性胰腺炎诊治指南（草案）》中急性胰腺炎的诊断标准。结果：观察组治愈30例（83．33％）,有效5例（13．89％）,总有效率为97．22％,与对照组相比,治愈率、总有效率的差异具有统计学意义（P〈0．05）,腹痛和恶心呕吐方面,观察组与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）,两组患者血白细胞、血和尿淀粉沉淀恢复时间比较,观察组与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）。结论：西医结合中药治疗,能够提高急性胰腺炎的治愈率,能够有效减少患者临床症状和体征的消失时间,且能加速患者血、尿淀粉沉淀的恢复时间,具有良好的临床效果。     

综合疗法治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的探讨综合疗法治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将我科收治的重症急性胰腺炎患者70例随机分为观察组和对照组,其中观察组35例,采用内科保守治疗加适时手术治疗;对照组35例,采用内科保守治疗,比较两组的病死率和并发症发生率。结果观察组的病死率和并发症发生率均明显地低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．05）．结论与单纯内科保守治疗比较,综合疗法治疗重症急性胰腺炎疗效显著,值得临床推广。     

复方丹参注射液配合西药治疗急性胰腺炎临床观察

将60例急性胰腺炎患者随机分为对照组和治疗组各30例,治疗组给予复方丹参注射液加西医常规治疗,对照组仅给予西医常规治疗,治疗组总有效率为93.33%;对照组总有效率为80.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。研究发现临床运用复方丹参注射液配合西药治疗急性胰腺炎患者能明显提高临床疗效,改善患者各种临床症状,值得临床应用推广。     

中医辨证联合西医治疗急性胰腺炎的疗效分析

目的:分析中医辨证联合西医治疗对于治疗急性胰腺炎的临床疗效,探究其临床价值。方法:随机选取来我院进行治疗的1 00例急性胰腺炎患者,按照治疗方法分为观察组和对照组,对照组患者采用西医常规治疗,观察组患者采用中医辨证联合西医治疗,在半月之后,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的1临床症状、生命体征等明显比对照组减轻;且观察组患者的有效率高达90.00%,对照组只有78.00%,明显比对照组高。结论:中医辨证联合西医治疗对于治疗急性胰腺炎,具有良好的临床疗效,值得临床推广使用。     

清胰汤综合治疗急性重症胰腺炎的观察和护理

目的探讨中药清胰汤对急性重症胰腺炎（SAP）合并麻痹性肠梗阻的临床疗效和护理观察要点。方法将64例SAP患者随机分为2组,治疗组在常规治疗的基础上鼻饲清胰汤,每日1剂,分三次从胃管注入,保留30min—1h。观察患者首次解大便的时间、腹部胀痛缓解时间、发热时间和住院日。结果与对照组相比,治疗组患者首次解大便时间、发热时间和住院日缩短,差异显著（p〈0．01）,腹部胀痛时间缩短,差异显著（p〈0．05）。结论清胰汤可有效促进肠蠕动,缓解中毒性肠麻痹,促进肠道内毒素排泄,防治肠源性感染,提高疗效,缩短疗程。     

中医辨证联合利多卡因治疗急性心肌梗死心律失常患者的临床疗效

目的:探讨中医辨证联合利多卡因治疗急性心肌梗死心律失常患者的临床疗效。方法:回顾性分析2011年1月²013年12月我院收治的急性心肌梗死心律失常患者66例,按照随机数字表法将患者随机分为观察组36例以及对照组30例,对照组患者在基础治疗之上加用利多卡因,观察组患者在对照组基础上加用中医辨证论治,两组患者均连续用药1周,评价两组患者疗效以及治疗前后常规十二导联心电图检查结果。结果:观察组患者治疗总有效率为97.22%,对照组患者治疗总有效率为76.67%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组与治疗前比较,心率、QTc周期以及QTd均具有显著差异(P<0.05),而对照组仅心率与治疗前具有显著差异(P<0.05);治疗后,观察组与对照组心率、QTc周期以及QTd比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证联合利多卡因治疗急性心肌梗死心律失常疗效显著,且能够显著改善患者常规十二导联心电图检查指标,值得临床推广运用。     

清胰汤联合常规综合疗法治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的：观察清胰汤联合常规综合疗法治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法：将80例重症胰腺炎患者随机分为2组各40例,均采取常规综合治疗,观察组在此基础上给予清胰汤加减治疗,观察2组}临床疗效及治疗前后APACHE-Ⅱ评分、Ran—sOn评分及C-反应蛋白水平变化。结果：总有效率观察组为92．5％,高于对照组的75．0％（P〈0．05）;治疗后观察组APACHE-Ⅱ评分、Ranson评分及C-反应蛋白水平均低于对照组（P〈0．05）。结论：清胰汤联合常规综合疗法治疗重症急性胰腺炎疗效显著,可明显减轻患者的炎性反应。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床分析

目的：分析中西医结合治疗重症急性胰腺炎（SAP）的效果。方法：30例SAP病人分成观察红和对照组,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上联合中药治疗。结果：观察组的血淀粉酶恢复正常时间、症状消退时间、禁食时间、平均住院时间都缩短,手术率及死亡率均明显减少,优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗重症急性胰腺炎效果肯定。     

中西医结合治疗急性胰腺炎临床疗效观察

目的：比较中西医结合和单纯西医疗法治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：随机选取108例急性胰腺炎患者为研究对象,分为观察组与对照组各54例。对照组仅采用西医疗法治疗,观察组在西医疗法的基础上加用中医综合疗法。比较治疗前后两组患者的各项指标,进行统计学分析。结果：观察组痊愈44例,占81．48％,对照组痊愈36例,占66．67％,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组无死亡病例,而对照组死亡2例（3．70％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：相比于单纯西医疗法,运用中西医结合疗法治疗急性胰腺炎临床疗效更佳,病死率更低,值得临床推广应用。     

益气健鼻汤治疗过敏性鼻炎的疗效分析

目的：观察自拟益气健鼻汤治疗过敏性鼻炎的临床疗效,为临床治疗方案的选择提供参考。方法：选择我院2008年5月～2010年4月收治的过敏性鼻炎患者96例,随机分为对照组和观察组各48例。对照组患者给予口服辛芩颗粒,观察组患者给予口服自拟益气健鼻汤治疗。4周为一个疗程,观察并比较两组患者临床疗效的差异。结果：对照组患者显效13例,有效26例,无效9例,总有效率为81.25%;观察组患者显效16例,有效28例,无效4例,总有效率为91.67%。两组患者总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用自拟益气健鼻汤治疗过敏性鼻炎,可以取得较满意的临床疗效,值得临床推广应用。