施氏三步九法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的 观察施氏脊柱平衡手法(三步九法)治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组60例,治疗组采用施氏脊柱平衡手法--三步九法治疗,隔日1次,共治疗10次;对照组采用牵引合温热式低周波综合治疗,每日1次,共治疗20次;采用自拟颈椎病症状评分表,观察治疗前后两组颈肩部疼痛、上肢放射痛、麻木、颈椎压痛和颈部活动度等改善情况.结果 治疗组和对照组在缓解颈肩疼痛、上肢放射痛、颈椎压痛、颈椎活动度等方面均较治疗前有显著性差异(P＜0.01);与对照组比较,治疗组对上肢放射痛、颈椎压痛、颈部活动度等方面改善更为显著,优于对照组(P＜0.05):结论三步九法手法是治疗神经根型颈椎病的有效手法.     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次,配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％,总有效率为97％,对照组治愈率为27％,总有效率为70％,两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

巨刺灵骨、大白治疗颈型颈椎病急性期40例

目的观察巨刺灵骨、大白穴缓解颈型颈椎病急性期的临床疗效。方法纳入80例患者,随机分为治疗组（巨刺灵骨、大白）和对照组（针刺夹脊穴）各40例,观察2组患者治疗1次后的临床综合疗效、治疗前后（VAS）疼痛评分。结果巨刺灵骨、大白组和针刺夹脊穴组都可以起到较好的镇痛效果（P〈0.01）。治疗组缓解颈型颈椎病急性期疼痛的疗效优于对照组（P〈0.01）。结论应用巨刺灵骨、大白穴治疗颈型颈椎病急性期方法简便、疗效可靠,值得推广。     

刮痧配合走罐治疗颈型颈椎病60例

目的探寻颈型颈椎病治疗的较佳疗法。方法将100例观察病例随机分为治疗组（60例）和对照组（40例）。治疗组采用先经络刮痧后走罐,对照组采用常规取穴普通针刺治疗。结果治疗组总有效率为90%,痊愈率为28.3%;对照组分别为72.5%、10%。两组间差异有显著性意义（P〈0.05）。结论刮痧配合走罐治疗颈型颈椎病疗效优于常规取穴普通针刺疗法。     

颈6、7椎旁压痛点治疗颈椎病的疗效观察

目的：观察针刺颈6、7椎旁压痛点对颈椎病的治疗效果。方法：将61例颈椎病患者随机分为治疗组及对照组。治疗组以颈6、7椎旁压痛点为主穴,对照组以颈3、4、5夹脊穴为主穴,两组均采用电针治疗,于治疗前、治疗10次、治疗20次后采用视觉模拟评分法（VAS）对疼痛程度进行评定,用症状、体征评价表对相关症状及体征进行综合评定。结果：治疗10次、20次后两组的VAS积分较治疗前均显著下降,有显著性差异（P〈0.01）;治疗组下降更显著,有显著性差异（P〈0.01）。治疗组的综合作用优于对照组,有显著性差异（P〈0.01）。结论：以颈6、7椎旁压痛点为主治疗疼痛性颈椎病,疼痛的缓解和综合疗效均优于对照组,且取穴简便,对颈椎病的诊治有较高的临床应用价值。     

针刺配合麦粒灸对颈椎病颈痛患者颈部压痛阈的影响

目的客观评价针刺配合麦粒灸对颈椎病颈痛患者颈部压痛阈的影响。方法按照纳入和排除标准获得合格受试者共150例,按就诊顺序随机分配至针灸组、针刺组、灸法组。针灸组于针刺结束后予以麦粒灸治疗,针刺组只予针刺治疗,灸法组只予麦粒灸治疗。3组受试者均隔日治疗1次,10次为1个疗程。运用M-tone压痛测试仪,于每次治疗前、后对受试者的颈部压痛阈进行测量。结果 3组接受治疗后压痛阈均增加,自第6次治疗开始,针灸组患者压痛阈明显优于其余两组(P0.05);整个治疗过程中,针灸组压痛阈升高幅度最大,其后依次为针刺组和灸法组;每次干预前后压痛阈的差值比较,3组出现峰值的时间不等,针灸组出现最早,其次是针刺组和灸法组。结论针刺配合麦粒灸可明显升高颈椎病颈痛患者颈部压痛阈,具有较好的临床疗效。     

分段刮痧与针刺对颈型颈椎病症状体征积分影响的对比观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗对颈型颈椎病症状体征改善情况的疗效差异。方法:将71例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(40例)和针刺组(31例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,针刺组采取常规针刺治疗,运用自拟评分量表对颈部肌肉疼痛、压痛、僵硬、颈部活动受限进行评分,观察治疗后、治疗后1个月症状体征改善情况及临床疗效。结果:两组治疗后颈部症状体征积分比较及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01),两组治疗后1个月颈部症状体征积分比较,差异无统计学意义(P0.05),但与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);两组治疗后、治疗后1个月颈部肌肉僵硬积分比较,及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);刮痧组总有效率97.5%,针刺组80.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:分段刮痧与针刺治疗对颈型颈椎病颈部症状体征均有较好的改善作用,且分段刮痧疗效优于针刺治疗,两者远期疗效相当;在两组肌肉僵硬积分比较方面,分段刮痧对颈型颈椎病的肌肉僵硬改善作用近期及远期疗效均优于常规针刺治疗。     

手法配合颈痛穴针刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察旋提手法配合颈痛穴针刺治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组各50例,治疗组采用旋提手法配合针刺颈痛穴治疗,对照组采用颈椎牵引配合颈围制动治疗。2组均隔天治疗1次,2周后用田中靖久＂颈部神经根症治疗成绩判定基准＂和＂11点疼痛程度数字等级量表（NRS-11）＂来评价疗效。结果：2组治疗后症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义（P〈0.05）。2组治疗前后评分差值组间比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。有效率治疗组为84%,对照组为74%;2组比较,差异无显著性意义（P〉0.05）。2组治疗过程中均未出现恶心呕吐、头痛、头晕等不适。结论：2组方法治疗神经根型颈椎病均有效、安全,与颈椎牵引配合颈围制动相比,旋提手法配合颈痛穴针刺疗效更显著,且可操作性强,适合临床推广。     

清香止痛霜外涂配合手法治疗后颈部肌筋膜炎的临床疗效观察

目的探讨清香止痛霜外涂配合手法治疗后颈部肌筋膜炎的临床疗效。方法将后颈部肌筋膜炎80例随机分为两组,每组40例,分别用清香止痛霜（治疗组）或双氯芬酸钠乳胶剂（对照组）外涂并配合手法治疗,每日1次,7次为1个疗程,治疗2个疗程后评定疗效。结果清香止痛霜治疗组对后颈部肌筋膜炎的疼痛、压痛、功能障碍改善率明显高于双氯芬酸钠乳胶剂对照组（X^2=4．5878,X^2=4．3813,X^2=4．5283,P〈0．05）;而对后颈部肌筋膜炎的临床疗效经Ridit分析,治疗组明显优于对照组（U=2．0866,P〈0．05）。结论清香止痛霜配合手法治疗后颈部肌筋膜炎在改善患者疼痛、压痛和功能障碍及临床疗效上比双氯芬酸钠乳胶剂好,具有一定的临床推广价值。     

督脉悬灸配合颈部核心肌肉训练治疗颈型颈椎病31例

目的探讨督脉悬灸配合颈部核心肌肉训练治疗颈型颈椎病的疗效。方法选择2020年6月—2020年7月就诊于福建医科大学附属第二医院康复医学科门诊的颈型颈椎病患者62例,按就诊先后顺序随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组采用督脉悬灸配合颈部核心肌肉训练治疗,对照组采用常规针灸推拿治疗。每日1次,5 d为1个疗程,治疗3个疗程后比较2组疗效及治疗前后颈部疼痛VAS评分、颈椎活动度变化情况,并比较2组治疗后1个月复发率。结果治疗组总有效率为90.32%,优于对照组的77.42%(P0.05);与治疗前比较,治疗后2组颈部疼痛VAS评分均明显改善(P均0.05),治疗组改善更为明显(P0.05);与治疗前比较,治疗后2组前屈、后伸、左右侧屈、左右旋转颈椎活动度均有改善(P均0.05),治疗组改善更为明显(P均0.05);治疗后1个月治疗组复发率为16.13%,低于对照组的41.94%(P0.05)。结论督脉悬灸配合颈部核心肌肉训练治疗颈型颈椎病效果明显。     

岭南陈氏针法治疗气滞血瘀型颈型颈椎病临床研究

目的：观察岭南陈氏针法治疗气滞血瘀型颈型颈椎病的临床疗效。方法：选取 60 例气滞血瘀型颈 型颈椎病患者，按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组 30 例。治疗组剔除 2 例，对照组剔除 1 例，最 终纳入研究治疗组 28 例，对照组 29 例。治疗组给予岭南陈氏针法治疗，对照组给予塞来昔布胶囊治疗，2 组 均治疗 17 d。比较 2 组临床疗效、Northwick park 颈痛量表（NPQ）、简化 McGill 疼痛量表及颈部活动度评分。 结果：治疗后，治疗组愈显率 64.29%，高于对照组 10.34%，差异有统计学意义（P＜0.05）。经秩和检验，治 疗组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。2 组 NPQ、简化 McGill 疼痛量表、颈部活动度评分 均较治疗前降低，治疗组 NPQ、简化 McGill 疼痛量表、颈部活动度评分均比对照组降低更明显，差异均有统 计学意义（P＜0.05）。结论：岭南陈氏针法治疗气滞血瘀型颈型颈椎病临床疗效较好，能有效缓解颈痛，改善 颈部活动度。     

经络刮痧配合刺络拔罐治疗颈肩肌筋膜炎30例观察

目的:探讨经络刮痧配合刺络拔罐治疗颈肩肌筋膜炎的临床疗效。方法:将60例确诊病人随机分为实验组和对照组,实验组采用经络刮痧配合刺络拔罐治疗,对照组采用针灸方法治疗。治疗前后用视觉类比疼痛评分量表、软组织损伤症状分级量化表进行治疗效果的评估。结果:与治疗前相比,两组患者治疗后在视觉类比疼痛评分和软组织损伤症状分级量化表评分方面都有统计学差异(P0.01),说明两种治疗方法均能较好地降低疼痛,改善软组织损伤症状。但组间比较差异有统计学意义(P0.05),提示实验组的疗效优于对照组。结论:运用经络刮痧配合刺络拔罐治疗颈肩肌筋膜炎的疗效优于传统的针灸治疗。     

扶正祛邪针刺法联合推拿对颈椎病患者颈椎活动度、颈椎曲度及疼痛状况的影响

目的观察扶正祛邪针刺法联合推拿对颈椎病患者颈椎活动度、颈椎曲度及疼痛状况的影响。方法将90例颈椎病患者按照随机数字表法分为2组。对照组45例予盐酸乙哌立松片治疗;观察组45例在对照组治疗基础上予扶正祛邪针刺法联合推拿治疗。2组均治疗3周后统计临床疗效,并观察比较2组治疗前后颈椎活动度评分、颈椎曲度、疼痛状况[疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)、现在疼痛状况(PPI)],以及主要症状(颈肩部疼痛、颈部活动受限、颈部压痛、上肢麻木疼痛、上肢肌力下降)评分。结果观察组总有效率91.1%,对照组总有效率75.6%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。治疗后2组颈椎活动度评分、颈椎曲度均升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。治疗后2组PRI评分、PPI评分、VAS评分均降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。治疗后2组颈肩部疼痛评分、颈部活动受限评分、颈部压痛评分、上肢麻木疼痛评分、上肢肌力下降评分均升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。结论扶正祛邪针刺法联合推拿能够改善颈椎病患者颈椎活动度,促进颈椎生理曲度的恢复,有助于缓解疼痛等不适症状。     

针刺和超短波联合正骨推拿治疗颈型颈椎病临床研究

目的：比较针刺、超短波和正骨推拿联合治疗与单一正骨推拿治疗对颈型颈椎病的临床疗效。方法：将80例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组患者于颈肩部穴位针刺和超短波治疗后,再接受正骨推拿治疗;对照组仅接受正骨推拿治疗。均为每日1次,治疗10次为1疗程。于治疗前及治疗10次后,参照《中医病证诊断疗效标准》和语言评价量表（VRS）评定疗效。结果：治疗10次后,发现2组患者的VRS疼痛程度分级均较治疗前明显改善（均为P〈0.01）。但治疗组明显优于对照组（U=6.823,P〈0.01）。治疗组的有效率和优良率亦优于对照组（U=3.282,P〈0.001）。结论：采用针灸、超短波和正骨推拿综合治疗颈型颈椎病,比单用正骨推拿治疗效果更好,能较快缓解疼痛、改善症状,值得临床推广、应用。     

针灸治疗急性期颈源性头痛的疗效观察

目的 观察穴位透刺配合经络灸治疗颈源性头痛的临床疗效。方法 将60例颈源性头痛患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用穴位透刺配合经络灸,对照组采用口服药物治疗。每天治疗1次,连续治疗7 d为1疗程,2疗程后对两组患者治疗前后的疼痛数字评分法（VAS）评分、颈部活动度（ROM）评分及症状体征客观评分,进行统计学分析。结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组有效率为80.00%,有明显差异（P <0.05）。两组治疗前后VAS评分、ROM评分及症状体征客观评分比较,差异均具有统计学意义（P <0.05）。结论 穴位透刺配合经络灸治疗急性期颈源性头痛临床疗效显著。     

针刺配合雷火灸治疗颈型颈椎病临床研究

目的：观察针刺配合雷火灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺配合雷火灸治疗;对照组采用单纯针刺治疗。观察治疗前后症状、体征积分及视觉模拟量表（Visual Analogue Scale,VAS）评分的变化。结果：治疗组在提高临床疗效、降低VAS评分,改善临床症状、体征积分方面均优于对照组（P〈0.01 或P〈0.05）。差异均有统计学意义。结论：针刺配合雷火灸能明显减轻颈型颈椎病患者的疼痛症状,改善颈椎功能。     

手法加牵引配合中药烫疗治疗颈型颈椎病临床观察

目的：观察整脊手法加颈椎牵引配合中药烫疗治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将符合研究标准的颈型颈椎病患者68例,随机分为2组各34例。治疗纽采用整脊手法、颈榷牵引配合中药烫疗治疗,对照纽采用颈椎牵引加口服西乐葆胶囊治疗,疗程均为4周。记录治疗前后的视觉模拟评分法（VAS）疼痛评分,应用Odom疗效评定标准评定疗效。结果：治疗后2组VAS疼痛评分均较治疗前降低,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,2组治疗后VAS疼痛评分比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。提示治疗组VAS疼痛评分改善情况优于对照组。2组疗效比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）,提示治疗组疗效优于对照组。结论：整脊手法加牵引配合中药烫疗治疗颈型颈椎病,能有效改善患者疼痛等临床症状,治疗效果优于对照组,且具有简、效、廉、便等优势。     

电针配合刮痧治疗颈椎病颈痛40例疗效观察

目的:观察电针配合刮痧治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法:按照随机原则将符合诊断的120例颈椎病颈痛患者分为治疗组、对照1组、对照2组。治疗组采用电针合刮痧治疗,对照1组采用电针治疗,对照2组采用刮痧治疗。比较两组的临床疗效。结果:愈显率治疗组为70.0%,优于对照1组的47.5%与对照2组的45.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.01)。两组NPQ评分、MPQ评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:电针配合刮痧是治疗颈椎病颈痛的有效方法。     

外敷配合内服治疗神经根型颈椎病根性疼痛临床研究

目的 观察宣痹合剂外敷配合口服颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病根性疼痛的临床疗效.方法 应用随机数字表法将130例神经根型颈椎病患者随机分为A、B 2组各65例,A组采用宣痹合剂外敷配合口服颈痛颗粒,B组仅采用口服颈痛颗粒治疗,分别于治疗后第1、2、4周3个时间点对颈臂疼痛、压痛、颈部活动度等指标进行观测.结果 2组治疗后颈...     

超声引导下针刀松解疗法治疗颈型颈椎病临床观察

目的观察超声引导下针刀松解治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法选取颈型颈椎病患者100例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组根据骨度分寸法结合临床经验定点进行非直视下针刀松解疗法,观察组进行超声引导下针刀松解疗法,2组均每周治疗1次,2周为1个疗程,共治疗2个疗程。观察2组治疗前后的压痛点计数、疼痛评估指数(PRI)、视觉模拟评分量表(VAS)、现时疼痛强度(PPI)及颈椎活动度的变化。结果与治疗前比较,2组治疗后压痛点计数、PRI评分、VAS评分、PPI评分及颈椎活动度均能明显改善(P0.05),且观察组改善程度最为显著(P0.05);观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论超声引导下针刀软组织松解治疗颈型颈椎病能提高临床疗效,较安全可靠。