护理干预对维持性血液透析患者社会回归的效果观察

目的观察护理干预措施对维持性血液透析患者社会回归情况的影响。方法选择2011年1月-6月100例行维持性血液透析患者,随机分为试验组和对照组各50例,对照组维持正常的治疗与护理,试验组在此基础上给予提高患者社会回归的护理干预措施。试验6个月后,比较两组患者的社会回归情况。结果试验组社会回归分级1~4级分别为0、15、28、7例,对照组分别为8、24、16、2例,差异有统计学意义(Z=3.395,P=0.001)。结论护理干预对提高血液透析患者的社会回归情况有明显效果。     

护理干预对提高老年患者维持性血液透析治疗依从性的影响

目的 探讨护理干预对老年维持性血液透析患者治疗依从性及治疗效果的影响.方法 将120例老年维持性血液透析患者随机分为对照组与观察组各60例.给予对照组患者常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予系统的健康教育及心理护理.采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者干预前后负性情绪进行评估,比较2组干预前及干预后3个月后实验室指标、治疗依从性及负性情绪的改变.结果 干预后观察组患者SAS及SDS评分显著低于对照组;观察组患者治疗依从性显著高于对照组;观察组血清肌酐、尿素氮、红细胞及血红蛋白等指标的水平均显著优于对照组.结论 加强对老年维持性血液透析患者的健康教育及心理护理,可有效缓解患者负性情绪,提高治疗依从性及临床疗效.     

集束化护理干预对终末期肾脏病行维持性血液透析患者社会回归的效果观察

目的：探讨集束化护理干预对终末期肾脏病行维持性血液透析患者社会回归的效果。方法选取2015年2月至2016年2月在本院行维持性血液透析的112例终末期肾脏病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各56例。对照组采取常规护理,观察组采取集束化护理干预,比较两组患者的社会回归程度及生活质量。结果经护理干预后,观察组患者的社会回归程度明显优于对照组( P<0.05);观察组患者的物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论在终末期肾脏病行维持性血液透析患者中实施集束化护理干预,能有效提高患者的生活质量,改善患者社会回归情况。     

整体护理干预对维持性血液透析患者抑郁情绪的影响

目的：探讨整体护理干预对维持性血液透析（MHD）患者抑郁情绪的影响。方法：对20例存在抑郁情绪的维持性血液透析患者,应用护理程序实施整体护理干预（观察组）,并与20例实施常规护理的有抑郁情绪的维持性血液透析患者（对照组）比较,采用Zung抑郁自评量表（SDS）评定两组患者抑郁情绪的改善情况。结果：两组患者治疗后SDS评分比较,差异有显著性意义,观察组干预后SDS评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：应用护理程序实施整体护理干预对改善MHD患者抑郁情绪,提高其生活质量有积极意义。     

个性化护理干预在维持性血液透析患者中的应用

目的 探讨个性化护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘失功的作用.方法 选择维持性血液透析动静脉内瘘患者100例,随机分为对照组与观察组,各50例.对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施个性化护理干预,比较两组患者出现动静脉内瘘失功率、患者舒适度、健康知识的掌握情况、护理工作满意度以及护理后患者的生活质量.结果 干预3个月后,观察组患者内瘘失功率和对护理满意度分别为10.0％、98.0％,对照组分别为26.0％、78.0％,两组比较差异均有统计学意义（x2值分别为4.336,8.797;P＜0.05）;舒适度比较,观察组得分为（8.73±0.29）优于对照组的（7.13±0.38）,两组比较差异有统计学意义（t=5.239,P＜0.05）;观察组患者QLQC-30总分为（79.55±17.29）,对照组为（65.36±15.55）分,两组比较差异有统计学意义（t=3.088,P＜0.015）.结论 个性化护理干预用于维持性血液透析患者动静脉内瘘失功护理之中,可降低动静脉内瘘失功率,提高患者生活质量,提高护理满意度.     

强化护理干预对维持性血液透析患者内瘘并发症发生率的影响

目的 探讨分析早期护理干预对维持性血液透析患者内瘘并发症发生率的影响,总结最佳护理干预方案.方法 将28例2007年5月至2011年11月,在本院行维持性血液透析时自体动静脉内瘘患者分为观察组和对照组,观察组采用强化护理干预,对照组采用常规护理措施,比较2组的并发症发生率和对护理工作的满意度.结果 观察组患者并发症发生率、对护理质量的满意度均明显优于对照组,2组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 早期护理干预可有效降低维持性血液透析患者内瘘并发症发生率,提高患者对护理质量的满意度,值得在临床推广使用.     

家庭护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

[目的]探讨家庭护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响.[方法]选择维持性血液透析患者78例,随机分为观察组和对照组,每组各39例.对照组采用常规治疗护理指导,干预组在此基础上同步针对生活质量影响因素,实施家庭护理干预.[结果]家庭护理干预组患者生活质量在躯体、心理、情绪及总体生活质量等方面均显著高于对照组（P＜0.01）.[结论]家庭护理干预能有效提高维持性血液透析患者的生活质量,减少并发症的发生.     

基于家庭赋权的护理干预结合个体化饮食结构调整对尿毒症维持性血液透析患者营养状态、心境状态及生活质量的影响

目的 探讨基于家庭赋权的护理干预结合个体化饮食结构调整在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法采用随机数字表法将80例尿毒症维持性血液透析患者分为对照组与观察组,各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上加用基于家庭赋权的护理干预结合个体化饮食结构调整。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）、血清铁蛋白（SF）水平均高于对照组,心境状态量表（POMS）各维度评分均优于对照组,生理机能（PF）、精力（VT）、社会功能（SF）及精神健康（MH）评分高于对照组（P<0.05）。结论 基于家庭赋权的护理干预结合个体化饮食结构调整可调节尿毒症维持性血液透析患者营养状态及心境状态,还能改善其生活质量。     

护士层级使用在维持性血液透析患者中的应用效果研究

目的：观察护士层级使用在维持性血液透析患者中的应用效果。方法将2012年4月至2013年3月深圳市第二人民医院收治的84例维持性血液透析患者随机分为对照组(常规护理组）42例和观察组（护士层级使用模式组）42例,然后将两组患者对护理的满意程度及干预前后的护理质量、生活质量进行比较。结果观察组患者对护理的总满意率高于对照组,干预后的护理质量与生活质量均优于对照组,均P<0.05。结论护士层级使用在维持性血液透析患者中的应用效果较好,更受患者欢迎。     

个体化护理对维持性血液透析高血压患者用药依从性及血压控制的作用

目的：探讨个体化护理对维持性血液透析高血压患者血压的控制及用药依从性的作用。方法选取我院维持性血液透析高血压患者120例,随机分为对照组和干预组,每组60例。对照组患者采用常规护理;干预组患者进行个性化护理。观察两组患者干预前后血压变化,并评估患者用药依从度和满意度。结果干预后干预组患者收缩压、舒张压和平均动脉压均低于对照组（均P〈0.05）,且均低于干预前（均P〈0.05）;干预组患者依从性、满意度和健康知识评分均高于对照组（均P〈0.05）。结论在维持性血液透析过程中,个体化护理能够显著改善和控制患者高血压,且显著提高患者的用药依从性。     

膳食护理干预对老年维持性血液透析患者营养状况的影响

目的 观察膳食护理干预对老年维持性血液透析患者营养状况的影响.方法 2008年6月至2009年6月,69例老年维持性血液透析患者随机分为2组,观察组36例采用膳食护理干预,对照组33例采用一般护理方法,比较干预前后2组患者蛋白质、热量摄入情况和血清ALB、PA、TC、TG和Hb水平.结果 观察组干预后蛋白质和热量摄入明显增加,ALB、PA、TC、TG和Hb水平明显增加,与干预前比较差异显著,并且明显高于同期对照组水平.而对照组干预后蛋白质和热量摄人情况和ALB、PA、TC、TG、Hb水平与干预前比较无显著差异.结论 膳食护理干预能够明显改善老年维持性血液透析患者的营养状况.     

延续性优质护理干预对肾衰竭维持性血液透析患者自我管理能力和依从性的影响

目的 分析延续性优质护理干预对肾衰竭维持性血液透析患者自我管理能力和依从性的影响.方法 选取2018年4月至2020年8月我院进行维持性血液透析的100例肾衰竭患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各50例.对照组给予常规护理干预,观察组给予延续性优质护理干预.比较两组患者的干预效果.结果 护理后,...     

精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的影响效果。方法选择维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。血液透析期间,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上接受精细化护理干预。比较2组患者干预前后生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,2组患者肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组(59.27±10.24)分(P0.05)。护理前,2组患者负性情绪指标焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05)。干预后,2组患者社会支持评定量表(SSRS)评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P0.05);干预后,2组患者社交回避及苦恼量表(SAD)评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施精细化护理干预,可有效改善患者生活质量,提升心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得在临床推广。     

高通量血液透析病人透析充分性临床观察及护理干预

[目的]探讨长期维持性血液透析病人进行高通量血液透析充分性相关因素及相应护理干预的措施。[方法]将46例长期维持性血液透析病人随机分为两组。高通量血液透析组（观察组）23例，给予常规临床观察护理的同时进行护理干预（心理干预、认知干预和行为干预）；低通量血液透析组（对照组）23例，给予常规临床观察护理。[结果]两组第1次（单次）透析前、后血清尿素氮、肌酐比较均有统计学意义；观察组第1次透析前后血清β2-微球蛋白（β2-MG）以及治疗1个月、6个月、12个月透析前与第1次透析前β2-MG比较差异均有统计学意义（P〈0．05），而对照组差异无统计学意义；透析并发症的发生率观察组低于对照组。[结论]高通量血液透析能有效清除中、大分子毒素物质β2-MG，相应护理干预能预防、降低或延缓长期维持性血液透析病人远期并发症的发生。     

护理干预对高通量血液透析患者的影响

目的 探讨护理干预对高通量血液透析(HFHD)患者的影响.方法 将30例HFHD患者随机分为观察组和对照组各15例,对照组在血液透析治疗过程中采用常规护理;观察组在常规护理的基础上采用全程护理干预,即心理干预、认知干预及行为干预.结果 观察组和对照组比较,观察组患者不良反应的发生明显少于对照组.结论 应用护理干预能有效预防和减少HFHD患者不良反应、并发症的发生,从而改善和提高维持性血液透析(MHD)患者的生活质量.     

人性化护理干预对维持性血液透析患者的影响

目的:探讨人性化护理干预对维持性血液透析患者的影响。方法:将68例维持性血液透析患者随机分为对照组与观察组各34例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施人性化护理干预。比较两组动静脉内瘘并发症发生率及护理满意率。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论:人性化护理干预可显著降低维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率,提高护理满意率,值得临床推广应用。     

心理护理干预对维持性血液透析患者的临床影响观察

目的：探讨心理干预对维持性血液透析患者的临床影响（透析疗效及生存质量）。方法将80例行维持性血液透析的慢性肾功能衰竭患者随机分为干预组和对照组,每组各40例。对照组采用常规护理;干预组在常规护理的基础上加强心理护理。采取Zung抑郁评定量表（Self－Rating Depression Scale,SDS）和焦虑评定量表（Self－Rating Anxiety Scale,SAS）,观察比较两组患者干预前后的心理状况。结果干预前两组SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）;干预后对照组SDS、SAS均高于干预组评分,差异有统计学意义（P＜0．05）;干预组干预前SDS、SAS均高于干预后评分,差异有统计学意义（P＜0．05）;对照组干预前后SDS、SAS比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论护理人员采取恰当的心理护理干预措施,可以提高维持性血液透析患者的透析疗效,提高患者的生存质量。     

卧式脚踏车运动在预防患者血液透析中低血压的应用研究

目的 观察卧式脚踏车运动对降低患者血液透析中低血压发生率的影响.方法 选取97例维持性血液透析患者作为研究对象,采用随机数字表分为对照组49例及观察组48例,对照组给予常规维持性血液透析护理,观察组在此基础上进行透析中卧式脚踏车运动.比较两组患者干预前3个月及干预3个月期间透析中低血压的发生率,干预3个月后好转率.结果...     

早期护理干预对维持性血透患者动静脉内瘘并发症发生率的作用

目的：探讨早期护理干预对降低维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率的作用。方法将2010年9月至2011年8月进行维持性血透患者的患者86例设为对照组,将2011年9月至2012年8月进行维持性血透患者92例设为观察组,对观察组患者实施早期护理干预。比较两组患者动静脉内瘘并发症发生率。结果动静脉内瘘并发症发生率观察组明显低于对照组（ P＜0.05）。结论对维持性血透患者实施早期护理干预可明显减少动静脉内瘘并发症,延长内瘘的寿命,能够保证维持性血液透析效果。     

护理干预对血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨维持性血液透析(MHD)患者实施护理干预对生活质量的影响.方法 MHD患者90例随机分观察组和对照组各45例;对照组实施常规护理,观察组实施护理干预:健康教育、心理支持、行为干预、鼓励回归正常生活.结果 随访(12.12±4.12)个月,干预前两组患者在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活4个维度比较差异无统计学意义(P＞0.05),干预后观察组生活质量高于对照组(P＜0.05).结论 护理干预能提高MHD患者生活质量,值得临床应用.