庚型肝炎传播途径及相关危险因素探讨

目的：了解献血员中HGV感染状况,探讨感染的危险因素以及是否存在输血之外的传播途径。方法：采用ELISA法和RT－PCR法,对泰安市189名无偿献血员、404名职业献血员、169名单采血浆献血员进行抗－HCV和HGVRNA检测;并对部分抗－HGV阳性献血员及其家属进行流行病学调查。结果：三种献血员人群抗－HGV阳性率分别为1．59％（3／189）、0．99％4／404）和5．33％（9／169）;HGVRNA阳性率分别为0％、0．25％（1／404）和2．37％（4／169）。流行病学调查显示可能存在经母婴传播和性行为传播的感染者。结论：单采血浆和不洁注射为感染危险因素;HGV有可能经母婴垂直和性行为传播。     

泰安市三种献血员人群庚型肝炎病毒检测分析

为了解献血员中HGV感染状况并探讨感染的危险因素。采用ELISA和RT -PCR技术 ,对泰安市 189名无偿献血员 ,40 4名职业献血员和 169名单采浆献血员进行了庚型肝炎病毒抗体检测和抗体阳性者进行病毒核酸的测定。三种献血员人群抗HGV阳性率为 1.5 9(3 /189)、0 .99% (4 /4 0 4)、5 .3 3 (9/169)、16例阳性者中HGVRNA阳性率分别为 (0 /3 )、2 5 % (1/4 )、44 .44 % (4 /9)。我市献血员人群中有庚型肝炎感染者 ,曾经献血浆的职业献血员和单采浆献血员仍是HGV筛检的重点人群。     

三种献血员人群庚型肝炎病毒检测研究

为了解献血员中庚型肝炎病毒（ＨＧＶ）感染状况,并探讨感染的危险因素。方法采用ＥＬＩＳＡ法和ＲＴ－ＰＣＲ技术,对泰安市１８９名无偿献血员、４０４名职业献血员和１６９名单采血浆血员进行了病毒抗体和病毒核酸的检测。结果三种献血人群抗－ＨＧＶ阳性率分别为１．５９％（３／１８９）、０．９９％（４／４０４）和５．３３％（９／１６９）;ＨＧＶ ＲＮＡ阳性率分别为０、０．２５％（１／４０４）和２．３７％（４／１６     

献血员中庚型肝炎病毒血清流行病学

目的 研究庚型肝炎病毒（ＨＧＶ）在献血员中的感染状况。方法 采用酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）和逆转录聚合酶链反应（ＲＴ－ＰＣＲ）法检测５９７名献血员（包括职业献血员２９７例和无偿献血员３００例）和７２１例正常人群血清标本。结果 职业献血员无偿献血员、正常人群抗－ＨＧＶ阳性率分别为２．６９％（８／２９７）、０．３３％（１／３００）,０．７０％（５／７２１）,抗ＨＧＶ阳必 上ＲＮＡ阳性率分别为７５％     

HBV、HCV和HGV的感染对HCC家庭聚集性的影响

为了研究乙、丙、庚型肝炎病毒感染在原发性肝癌家庭聚集性中的作用，本文应用PCR方法对肝癌病、低发家庭成员进行了HBV-DNA、HCV-RNA和HGV-RNA检测。结果发现，高发户成员和无癌户成员中HBV-DNA和HGV-RNA的阳性率分别为21．8％（12／55）、36．4％（20／55）和7．3％（4／55）、14．5％（8／55）（P＜0．01）。HCV-RNA阳性率分别为10．9％（6／55）和21．8％（12／55）（P＞0．05）。HBV＋HCV、HCV＋HGV、HGV＋HBV、HBV＋HCV＋HGV的重叠感染率分别为3．6％（2／55）、3．6％（2／55）、14．5％（8／55）、3．6％（2／55）和1．8％（1／55）、9．1％（5／55）、1．8％（1／55）、0．0％（0／55），其中HBV＋HGV重叠感染模式两组有明显差异（P＜0．05），其余各模式无明显差异。结果提示，HBV和HGV的感染可能是HCC家庭聚集原因之一，而HBV＋HGV重叠感染模式较其他模式与HCC家庭聚集性关系更为密切。     

不同人群感染丙型及庚型肝炎病毒危险性分析

目的 研究不同人群感染丙型肝炎病毒（HCV）及庚型肝炎病毒（HGV）的危险性并探讨其传播途径。方法 采集不同人群的血清，运用酶联免疫吸附试验（ELISA）及荧光定量聚合酶链式反应（FQ—PCR）检测抗-HCV、抗-HGV及HCV—RNA、HGV—RNA。结果 一般人群、医护人员、普通孕妇、乙型肝炎病人、血液透析（HD）病人抗-HCV的阳性率分别为0．89％（58／6468），2．93％（5／171），0．93％（17／1836），11．5％（47／410）和51．4％（54／105）。抗-HGV的阳性率为0．6％（3／500），0（0／171），2．5％（6／240），9．3％（13／140）和14．3％（5／105）；母婴传播率HCV为16．7％；HGV为25％。血液透析（HD））病人有无输血史HCV感染率差异有统计学意义（X^2=7．72，P〈0．01）。结论 有血液暴露史者是HCV及HGV感染的高危人群；血液及母婴传播是重要的传播途径。     

太原地区职业人群乙、丙、庚型肝炎病毒感染的调查

目的研究太原地区职业人群中乙、丙、庚型肝炎病毒的隐性感染现状。方法采用EusA方法对太原地区从事公共场所工作、饮食服务工作、托幼保教工作以及职业供血等具有一定代表性的职业人群进行HBsAg、抗-HCV、抗-HGV、ALT检测。结果HBsAg、抗-HCV、抗-HGV的阳性率分别为3．86％（11／285）、0．70％（2／285）、2．11％（6／285），两性之间、各年龄组之间、各职业间HBsAg、抗-HCV、抗-HGV的阳性率差异均无统计学意义。11例HBsAg阳性者3例ALT异常，6例抗．HGV阳性者2例ALT异常，HBsAg、抗-HGV均阳者1例，抗-HCV、抗HGV均阳者1例。结论太原地区职业人群中存在有乙、丙、庚型肝炎病毒隐性感染，并且三者间存在有-定程度的交叉感染或重叠感染。     

健康人群丙型肝炎病毒（HCV）感染状况的调查研究

本研究采用血清及分子生物学手段对3732名健康人群，其中包括职业献血员454名、大学新生3278名，进行HCV感染的流行病学调查分析。结果显示抗-HCV阳性率分别为：4．36％(21／454)；1．01％(33／3278)。HCV RNA检出率分别为：47．62％(10／21)；24．2％(8／33)。职业献血员RNA阳性以Ⅲ型为主(占80％)。大学生，Ⅲ型占62．5％，Ⅱ型占37．5％。     

单采浆还输血球献血员中的丙型肝炎病毒感染的调查报告

对６２１名单采浆ＨＢｓＡｇ阴性献血员及３５４名ＨＢｓＡｇ阴性非献血者和１２４名单采浆ＨＢｓＡｇ阳性献血员及１２４名ＨＢｓＡｇ阳性非献血者进行调查，结果－ＨＣＶ阳性率分别为８４．２２％（５２３／６２１）、０．８５％（３／３５４）、４１．９４％（５２／１２４）、１．６１％（２／１２４），肝炎现患率分别为３４．９４％（２１７／６２１）、１．９８％（７／３５４）、１８．５５％（２３／１２４）、４．８４％（６／１２４）。调查结果表明，ＨＣＶ的感染和丙型肝炎的流行主要发生在单采浆还输血球献血员中。提示在单采浆还输血球过程中应注意避免医源性交叉感染以及对所有献血员、输成分血和用于制备注射用制品的血浆检测抗－ＨＣＶ是非常必要的。在血浆制品的制备工艺中能否将ＨＣＶ全部灭活是一个十分值得重视的问题。     

深圳市一般人群庚型肝炎病毒感染状况分析

目的：探讨深圳市一般人群中庚型肝炎病毒（HGV）感染情况及其影响因素，方法：采用随机抽样法选取研究对象，并用酶联免疫反应法（ELISA）检测该人群中抗－HGV抗体。对其中抗体阳性用逆转录PCR（RT－PCR）检测血清中HGV RNA。结果：一般人群中抗－HGV阳性率为9．33％，HGV RNA阳性为2．33％，男女HGV RNA阳性率分别为2．45％和2．20％，年龄组间HGV RNA阳性率差异无显。单因素和logistic回归分析未显示肝炎病史，近期手术史、注射史，拔牙史及乙型肝炎疫苗接种史等因素与HGV感染有关，HBsAg，抗－HBs和抗－HBc与HGV感染无统计学意义。不同职业人员中以中学生及教师的HGV RNA阳性率较高，结论：深圳市一般人群中HGV感染率较高，但其流行因素尚待进一步研究。     

献血(浆)人群丙型肝炎病毒感染的流行病学探讨

用ＥＬＩＳＡ法对不同献血人群２３４８人进行了抗－ＨＣＶ检测。结果提示，ＨＣＶ的感染并不会在献血浆人群中增加，也不会因献血（浆）年限的增加而增多。     

河北省1993年疟疾血清学调查报告

本文报告了８８例疟疾和１６７名非疟疾对照血清中疟疾间接荧光抗体（ＩＦＡ）的检测结果，疟疾病例ＩＦＡ阳性率为４７．７３％，非疟疾对照为５．９９％，有单采浆史疟疾为４４．９３％，有受血史疟疾为６９．２３％，既无单采浆史又无受血史疟疾为３３．３３％。疟疾病人抗体阳性率和几何平均倒数滴度（ＧＭＲＴ）与病后时间的长短、治疗的及时与否有关。在疟疾对照中，单采浆献血者ＩＦＡ阳性率为１５．６９％，极显著高于既无单采浆又无受血史人群（１．７２％）。证实了单采浆献血者是感染疟疾的危险人群。     

疟疾患者丙型肝炎病毒感染原因的血清学研究

本文报告了９７例疟疾患者丙型肝炎病毒感染的原因，发现疟疾患者丙型肝炎病毒抗体阳性率为７１．１３％，其中有单采血浆还输血细胞献血史者为８９．７１％，有受血史者为６４．２９％，而既无单采浆史又无受血史者无一例抗－ＨＣＶ阳性。有单采浆史的疾病例和同村有单采浆史的非疾病例之间的－ＨＣＶ阳性率无显著不同，且二者均显著高于同村既无单采浆史又无受血史的非疾人群，说明有单采浆史的疾病例ＨＣＶ感染与单采浆有关，有受     

河北省单采血浆供血者艾滋病病毒感染暴发的溯源

目的对单采血浆供血人群艾滋病病毒（humani mmunodeficiency virus,HIV）感染暴发进行溯源。方法 1995年3月,对单采血浆供血者采集血标本进行HIV筛查,对1990年1月～1995年2月单采血浆供血者和受血者血清标本库的标本进行回顾性检测。结果 1995年3月,永清、固安和霸州单采血浆供血者HIV感染率为2.48%。1990年1月至1995年2月血清库保存的单采血浆供血者和与其相关疾病的血清标本检测HIV抗体均为阴性。结论廊坊地区发生的单采血浆供血者HIV感染暴发流行可能始于1994年10月前后。     

单采浆还输血球献血员中丙型肝炎病毒感染的流行病学和血清学研究

本文报告单采浆献血员中丙型肝炎病毒(HCV)感染的流行病学和血清学研究结果。通过对5个自然村3 496人流行病学调查表明,单采浆献血员肝炎现患率和单项ALT异常率分别为17.10%和23.23%,二者均显著高于全血献血员和非献血员成人。经排除法证明,上述肝炎患者绝大多数为肠道外传播的非甲非乙型肝炎。后将部分单采浆献血员肝炎病例和单项ALT异常者的血清标本,送美国疾病控制中心检测,抗-HCV阳性率分别为97.06%和100%。证实为HCV感染。流行病学调查表明,单采浆献血员HC流行是由单采浆还输血球过程中交叉感染引起的。     

单采血浆还输血细胞供血者中疟疾感染的血清流行病学研究

目的：调查单采浆是否为疟疾感染的危险因素。方法：采用IFAT法检测疟疾与非疟疾对照血清。结果：疟疾患者IFA阳性率为62．05％，抗体阳性者GMRT为40．27；非疟疾病人IFA阳性率为5．32％，抗体阳性者GMRT为26．11。无论疟疾还是非疟疾对照，男女抗体阳性率无统计学差异。不同年龄人群阳性率以18－49岁组为高。进一步分析，单采浆供血者疟疾！FA阳性率为64．08％，受血者及其他人群疟疾分别为52．63％和40．00％；非疟疾中的单采浆供血者为16．n％，未成年人、受血者和供全血者未发现抗体阳性者，其他成人阳性率仅为1．08％。结论：单采浆是疟疾感染的危险因素，同时证明该地蚊传疟疾已经中断。病后投药和血标本采集早迟，是影响疟疾IFA阳性率的因素。     

单采血浆还输血细胞献血员中疟疾感染的流行病学调查

通过对５个自然村８３９１人的流行病学调查，单采血浆还输血细胞（单采浆）献血员的疟疾发病率为４．１４％，显著高于献全血和无献血史者。病例对照研究表明，单采浆是疟疾感染的危险因素。献浆相关性疟疾的潜伏期为１６．５天。通过对单采浆血站的调查，单采浆过程存在血液交叉污染环节，血站停业后疫情得到控制。因此，单采浆过程中的血液交叉污染可能是导致这次疟疾流行的主要原因。     

Prevalence of anti-CMV antibodies in blood donors in the Sfax region (value in blood transfusion)

Detection of anti-CMV antibodies was carried out in sera of healthy blood donors, divided into groups of 20 according to age and sex. Sera were tested for anti-CMV by an ELISA test (Enzygnost anti-CMV/IgG-Behring). Among 280 sera, 272 were positive for IgG to CMV (97.14%). The prevalence of those antibodies was high in all age stratum (95-100%) but was higher in women than in men (98.57% versus 95.71%). The titre of IgG to CMV was superior to 12 Ul/ml in 56.43% of CMV positive donors. So, the leucocyte removal is the only alternative for the prevention of post-transfusional CMV infection. The high percentage of donors with anti-CMV antibodies level more than to 12 Ul/ml allow to consider the use of plasmapheresis for preparing specific immunoglobulins to CMV.     

Blutspenderpopulationen in Deutschland: Demographie und Spendeaktivität

According to Article 22 of the Transfusion Act, the Robert Koch Institute collects and evaluates nationwide data on the prevalence and incidence of transfusion-relevant infections among blood and plasma donors in Germany. Due to revision of the Transfusion Act in 2005 not only the number of donations but also the number of donors has become available for analysis. Here we give a detailed account on the demographic profile and donation frequencies of German whole blood, plasma and platelet donors in 2006. Overall, 4 % of the German population eligible to donate were active as repeat whole blood donors in 2006; 0.3 % repeatedly donated plasma or platelets. Irrespective of the type of donation, the percentage of donors among the general population was highest among the youngest age group (18 to 24 years). While the age distribution of whole blood repeat donors roughly resembled that of the general population, with the greatest number among those aged 35 to 44, younger age groups were overrepresented among repeat plasma donors. Donation frequency varied depending on donor age and sex, with an average of 1.9 per year for whole blood donations, 11.9 for plasmapheresis and 4.0 for plateletpheresis. With the exception of the latter, men donated more frequently than women. For both sexes, donation frequency increased with age. Detailed knowledge of the demographic profile and changes in the composition of donor populations are essential for planning adequate blood supply. The data presented may serve as reference for assessing the consequences of measures that affect the number of donors and/or donations (for example changing deferral criteria) in Germany.