氟西汀治疗精神分裂症后抑郁133例

氟西汀作为新型抗抑郁药物,由于其选择性抑制了5-羟色胺再摄取,抗抑郁效果好,不良反应少。三环类抗抑郁药物治疗精神分裂症后抑郁疗效肯定,但是其所致的不良反应常使临床使用受限。采用氟西汀与阿米替林对照比较治疗精神分裂后抑郁的疗效及安全性,133例患者随机分两组,氟西汀组67例(男39例,女28例);年龄(30±8)岁,给氟西汀首剂10mg,以后口服20mg/次,1次/d;阿米替林66例(男40例,女26例);年龄(30±9)岁,给阿米替林第1～2天25mg,第3～5天50mg,第6天起口服75mg/次,2次/d,均6周为1个疗程。结果氟西汀组显效率为87%,阿米替林组显效率85%,2组疗效无差异(P>0.05)。阿米替林组不良反应较多。氟西汀治疗精神分裂症后抑郁疗效好,副作用少,依从性高。     

氟西汀与阿米替林改善精神分裂症后抑郁的对照观察

将符合中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订版精神分裂症后抑郁诊断标准的66例患者随即分为两组，分别给予氟西汀和阿米替林治疗，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，副反应量表(TESS)评定副反应。结果表明两组间治疗前后HAMD评分及减分比较差异均无显著性意义(P&;gt;0．05)。两组疗效接近，氟西汀组的副反应明显小于阿米替林组。     

氟西汀和阿米替林治疗抑郁和焦虑障碍共病的疗效比较

目的：探讨氟西汀合并小剂量阿米替林治疗抑郁障碍和焦虑障碍共病(comorbid depression disorder and anxiety disorder，CDA)的效果和副反应。方法：在本院神经心理康复门诊中选择同时符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版关于抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的84例患者，随机分为常规剂量的氟西汀、阿米替林组和氟西汀合并小剂量阿米替林组(综合治疗组)。每组于治疗前、治疗后2，4和8周共4次行抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定以及治疗期间常见副反应发生率评定。结果：实际完成治疗观察77例。与治疗前相比，综合治疗组治疗2周SDS及SAS评分即明显下降，差异有显著性意义(P&;lt;O．05)。治疗8周的显效率为93％，明显高于氟西汀组(68％)和阿米替林组(7l％)，差异有显著性意义(，=6．793，P&;lt;O．05)。口干、便秘、头晕、嗜睡、心动加速、体质量增加等副反应发生率与氟西汀组相仿(P&;gt;O．05)，但明显少于阿米替林组(X^2=17．688～36．561，P&;lt;O．001)。结论：氟西汀合并小剂量阿米替林对CDA有良好治疗作用，且副反应较少。     

氟西汀与阿米替林改善精神分裂症后抑郁的对照观察

将符合中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订版精神分裂症后抑郁诊断标准的66例患者随即分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果表明两组间治疗前后HAMD评分及减分比较差异均无显著性意义(P>0.05)。两组疗效接近,氟西汀组的副反应明显小于阿米替林组。     

氟西汀和阿米替林治疗抑郁和焦虑障碍共病的疗效比较

目的:探讨氟西汀合并小剂量阿米替林治疗抑郁障碍和焦虑障碍共病(comorbiddepressiondisorderandanxietydisorder,CDA)的效果和副反应。方法:在本院神经心理康复门诊中选择同时符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版关于抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的84例患者,随机分为常规剂量的氟西汀、阿米替林组和氟西汀合并小剂量阿米替林组(综合治疗组)。每组于治疗前、治疗后2,4和8周共4次行抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定以及治疗期间常见副反应发生率评定。结果:实际完成治疗观察77例。与治疗前相比,综合治疗组治疗2周SDS及SAS评分即明显下降,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗8周的显效率为93%,明显高于氟西汀组(68%)和阿米替林组(71%),差异有显著性意义(χ2=6.793,P<0.05)。口干、便秘、头晕、嗜睡、心动加速、体质量增加等副反应发生率与氟西汀组相仿(P>0.05),但明显少于阿米替林组(χ2=17.688～36.561,P<0.001)。结论:氟西汀合并小剂量阿米替林对CDA有良好治疗作用,且副反应较少。     

盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响

目的 探讨盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响。方法 对符合中国精神疾病分类诊断标准第2版(CCMD-Ⅱ-R)诊断标准的抑郁症患者112例，在分别使用盐酸氟西汀(n=56)、阿米替林(n=56)治疗3个月期间，用汉密顿抑郁量表(HAMD)观察患者的抑郁症状，用生活质量综合评定问卷(GQOLI)分析患者的生活质量。结果 盐酸氟西汀在改善抑郁情绪方面与阿米替林相当；治疗3个月前后相比，盐酸氟西汀组躯体健康、心理健康及社会功能维度得分明显高于阿米替林组，均有显著差异(P&;lt;0．01)。结论 盐酸氟西汀改善抑郁症患者的生活质量优于阿米替林。     

盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响

目的探讨盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响。方法对符合中国精神疾病分类诊断标准第2版(CCMD-Ⅱ-R)诊断标准的抑郁症患者112例,在分别使用盐酸氟西汀(n=56)、阿米替林(n=56)治疗3个月期间,用汉密顿抑郁量表(HAMD)观察患者的抑郁症状,用生活质量综合评定问卷(GQOLI)分析患者的生活质量。结果盐酸氟西汀在改善抑郁情绪方面与阿米替林相当;治疗3个月前后相比,盐酸氟西汀组躯体健康、心理健康及社会功能维度得分明显高于阿米替林组,均有显著差异(P<0.01)。结论盐酸氟西汀改善抑郁症患者的生活质量优于阿米替林。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症临床研究

目的探讨盐酸氟西汀治疗抑郁症的疗效、安全性和社会功能。方法将40例抑郁障碍患者随机分为盐酸氟西汀治疗组(甲组)和阿米替林治疗组(乙组)各20例,并对两组结果进行临床对照研究,疗程8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、药物副作用量表(TESS)评定疗效和副作用,用功能大体评定量表(GAF)评定患者治疗后社会功能情况。结果两组抗抑郁起效时间、疗效差异无显著性(P>0.05)。结论盐酸氟西汀和阿米替林治疗抑郁障碍均有明显疗效,但盐酸氟西汀治疗安全性好,依从性好,社会功能有显著的改善。     

姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的效果比较

目的 比较姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 选择锦州市中医院2003-01／2004-01收治的抑郁症患者150例，随即分为姜黄素组80例，阿米替林组70例。姜黄素组初始剂量为15mg／d，根据病情情况，2周后逐渐增至100-150mg／d,平均剂量为（75&;#177;5）mg／d。阿米替林组初始剂量为50mg／d，2周后逐渐增至150-250mg／d，平均剂量为（198&;#177;39）mg／d。疗程均为6周。于治疗前及治疗后第1，2，4，6周分别用汉密顿抑郁量表（采用0-4分的5级评分法：0：无，1：轻度，2：中度，3：重度，4：很重）及临床总体印象量表-疗程总评量表评定，将汉密顿抑郁量表评分下降25％以下、25％～49％，50％-74％和75％以上分别评定为无效、进步、显著进步和恢复，并比较两组患者的不良事件和副反应。结果 入组患者150例，所有患者均完成治疗，无脱落者。①两组治疗前后汉密顿抑郁量表评分比较：姜黄素组和阿米替林组治疗前及治疗后第1，2，4，6周疗效评分接近。②两组临床疗效及总评量表比较：姜黄素组和阿米替林组显效率及总有效率相似（74％，66％；91％，86％）。两组治疗后总评量表评分均比治疗前下降（2．22&;#177;2．50，5．31&;#177;1．46；2．05&;#177;1．32，4．53&;#177;1．76，P〈0．01）。③两组不良事件和副反应比较：姜黄素组无不良反应，而阿米替林组以口干、便秘、视力模糊等抗胆碱能症状为主，且多出现于第一二周。结论 姜黄素的疗效与阿米替林相当，无副作用及不良反应，可以作为治疗抑郁症的有效药物。     

氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探讨氟西汀合并替林治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：将符合条件的７０例抑郁症患者随机分为氟西汀合并阿米替林组和氟西汀组,各３５例。结果：合用组和氟西汀组治疗抑郁症疗效相当,前者比后者副反应明显增多。结论：氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症并不比单一用药好。     

氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症临床疗效观察

作者对氟西汀合并阿米替林以及单用阿米替林治疗抑郁症进行对照分析,现报告如下。1　对象与方法本组病例符合ＣＣＭＤ-2-Ｒ抑郁症的诊断标准[1],且抑郁的严重程度达到Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表(ＨＡＭＤ,21项版本前17项),总分≥18分,无严重躯体疾病,共86例。随机分为两组。氟西汀合并阿米替林组43例,男13例,女30例,平均年龄369±127岁。单用阿米替林组43例,男13例,女30例,平均年龄401±132岁。两组患者治疗前ＨＡＭＤ总分及ＣＧＩ疾病严重程度(ＳＩ)评分均无显著性差异。合并用药组给予氟西汀20～40ｍｇ/ｄ,阿米替林75～100ｍｇ/ｄ;阿米替林…     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的同期疗效比较

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性。方法选取2002-10／2004—06在广州市精神病医院门诊和住院治疗的抑郁症患者60例，随机分为西酞普兰组（30例）和阿米替林组（30例），分别采用西酞普兰和阿米替林治疗，疗程6周，采用汉密顿抑郁量表评定疗效，采用副反应量表评定安全性，在治疗前和治疗后1，2，4，6周末进行评定。评估标准以汉密顿抑郁量表减分率作为疗效评定指标，减分率≥90％为症状消失，60％-89％为显效，25％-59％为好转，〈25％为无效。结果60例患者均进入结果分析。①两组疗效比较：西酞普兰组症状消失7例、显效14例．好转3例、无效6例，显效率为70％，有效率为80％；阿米替林组症状消失6例、显效13例、好转4例、无效7例，显效率为63％，有效率为77％，两组有效率差异无显著性（P〉0．05）。（2）两组汉密顿量表评分比较：西酞普兰组和阿米替林组治疗后1，2，4，6周均较治疗前显著降低（P〈0．01）。③安全性：治疗结束时阿米替林组副反应量表评分显著高于西酞普兰组（2．8&;#177;2．1，1．1&;#177;0．7，P〈0．01）。西酞普兰以恶心、口干、嗜睡等副作用为主，且较阿米替林症状轻。阿米替林以便秘、口干、嗜睡、心电图异常、视物模糊等副作用突出，与西酞普兰比较差异有显著性。结论西酞普兰是一种强选择性5羟色胺再摄取剂，对抑郁症有较好的治疗作用，副作用较少，每日一次服用方便，患者容易接受，可作为治疗抑郁症的首选药物考虑。     

氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症的对照研究

目的 观察比较氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症的效果和副作用。方法 在心理康复门诊中对符合CCMD－2－R诊断标准且SDS评分≥40分的抑郁神经症病人69例，随机分为常规剂量的氟西酊组、阿密替林组和氟西酊合并小剂量阿密替林组。每组于治疗前，治疗后2周、4周和8周共4次行SDS和SAS评定以及治疗期间副作用发生率评定。结果 氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症显效率为95％。治疗期间其副作用与氟西酊组相仿，但明显较密替林组轻且发生率低。结论 氟西酊合并小剂量阿密替林具有明显抗抑郁和抗焦虑作用，对抑郁性神经症疗效较理想，且副作用较少。     

西酞普兰和阿米替林治疗老年抑郁症的效果对照评价

目的：探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法：将44例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)诊断标准的老年抑郁症患者随机分成两组，分别给予西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果：西酞普兰组显效率为86％，阿米替林组显效率为82％，两者疗效相比差异无显著性意义(x^2=0．17，P&;gt;0．05)，但西酞普兰起效快于阿米替林。西酞普兰组的副反应明显较阿米替林组轻。结论：西酞普兰治疗老年抑郁症起效快，副反应轻，安全有效。     

西酞普兰和阿米替林治疗老年抑郁症的效果对照评价

目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法:将44例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)诊断标准的老年抑郁症患者随机分成两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:西酞普兰组显效率为86%,阿米替林组显效率为82%,两者疗效相比差异无显著性意义(χ2=0.17,P>0.05),但西酞普兰起效快于阿米替林。西酞普兰组的副反应明显较阿米替林组轻。结论:西酞普兰治疗老年抑郁症起效快,副反应轻,安全有效。     

氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症的对照研究

目的观察比较氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症的效果和副作用。方法在心理康复门诊中对符合CCMD-2-R诊断标准且SDS评分≥40分的抑郁神经症病人69例,随机分为常规剂量的氟西酊组、阿密替林组和氟西酊合并小剂量阿密替林组。每组于治疗前,治疗后2周、4周和8周共4次行SDS和SAS评定以及治疗期间副作用发生率评定。结果氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症显效率为95%。治疗期间其副作用与氟西酊组相仿,但明显较阿密替林组轻且发生率低。结论氟西酊合并小剂量阿密替林具有明显抗抑郁和抗焦虑作用,对抑郁性神经症疗效较理想,且副作用较少。     

瑞美隆与氟西汀治疗抑郁症的对比研究

目的 比较瑞美隆（米他扎品）和氟西汀治疗抑郁症的有效性和安全性。方法 抑郁症患者进行为期6周的瑞美隆每天口服30mg／次或氟西汀每天口服20mg/次的治疗。采用蒙哥马利抑郁评定量表（MADRS）评定疗效。采用副反应量表（TESS），体检及实验室检查评价安全性。结果 经过6周治疗，瑞美隆组和氟西汀组的MADRS量表总分由治疗前（34．24&;#177;8．79）分和（32．47&;#177;5．43）分下降至治疗后（9．65&;#177;10．95）分和（9．88&;#177;6．26）分，两组治疗后各周与治疗前比较差异有显著性，两组间差异无显著性。MADRS量表睡眠减少因子分在治疗后第7，14，28，42天的减分较氟西汀组明显。结论 瑞美隆与氟西汀均是安全，有效的新型抗抑郁药物。具有抗抑郁作用，瑞美隆尚有一定抗焦虑和改善睡眠的作用。     

文拉法辛氟西汀阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛、氟西汀、阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将102例抑郁症患者随机分为A、B、C三组各34例,分别口服文拉法辛、氟西汀和阿米替林治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2W、4w、6w、8w末采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗8w末,三组间有效率、汉密顿抑郁量表减分率及临床疗效总评量表评分比较均无显著性差异（P〉0．05）;起效时间依次为A组〈B组〈C组;治疗后A组与B组间不良反应发生率以及各时点副反应量表评分均无显著性差异（P〉0．05）,但均显著低于C组（P〈0．01）。结论文拉法辛、氟西汀与阿米替林治疗抑郁症疗效相当,但文拉法辛与氟西汀的起效时间、安全性优于阿米替林。     

万拉法辛、氟西汀和阿米替林治疗首发抑郁障碍的比较

目的 比较万拉法辛、氟西汀和阿米替林三类药品对首发抑郁症疗效与不良反应.方法 采用门诊和入院顺序分层随机法,将3年来符合中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)的235例各类抑郁症首次发作患者,按年度分为3组,观察疗程均为6周.以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估疗效,同时记录治疗中出现的不良反应.结果 万拉法辛、氟西汀和阿米替林3组药物在使用后6周内,对首次抑郁障碍的治疗期末有效率分别为94.7%、88%和82.2%,临床治愈分别是52.8%、42%和39%,前两组均高于阿米替林组,差异有统计学意义3组药物在用药后各时点与治疗前HAMD评分均有所下降,而且随着用药时间的延长,HAMD评分降低越明显,万拉法辛在第1、2周末,HAMD总分即有明显下降(P＜0.05,P＜0.01).结论 阿米替林、氟西汀(包括帕罗西汀)和万拉法辛3种药物对首发抑郁症都有较好的治疗效果,而万拉法辛类更具有疗效高、治愈率明显、不良反应少、依从性良好的优点,更适合于对抑郁症早期发现、早期诊断、早期规范系统的治疗.     

黛力新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效比较

目的探讨黛力新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性和对神经功能康复的影响。方法将80例脑卒中后抑郁患者随机分为黛力新组40例和阿米替林组40例。在治疗脑卒中的基础上,黛力新组口服黛力新治疗,早中各服用1片,阿米替林组服用阿米替林(中、晚)50～150 mg,疗程为6周。于服药治疗前及服药后2、6周末采用汉密尔顿抑郁量表和TESS量表评定抑郁疗效及不良反应,采用爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评定神经功能缺损的程度。结果治疗6周末,黛力新组及阿米替林组显效率分别为85.0%和65.0%,有效率分别为95.0%和77.5%,神经功能康复率分别为87.6%和83.8%。汉密尔顿抑郁量表评分,黛力新组治疗2周末及6周末均较治疗前明显下降(P0.01),阿米替林组较治疗前亦明显下降(P0.05)。爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评分两组治疗6周末均较治疗前均明显下降(P0.01)。两组不良反应比较差异有统计学意义(P0.05),黛力新组不良反应轻微。结论黛力新组治疗卒中后抑郁与阿米替林组疗效相当,起效快,安全性高,不良反应轻微,依从性好,加速患者神经功能的康复。