共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
[目的]探讨负压封闭引流技术(VSD)联合湿性疗法治疗肿瘤病人难愈性伤口的效果,以期为寻找治疗肿瘤难愈性伤口的最佳方法提供依据。[方法]入选的32例具有难愈性伤口的肿瘤病人随机分为对照组A(湿性疗法),对照组B(负压引流技术)和干预组(联合治疗组)。在基础处理阶段后,A组病人给予系统的湿性疗法,采用的湿性敷料为藻酸盐和水胶体敷料;B组采用负压封闭引流疗法;干预组采用负压联合湿性序贯疗法,根据伤口创面分期动态选择适当的疗法。干预结束后,观察伤口面积缩小率及肉芽组织覆盖伤口床≥75%的时间,随访2个月,观察比较对照组与干预组的伤口愈合率。[结果]联合治疗组在伤口面积缩小率及肉芽组织覆盖伤口床≥75%的时间均优于单一治疗组(P0.05)。A组伤口愈合率为60%,B组愈合率81.8%,干预组愈合率90.9%,干预组在愈合率上优于湿性疗法组,与负压引流组相比无明显差异。[结论]负压引流联合湿性疗法进行交替序贯治疗,可显著改善肿瘤病人难愈性伤口治疗效果,加速创面愈合。 相似文献
2.
目的 观察湿性疗法在1例极低体重儿腹部全层裂开切口治疗中的作用.方法 持续评估患儿一般情况和局部伤口情况,在伤口愈合的不同时期采用相应的湿性疗法进行伤口护理.结果 该例极低体重儿腹部全层裂开的伤口经湿性疗法治疗后获得痊愈,愈合时间仅20d.结论 湿性疗法治疗极低体重儿腹部切口全层裂开是安全、有效的. 相似文献
3.
[目的]探讨湿性愈合理论在恶性血液病肛周脓肿病人中的临床应用。[方法]将50例恶性血液病肛周脓肿病人随机分为对照组和观察组,每组25例,两组在系统治疗恶性血液病的同时进行伤口护理,对照组采用常规方法,观察组采用湿性愈合方法进行伤口护理。比较两组病人治疗效果、肛周脓肿愈合时间、换药次数。[结果]观察组病人治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组病人肛周脓肿治愈时间短于对照组、换药次数少于对照组(P<0.05)。[结论]湿性愈合疗法治疗肛周脓肿效果优于常规换药方法,提高了肛周脓肿的治疗效果、缩短了疗程。 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
湿性疗法在慢性伤口处理中的应用观察 总被引:4,自引:0,他引:4
朱守林 《实用临床医药杂志》2010,14(6)
慢性伤口是指尽管给予正确的病因及对症治疗,在8周内仍无愈合期望的伤口[1].目前在慢性伤口处理上有干性疗法与湿性疗法2种.2001年起,国内通过不断的继续教育培训,湿性愈合观念逐渐得到医护人员的接受,并已在临床推广使用.本科在48例慢性伤口中运用湿性疗法治疗,效果显著,现报告如下. 相似文献
9.
目的:探讨湿性愈合疗法在偏瘫患者压疮治疗中的应用效果。方法:将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组,并对两组患者创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果:与传统疗法相比,湿性愈合疗法可使压疮平均愈合时间缩短,换药次数与时间明显减少。结论:在有效处理伤口基础上,湿性愈合疗法更有助于伤口愈合,无需每日换药,不增加患者负担,可替代传统换药方法。 相似文献
10.
11.
目的探讨湿性疗法结合整体护理干预在吸毒导致感染伤口上的应用。方法复习相关文献,分析患者伤口的特点及难点,给予湿性疗法结合整体护理治疗伤口。结果伤口护理15次,50 d愈合。随访6个月伤口局部无瘢痕形成。结论湿性疗法结合整体护理是有效的护理吸毒感染伤口方法。 相似文献
12.
应用湿性愈合疗法治疗压疮 总被引:51,自引:0,他引:51
目的:探讨应用湿性愈合疗法治疗压疮的疗效。方法:将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组,并对两组患者的创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果:与传统疗法相比,湿性愈合疗法可使压疮的平均愈合时间缩短,换药次数与时间明显减少,而治疗费用接近。结论:在有效处理伤口的基础上,湿性愈合疗法更有助于伤口愈合,无需每日换药,不增加患者负担,可替代传统换药方法。 相似文献
13.
[目的]探讨负压封闭辅助闭合技术(VAC)在促进交通挤压伤愈合和功能恢复中的应用效果。[方法]采用智能化负压伤口治疗仪和标准操作流程对11例交通事故所致小腿软组织挤压伤伤口实施负压伤口治疗,压力值均为-125mmHg,吸引模式为吸引5min、停2min,每日治疗4h,连续治疗2周~3周。每72h测量伤口面积、深度并计分,评价效果,直至愈合。[结果]11例病人VAC治疗时间为(19.00±6.89)d,1例VAC治疗结合湿性疗法治疗后转外科手术治愈,10例VAC治疗结合湿性疗法治愈,总治愈率100%,愈合时间为(65.64±31.06)d。[结论]VAC治疗适用于软组织挤压伤,可有效促进伤口愈合及其功能恢复。 相似文献
14.
目的探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效。方法将90例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为实验组47例和对照组43例,实验组采用湿性敷料治疗,对照组采用常规治疗。比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时问和费用。结果实验组治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组,而2组伤口各期的换药费用比较无显著差异。结论湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。 相似文献
15.
目的 探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效.方法 将90例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为实验组47例和对照组43例,实验组采用湿性敷料治疗,对照组采用常规治疗.比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 实验组治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组,而2组伤口各期的换药费用比较无显著差异.结论 湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤几愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点. 相似文献
16.
皮肤擦伤后可见表皮破损,创面呈现苍白色,并有许多小出血点和组织液渗出.对擦伤伤口应用的干性愈合方法在临床上存在诸多问题, 而湿性愈合理论的发现和应用是伤口治疗的革新.国内外近年来均提倡采取湿性愈合方法进行急、慢性伤口的处理[1].本次研究对皮肤擦伤患者分别应用干性愈合方法和湿性愈合疗法进行治疗,报道如下. 相似文献
17.
目的:探讨湿性愈合疗法在急性皮肤擦伤护理中的应用。方法:选取急性皮肤擦伤患者270例,按照每组创面总数相同的条件下将其随机分为三组,A组84例施行干性暴露疗法,B组89例施行无菌干性敷料包扎法,C组97例施行湿性愈合疗法。比较三组患者皮肤擦伤伤口愈合时间和愈合质量情况。结果:C组患者皮肤擦伤平均愈合时间较A组、B组明显缩短(P<0.05);伤口愈合后瘢痕和色素沉着也明显减少(P<0.05)。结论:湿性愈合疗法用于治疗急性皮肤擦伤效果较常规疗法好。 相似文献
18.
19.
《中西医结合护理(中英文)》2016,(5)
目的探讨基层综合医院开展湿性综合疗法治疗慢性伤口的临床效果。方法慢性伤口患者96例按照处理方式不同分为A组(n=24)、B组(n=24)和C组(n=48),A组应用单纯干性疗法,B组应用单纯湿性疗法,C组应用湿性综合疗法,比较3种方法的治疗效果。结果 3组患者慢性伤口愈合情况差异有统计学意义(P0.05),且C组慢性伤口愈合率显著高于A组和B组(P0.05)。C组患者伤口愈合时间及治疗费用均显著低于A组和B组(P0.01)。C组患者护理满意度为93.75%(45/48),高于A组的62.50%(15/24)和B组的66.67%(16/24),差异有统计学意义(P0.05)。结论湿性综合疗法治疗慢性伤口的临床效果明显,可以明显缩短患者伤口愈合时间,减少治疗费用。 相似文献